mechenosec

Вероятно только гаплы и этноним у тяншанских кыргызов и остались от тех сибиряков, да и поздние енисейские кыргызы 17в , не похожи на древних антропологически. Тех ведь описывают земледельцами и охотниками, рыжеволосыми, с глазами как кристалл. Думаю они были осколком динлинов.

Угу, здорово, этих учёных не поймешь. Наверняка вы читали про большеголовых - Хунну и Монголов? Типа : " ...татары в основном невысокие, с большими головами, плечистые, кривоногие...безобразного вида..." это ведь практически точное описание хагана Аттилы. Давайте логически, если для европейцев "татары" (монголы) были со слишком большими головами ,то у европейцев черепа то поменьше выходит? Идём дальше , как у метисов европеоидов с монголоидами - то есть туранидов - казахов ,черепа могут быть крупнее чем у чистых монголоидов - калмыков? А потому не срастается и хромает ваша теория, не знаю у кого они меряли черепа, но все это похоже на грубую подгонку, подделку, фальсификацию

Калка это из этой оперы? Надеюсь вы доверяете доктору наук Куксину? Рекомендую посмотреть ролик выложенный ув Степмэном в теме Чингисхан-2, так вот там ваша теория про запланированное отступление Джэбэ и Субэдэя до Калки опровергается, это было паническое бегство перед 4х- кратно превосходящим противником -20 тыщ против 80 тыщ, Субэдэй не Китбуга -нойон, он в такие игры не играл, не был таким наивным, потому и драпал меняя лошадей, но на Калке его ждало подкрепление. Осталось узнать кто это был? Тумены Джучи? Нереально, они бы не смогли в мае перейти Волгу, Волга это не Керулен, тогда кто, Тохучар ? Но он вроде был убит ранее в Иране, к сожалению Куксин сказал про свежие силы, но не сказал кто это был.

Куксин красавчик! Из-за него у меня появились вопросы, лично к вам, и ещё к трем ув товарищам.

Как обычно всё подогнано под вашу с АКБ теорию, это полная хрень. Есть ведь свидетельства про монголов 13в : ".... они широкоплечие, с толстыми шеями, с кривыми и слабыми ногами, с большими головами..." про ваших предков половцев так не писали, данные явно не точные.

, если уж венгры претендуют на Чингисхана, то казахам наверное сам бог велел? Да, уж, количество претендентов на Чингисхана, стремительно увеличивается, прям в арифметической прогрессии, скоро китайцы в гонку включатся, ну не даёт им покоя наша великая история .

По языку и культуре - кыпчацким, вы и есть половцы, по этнонимам не надо судить , если к примеру мы щас калмыки, то это не значит что мы потомки золотоордынских тюрков-калмаков. Да , и у вас полный бардак в вашем шэджэре. Вы же претендуете на наследие монголов? Тогда почему нируны - Дуглаты у вас внутри дарлекинов - Уйшинов? Вы лично ведь нас в этом упрекали, а ведь как выясняется у вас просто одного из предков назвали в честь уйгурских соседей дуглатов - Дулат. А у калмыков да, есть предки из нирунов и дарлекинов ,коих у вас нет, например - Тайчиуды, Чоносы, Элджигуды, Харануты, Мангуды,Бексуды и т д.

Найманы были большим народом, ваши ведь только от одного Наймана произошли? У найманов наверняка были разные гаплы.

1) Уффф, калмыки до конца 18в не звали себя калмыками, да и щас так себя не зовут , мадн - Хальмгуд, мы -Калмыки , это для вас и русских. Калмыки, ведь совсем не похоже на - Хальмгуд.К казахам и ногайцам мы точно не имеем отношения. 3) да не имеют ,но перевод- Тысяча, у них один.

1) Вы серьезно думаете что монголы (монголоязычные)ограничивались только нирунами и дарлекинами? Признаюсь фильм не смотрел, но уверен что большинство казахов не увидит разницы между монголами и корейцами, а вот мы сами эту разницу конечно увидим, это как для европейцев и АКБ ,между монголами и казахами нет разницы , как понял вы попались на его ложную фотосессию?

Тюрки -Шато ,огузы и другие товарищи ,нам и даром не сдались, это ваши ребята, хотя среди них возможно и были монгольские вкрапления типа татар- Токсаба.Какие там киношки и книжки? Есть ведь 4х язычный словарь( арабы с персами тоже врали? ) , Гандзакеци, или выражение : ..на монгольском зеркало - Толуй, а на тюркском - Кузгу. Что это если не прямое свидетельство различия монгольского и тюркского языков? Поражаюсь , и находятся ведь идиоты верящие в вашу брехню Насчёт лично вас думаю, вы либо хронический брехун ? Либо у вас проблемы с головой и логикой? Ничем иным я вашу слепоту ,объяснить не могу.

1)У ойратов свой отдельный субклад м-48, F-6379, поэтому если у ногайцев есть такой то это от нас.Повторюсь ,у ваших найманов, алшинов ,ногайцев и манджуров другая м -48. 2) Конечно немалый, подозреваю что он вообще превосходит по численности древнеойратский у калмыков, и вообще у всех поздних ойратов. 3) Зря не приравниваете, на халха - мянгат ,у ойратов (калмыков) -мингат, у узбеков - минг, это один и тот же термин, от слова - Мингн ,минган - Тысяча .

1)Конечно найманы не ойраты, и уж тем более казахские. Ойраты это ойраты, но оригинальные найманы это одни из предков поздних ойратов, не зря ведь зюнгары ещё в 19 в и до сих пор жертвуя духам земли молоко, приговаривают: предки наши - найманы и родичи трехреченцы(монголы) . Если у ногайцев вдруг обнаружится ойратская м-48, то к гадалке не ходи от кого она у них, поскольку у казахских найманов ,манджур и алшинов другая м-48. 2)Джунгарское ханство было империей, ойраты ни тогда, ни щас не были с одной гаплой, к тому же в отличии от халха и казахов ,Джунгария была двуязычной, поскольку находилась на стыке монгольского и тюркского миров. 3) Повторюсь, калмаки были в ЗО 14в, т е , задолго до появления калмыков - ойратов на её территории в 15 - 17вв.

1) Именно насчёт найман с ними не согласен, имена ,титулы это ерунда, это легко перенимается. Вы себе задайте вопрос, почему другие монголы ,включая нирунов, дарлекинов, и других монголов типа ойрат или татар , легко становились на сторону найманского Даян-хана? На сторону чужаков с другим языком так не становятся. 2) Согласен, даже алтайцам запретили именоваться своим старым ,настоящим этнонимом - Ойраты. 3) Вам надо больше читать, повторюсь , ваши предки попутали ордынских калмаков -немуслимов ,14в , с другим. " неверным " народом ,западными монголами , ойратами - Уз- Темур тайши ,когда в 15в впервые столкнулись с нашими предками ,а первые ,ордынские калмаки возможно и были каракалпаками. Но это были разные народы - тёзки, коих в истории много.

1) Так тумены именно Батыя и были похожи на корейцев , для вас мы всё равно на одно лицо , поскольку были монголами ,не надо путать его тумены с туменами Узбека которые были похожи уже на вас ,поскольку там монголов уже практически не было. 2) Да, это из политкорректности, и правильно, не надо чтобы у русских детей воспитывалась ненависть к татарам и монголам со школьных лет, за ту же сожженную Рязань.

Надо уточнить, искажённые и извращенные по своему усмотрению источники

И вам советую, для самообразования

Земля Ван-хана на Толе, а на чёрном Иртыше живут даже не кэрэиты, а никому не известные в 13в - керей, вы появились гораздо позже

Главный фольк на форуме это именно вы, может предьявите могилу Хубилая в вашем Мунгулистане? В ваши аргументы верят только такие же фольки как вы, ваши многочисленные адепты

Не надо мне указывать, тибетское седло здесь не оффтоп?

Не согласен, отвечу позже, щас нет времени.

1) Ну значит год дракона по звучанию у нас с вами похоже, это единственное совпадение в календаре, и то, потому что животное мифическое. 2) Кто у кого перенял? Это доказать нужно, сомневаюсь что культурные китайцы могли перенять его у полудиких кочевников.Но в любом случае ,года у это 12 летнего календаря, у китайцев ,тюрков и монголов звучали по разному, поскольку языки у всех трёх народов разные, у монголов 13в по РАД , эти года звучали примерно так же как у современных калмыков. 3)Хошуды потомки монголов императора Хубилая, а не какого-то тюрка Кублая, среди хошудов много кэрэитов, они не монголы Чингисхана? 4) Ув Джамбакалмык говорит правду, ойраты двигались на запад разными группами, племена часто и объединялись, и ссорились.

1) Да нет, наоборот только чуть просветил вас, чтобы вы знали что часть ваших найман и алшин хоть и дальние ,но всё-таки родичи тунгусо-манджур по м-48 2)Кто ? Они? 3) Ну, разделяют из-за неведения, а м-48 это не монополия ваших найманов, то что найманы одни из предков третьего(позднего) состава ойратов ( калмыков в том числе) у меня и сомнений нет, скорее в других буду сомневаться.

Как говорят судьба индейка, или ,история не лишена иронии, когда-то хошуды завоевали Тибет, но прошло время, и Тибет завоевал их, половина хошудов уже перешла на тибетский ( тангутский) язык, они уже практически тибетцы, вторая половина перейдёт либо на тибетский ,либо на китайский. Бедолаги, мне показалось или так и есть? Они уже даже внешне от наших хошудов отличаются ?