Almaty

Эта вообще казашка вроде.

Вот в этом я и говорил, так и есть! Только "моголы" стали казахами после смерти МХ Дулати.

Предан делу, это похвально! Вообще Асану уважение, хотя бы за то что всем кто у него что либо спрашивает, отвечает и не скатывается на оскорбления в беседе.

У тебя что проблемы с памятью?

Так и есть, с небольшими оговорками, дулаты стали казахами после МХ Дулати.

У Игоря все эти связи сюнну с уйгурами и т.д. были лишь предположениями и в некоторых случаях недоказуемыми версиями, у тебя же идет сплошное утверждение, да к тому же не правильно понятое!

1. Пока не будет историков хорошо разбирающихся в генетике, никаких книг не будет! Будут только статьи с цитированием шежире и исторических дат и большим объемом всяких таблиц. 2. Жаль что Вы все "упрощенно" понимаете. 3. Ну значит Вы согласны с тем что у нас есть лишь только статейки?

Вы поменьше слушайте этого арийца, Игорь здесь вообще не при чем! Переписка арийца с Игорем здесь есть, всю эту чушь что он несет, он неправильно истолковал предположения Игоря.

Об этом я и говорил. Поэтому опираться на Дулати, говоря о том что он ничего не писал о переходе племен из Моголистана в КХ, ошибочно.

Ну вот видите значит не густо с литрой в мире "исторической генетики". В чем проблема написать ту же самую историю туркмен, подробную, опираясь на данные ДНК, не статейку, а именно книгу и не только про генетику, а именно про историю, которая бы опиралась на данные генетиков, скажем так взгляд генетиков. Как это делают например нумизматы, они же не только о монетах пишут, они делают полный исторический анализ. Проблема генетики, это отсутствие генетиков-историков! Поэтому и нет должной исторической литры.

1. Есть не казахские работы по генетике, которые бы опирались на наше шежире? 2. Слишком много совпадений. 1. Имя. 2. Время. 3. G1 из Ирана. 4. Не рядовой носитель имени Аргын. Откуда пришло G1 в наш тюрко-монгольский мир Вы не знаете, но случай с наличием G1 в Монголии от пленных "иранцев" как предполагал Ермолаев кажется более подходит и для наших Аргын?

1. Само шежире это сплошная гипотеза! 2. Майкы биев было тоже много. Случай с Аргын ойратом и Майкы бием, похож на все 100 %.

Я не о том говорю! Если у МХ Дулати не написано кто куда свалил из казахского ханства, то почему Вы говорите о том что у МХ Дулати не написано кто из Моголистана ВХОДИЛ в КХ. Вот только после этого я и говорю что МХ Дулати был мало знаком с КХ.

Когда совпадает с Вами, тогда Шакарим точен, когда не отвечает Вашим предположениям, тогда Шакарим не пацан! Хорошо живете, и главное правильно! Я Вам уже не раз говорил, про кирме и "жертв измены", а Вы все про какие то ДНК ойратов. Такой вывод не исключен, за него говорят G1 как раз из области Аргын ойрата, время жизни этого человека и его имя.

Одним словом ничего нет, как я и говорил! И я надеюсь Вы можете отличить статью в каком то журнале или газете, от книги. И переписать эти статьи никакого труда не составит, потому как это просто статьи. Миллионы денег на выпуск книг не потрачены, а статья в газете сегодня одна, завтра другая!

1. Ладно пусть будет так! 2. Майкы би, Алау, Нангудай, Иса.

Кроме статей ничего дельного я не видел! Может Вы к примеру посоветуете названия книг о генетике скажем туркмен? Давайте посчитаем их.

Вот именно, МХ Дулати мало был знаком с тем что творилось в КХ.

Я вообще с Шакаримом в этом не согласен, я уже говорил что больше верю Муканову, просто Шакарим и Вы говорите одно и то же, его выводы практически такие же как и у Вас, за исключением имен. Только лишь по этому я вспоминаю о нем. Просто Вам видимо не нравится перспектива стать ойратом. Но и это Вам не грозит, аргыны скорее всего "жертвы измены" или кирме. А то что Шакарим пишет о предке аргын 700 летней давности, то это так и есть, ведь Аргун ойрат и жил в это время.

Одним словом он Ваш друг видимо, но мыслит не правильно, критиковать Вы его не можете, но и не поддерживаете его выводы.

1. Почему? Ведь Майкы би был монголом и ясное дело что его потомки тоже монголы! 2. Я образно выразился, имелось ввиду что те казахи которые пошли от монгольских темников.

Кого я там называл таджиками? Ты случаем не заболел? И причем здесь чингизид?

Бахтияр у меня просьба к Вам, своего "арийца" переведите, так я и не понял что он хотел сказать. Таджиков приплел, сартов..... хотя интересную мысль подкинул, ферганские узбеки это - кашгарцы! Может среди этих ферганских кашгарцев есть потомки М. Кашагари?

Вы по Яссави и Чингисхану не ответили, они казахи?

Я так и понял что он какой то мутный!