Almaty

При чем здесь балхаш? Река Дулаты маленькая, и навряд ли ее кто то мог по нескольку раз переименовывать!

Здесь же четко сказано

А о каких кочевниках семиречья есть данные?

Может назовете в честь какого Дулата была названа река? Да по тому же Камараддину уже видно что Дуглаты не только в Кашгаре жили!

И Вы конечно же этому поверили, когда надо! ))))

Вы по прежнему верите в то что все Дуглаты жили исключительно в Кашгаре? К примеру Камараддин воевал с Тимуром в Семиречье и бежал на Алтай, там же в В. Казахстане есть речка Дулаты, откуда это название в В.Казахстане? Этот гидроним наверняка имеет древнее название!

То что с ним были Дуглаты это очевидно. Не могли же там быть другие племена, если даже свои не поддерживали. А если уж он начал войну с Тимуром, то поддерживавших его было очень много.

Алматы был в ЗО? О сколько нам открытий чудных. Готовит просвещенья дух.)))))

У Камараддина когда он воевал с Тимуром не было Дуглатов?

Не надо переставать отвечать, надо просто не врать! (конкретно с Вашим просвещением меня в виде "скинутой мне статьи")

2. У Вас с головой все в порядке? При чем здесь Ваши домыслы и конкретная статья Асана? Не надо вводить в заблуждение читателя!

Вы совсем разочаровываете! Может быть Вам стоит прекратить, а то что то Вы совсем заговариваетесь?

Не спрыгивайте с темы! При чем здесь Ваши "сновидения" и та статья Асана? Еще раз спрошу, что должен понять читатель читая статью Асана? Может ли читатель как Мессинг знать о том что Асан на самом деле имел ввиду?

1. Знал не знал, уверен не уверен, те уйсуни, другие уйсуни....... здесь у Вас все складно, а вот то что Асан однозначно заявил что Дулаты не имеют ничего общего с ДуГлатами, это почему то Вас не заинтересовало, как так? Значит он все же в чем то уверен? Я даже знаю в чем, в том что дулаты это потомки хушин- дарлекин и конкретно Байку нойона! Поэтому не надо темнить, и уж тем более додумывать, что хотел сказать Асан! 2. Вы видимо вообще не следите за темой, статью про нирунов с подачи Асана нашел я сам: Я вновь повторю, зачем Вы вообще приплели эту статью к вопросам в другой статье Асана? Про то что должен понять читатель, мне в десятый раз Вам повторить?

Где в этой статье http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ Асан писал о связи Уйсун и Баарын? Что по Вашему поймет читая эту статью читатель? Хорошо, это Вы понимаете что имел ввиду Асан, ибо Вы интересуетесь этой темой, а человек далекий от этого что поймет? А поймет он только то что Асан сказал что, Дулаты это потомки Уйсуня Майкы би! А вот то что Уйсуни дарлекины, об этом Асан ничего не сказал! В очередной раз повторю, ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО? При чем здесь другая статья вообще? Зачем Вы сюда это приплели? БААРЫНОВ увидели?

Верхняя тарелка по современному выглядит! Гостей, узорами тысячелетней давности, можно не хило удивить!

Можете показать? Хочется посмотреть.

С Вами все в порядке? Вы сами подумайте что Вы пишете? Где в этой статье http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ есть вторая версия? Что должен понять прочитав эту статью читатель? А поймет он только то что НЕТ НИКАКИХ БААРЫНОВ В ЭТОЙ СТАТЬЕ! Вот поэтому я и писал что Асан умолчал о связи Уйсун и Дулатов. По Вашему что читатель следит за всеми статьями Асана или он Мессинг и умеет читать мысли Асана? Теперь понятно?

Да нет, Асан здесь ни при чем (если я правильно Вас понял). Просто он сморозил глупость и теперь не знает как выйти из этого положения, как будто здесь стоит вопрос на миллион, не пойму его упертости! Зачем то вступился за Асана, разъясняя что Асан имел ввиду, это выглядит как если бы какой нибудь игрок казахстанского футбольного клуба, будет учить Месси играть в футбол. ))))) Просто Кылышбай скорее всего хотел показаться здесь "учителем" но не смог!

В десятый раз пишу, в статье http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ есть упоминание о баарынах? Конкретно в этой статье, без ссылок на другую статью "Нируны и субклад F4002"! То что Асан имел ввиду связь дулатов с баарынами, Асан сам указал на другую статью ( в отличии от Вас, он понял о чем речь, и указал мне на другую статью "Нируны и субклад F4002") Вы же то ли "включили дурочку" скорее всего, прошу прощения, либо не въехали в суть темы что маловероятно!

Зачем Вы сюда догадки Ваши или Асана вставляете (скорее Ваши, ибо догадки Асана изложены в другой статье)? Известно лишь одно из прочтенного (Ваши догадки, понятны только Вам), Майкы би был Уйсунем и Дулаты его потомки. Уйсуни это разве не хушины Улуса Джучи, разве Майкы би это не Байку нойон? А то что Вы там домысливали за Асана (конкретно по этой статье), это Ваши проблемы! Хотите связать Уйсынов с Баарынами, пожалуйста, разговору нет, но только давайте ССЫЛКИ НА ТЕ СТАТЬИ Асана, где он говорит об этом!

Ёлки палки, Казахстан никогда не будет цивилизованной страной! Смотрю российские подобные передачи и всё у них нормально, сразу видно профессионалы делом занимаются! У нас же до сих пор "средневековье" этот "ботаник" с права что то там мычал, я и не понял что именно, ибо его просто не слышно. Неужели так трудно было потратить 10 тыс тенге на второй микрофон? Конечно нет! Просто он плевать хотел на все это. Одним словом большой непрофессионал своего дела!

То что дуглатов и пр. подогнали под Уйсуней, это 100%, так и есть.

Казахи были по языку кипчаками, имелось ввиду это, а не то что все казахи поголовно потомки кипчаков.

Как по Аргынам у Шакарима? Почти на все 100% он был прав! Или не прав! Теперь то не поймешь!