Almaty

По Вашему они рожали и рожали, но никто не умирал? Если 10 рожали, то сколько теряли из этих 10? Даже в образованное советское время младенческая смертность была очень большой. И это в развитой России, а что уж говорить про тогдашних казахов? Вот к примеру про Казахстан:

Вы хорошо понимаете прочитанное? Я говорю что в Европе мало стали рожать от того что женщины стали образованнее!

Никто и не говорил об этом! Речь шла о Вашем сообщении что хоз. смена ничего страшного не принесла для казахов! Вот я и привел Вам в пример такой же случай хоз смены. Что тут непонятного?

В Европе нет демографического взрыва по простой причине, давно доказано, что образование влияет на демографию! Европейские женщины стали умнее и решили не рожать по 150 детей, а родив одного-двух, дать им достойное образование и т.д. чего не скажешь о бедных странах, где население писать то толком не умеет.

Ну конечно! А как же этот похожий пример из истории: Ув. Махамбет, не позорьте память своих погибших предков, перестаньте нести чепуху! Вам мало того что Ваши предки спасаясь от голода продавали детей на рынках? Вам мало того что русский чиновник Перовский просил власти дать землю казахам пока они все не передохли? Вы готовы пойти против всех этих доказательств лишь бы отстоять свою точку зрения и фольк теорию об Альфа самцах?

Ну это совсем не серьезно! К примеру Вы говорите за всех казахов, но в этой статье нет ведь всех казахов! По уйсуням Вы протестировали 17 человек, теперь разделите это на 8 родов, сколько получится? По жетыру исключая табынов Вы протестировали 4 человека, теперь разделите это на 6 родов, сколько получится? Что Вы дурочку включаете?

При чем здесь это? Разговор шел о разрушении традиционных устоев народа! Кочевника заставили осесть, вот о чем разговор, а не о том у кого сколько детей!

Вот все Ваши данные! И что я там ляпнул не подумав? Как Вы могли из этой небольшой кучки протестированных, половина которых приходится на 5 родов, делать выводы за всех казахов?

Ладно, продолжу по другому, раз не прекращаете включать дурочку. Вы пишите что ВСЕ казахи произошли от альфа-самцов и тому подобный математический бред. Как Вы пришли к такому, если из 6 родов Жетыру, было протестировано лишь - 4 человека? Как Вы пришли к такому, если из 8 родов Уйсуней было протестировано лишь - 17 человек?

Половина этой цифры, данные 5 родов! Остальная часть данные 6 родов!

Я Вам выдержки из Вашей же статьи показал, чего Вам еще надо? Как Вы могли делать выводы за всех казахов, если у Вас даже нет данных по множеству остальных казахских родов? Где данные других родов, как Вы по ним пришли к выводу?

Переведите пожалуйста со своего языка! П.С. Если Вы не можете донести по русски, пожалуйста пишите перевод на казахском! Тук тусынбедым, не айтайын дегенынды. Пипец просто!

Ну что это за глупости? Вот Ваши выводы: Как Вы могли определить предков скажем тех же жетыру и уйсуней с точки зрения как Вы там выразились популяционной генетики? Как, если у Вас нет по ним данных? Вы же не говорите ЧАСТЬ казахов, Вы пишите про всех казахов!

Вы сами себе ответили! Кочевника заставили осесть, что это как не разрушение традиционных устоев народа?

Забавно смотреть на то, как Вы со своей статьей спорите даже не знаю как это в медицине называется. Я же Вам Ваши же данные из статьи привел, что Вы от меня хотите? Право Вы перетрудились! Ясень пень последний вариант всегда будет полнее, завтра у Вас еще больше данных будет!

В 20 веке Казахстан независимость обрел, как он может быть хуже 19 века?

Я худею с Вашей логики ув. Махамбет! Людям есть нечего, везде голод, царские власти всех обложили налогом, земли забрали, казахи от голода нанимаются в батраки, поднимают востания, за это их сажают в тюрьму, детей продают, а у Вас все нормально, 19 век - век великого блаженства для младшего жуза! П.С. память своих погибших предков не позорьте!

Казахов было 4 млн не от бэби бума в 19 веке, а от того что терр. где жили казахи была огромной. У башкир и кыргызов терр. была маленькой, соответственно и численность их была маленькой! Что тут велосипед изобретать!

Жизнь в солончаках, это конечно благо и ведет к быстрому росту населения! Чуть не забыл, батрачество от голода и многочисленные восстания с дальнейшим отбыванием наказания в тюрьме, тоже ведет к быстрому росту населения.

Давно уже написали про это, Вам ваши математики об этом ничего не говорили? Да вот только плодородные земли казахам никто обратно не отдал! А на оставшихся землях (любимых Вами мангистауских, отвоеванных у туркмен) по Вашему и происходил бэби бум!

2. Пленение Аблая это конечно же рядовой случай! Ув. Кылышбай решил сидя в 21 веке, что ничего страшного в этом для казахов нет! Наличие сильного врага, который численно превосходил казахов на границе, это конечно ничего страшного, и поэтому ведет к росту численности! Продолжайте в том же духе! П.С. Только после уничтожения джунгар возможно казахи и вздохнули с облегчением, но не ранее! 3. Если казахи от голода продавали своих детей на рынке, и от голода нанимались батраками, это по Вашему ведет к росту населения? П.С. Что за бред Вы несете? Таким макаром скоро коллективизацию будете оправдывать!

Ув. Кылышбай, у Вас проблемы с пониманием? Я говорил: Вы посмотрели на эту проблему через призму ДНК (право не знаю зачем, как будто вся историческая наука держится исключительно на плечах генетиков). А потом вдруг выбросили: А теперь Вы говорите: Может Вам нездоровится?

Да расслабленно! От голода нанимались на соляные прииски, продавали детей на рынках, от кочевого образа за отсутствием земель забранных Россией, переходили к оседанию, да так хорошо жили, что губернатор Перовский просил власти дать землю казахам пока они все не передохли! Махамбет, твои предки просто кайфовали в 19 веке!

Ну конечно, 19 век в жизни Младшего жуза был сплошным карнавалом!