LestatKz

На самом деле убедительно, хотя не думаю что название досталось от джунгар, думаю так прозвали этот край еще в Могулистане, до того как монгольские племена перемешались с тюркскими и перешли на их язык.

Ага, очевидно же, что они были рыжими и голубоглазыми, просто истинные арийцы, а потом злые монголы все испортили))00)

Слишком разные языки, общий алфавит ничего не даст, хоть на кириллице, хоть на латинице, не пойму ни туркмена, ни турка с узбеком. Вот кыргызский или татарский другое дело.

Алматы тоже искаженное название не? Яблочный=Алмалы.

А разве не очевидно было что хазары азиатского происхождения? Они же вышли из тюркского каганата, даже их династия.

Там вроде только верхушка приняла иудаизм.

Ув. asan-kaygy, Вашей статье "Этногенез казахов с точки зрения популяционной генетики", уже четыре или пять лет. Изменилась ли картина за эти годы, в 2019 году эти данные все еще актуальны, или никаких особых изменений не было?

Откуда такая информация? Это в принципе невозможно посчитать.

Вы же сами говорили в интервью DOPE SOZ, что предок Аргынов мог унаследовать своё название по материнской линии, может быть его матерью была не монголка, а онгутка, оттуда и совпадения в названиях. Это и объясняет почему нет генетических совпадений, проверяют ведь отцовскую линию.

Да за пару поколений можно ассимилироваться и поменять свою внешность, вон взгляните на сына Виктора Цоя, в нём кроме фамилии ничего корейского нет, а генетически там явно азиатская гаплогруппа.

Учитывая его происхождение, при присоединении Младшего жуза к России, он свободно мог общаться с казахами, зная татарский. То есть он прекрасно понимал что казахи себя называют казахами, а не кыргызами, интересно почему тогда он во всех записях все равно называл их так.

Да, к Бекболату.

Казахский язык возник не на пустом месте. В 13 веке монголы пришедшие в эти степи, смешались с местными родами и перешли на их язык, и именно этот получившийся народ и стал в будущем называться казахами, и тот язык на котором этот народ говорил в 13 веке и есть тот язык из которого в будущем вышел казахский (а в 15 веке, этот народ взял себе самоназвание казах). Теперь понятно почему 13 век?

Праиндоевропейский язык использовался более 6-7 тысяч лет назад, то есть во времена неолита, когда еще не было цивилизаций и народов, люди жили примерно на одном уровне, поэтому вполне вероятно что какая-то группа носителей праиндоевропейского языка могла попасть в Азию, однако, не стоит делать из этого какую-то сенсацию, и как-то связывать монголов с европейцами.

Имхо притянуто за уши.

Это называется мем (мемас, мемчик, мемасики etc) это такие приколы в виде картинки, некоторые несут смысл, некоторые нет. В данном случае этот мем означает что имея вокруг большое количество свободных писсуаров, этот человек подходит и встаёт рядом с другим человек чтобы что-то ему сказать или навязать своё никому не нужнее мнение ) кылышбай скинул его без надписи, обычно этот мем выглядит так:

Изучали ли гены Кереитов младшего жуза и Кереев среднего? Если и те и другие потомки средневековых Кереитов, то по идее у них должна быть общая гаплогруппа.

Кроме имен и титулов найманских правителей, какие еще есть аргументы в пользу их тюркоязычности в средние века?

шымыр - жанабай, слышал что у сиргели тоже есть подрод жанабай, интересно родственны ли они друг другу.

Почему же незаконно? В степи разве был закон что только потомки Урусхана имеют права становиться ханами? Ветви Джучидов годами соперничали и сражались друг с другом, у него появилась возможность стать ханом и он ей воспользовался. Не важно было из какой ветви ты происходишь, авторитет был главнее, у кого больше поддержки родов, тот и становился ханом. Помнится даже в Казахском ханстве, во времена смуты, была куча ханов.

Ну я говорил про нынешнее время, я знаю что в арабском халифате развивались науки, но это было в средние века.

1. Генетика подтверждает что по прямой отцовской линии многие казахские рода имеют монгольское происхождение, это уже факт. 2.Среди моих предков нет русских, но я говорю и пишу на нем я становлюсь от этого русским?) На этом форуме я совсем недавно начал активно оставлять комментарии, но слежу за ним уже очень давно, и за вами давно замечаю что вы наотрез отказываетесь воспринимать уже давно всем очевидные факты, можно сказать что вы как АКБ, только по другую сторону баррикад, у занимает жёсткую протюркскую позицию, вы же занимаете жёсткую промонгольскую позицию, и это мешает вам обоим мыслить объективно, и я сейчас не пытаюсь вас как-то принизить или оскорбить, это просто мнение которое у меня сложилось после того, как я прочитал десятки страниц обсуждений на этом форуме. По поводу языка: в 12-13 веках кыпчакский язык являлся языком межнационального общения в центральной Азии, на Кавказе, и частично в восточной Европе. Точно таким же языком на данный момент является английский, но уже по-всему миру. Его учат в большинстве стран мира, какую бы страну вы бы не посетили в качестве туриста, там всегда будут знать английский. Монголы которые пришли сюда вместе с Чингизханом, истребляли всех кто не подчинялся им, зачастую вырезая мужское население того или иного племени, а женщин само собой забирали себе, с теми кто подчинился они породнились и стали друг другу родичами. Кыпчаские девушки воспитывали монгольских сыновей, воспитывала их на своем родном языке, даже сейчас, родной язык на казахском будет звучать как : "ана тiлi", если дословно то "язык матери".

Почти весь старший жуз - нируны, в среднем жузе коныраты, кереи, найманы, в младшем жузе - алшины потомки алчи-татар. Монголы пришли сюда и ассимилировались среди кыпчаков, оставив свои этнонимы, в вас говорит ваша зависть, вы просто не можете принять то что казахи имеют отношения к монголам Чингизхана больше чем калмыки.

Так есть тут какие-нибудь фрагменты, сохранившиеся записи средневекового казахского языка?

А как тогда в оригинале? Ну по-крайней мере на английском где можно найти РАДа.