jambacalmouk

не видел другой

объясните куда там смотреть и как вообще пользоваться.

он про маньчжур ничего не говорил. а так то в казахском генофонде и они могут быть, вместе с традицией беркутовой охоты. хотя она скорее от монголов

Ойраты себя представляли, зачем им нужны были китайцы? вот после падения государства, китайцам уже не с руки было пользоваться языком поверженного врага.

обратная логика: кипчаки тоже маньчжуры?

калмыки и были довольно многочисленными, без всякого ислама. просто слишком много геноцидов было.

это догадки.

это было уже после уничтожения ойратского государства

а какие еще м 48 есть?

m 48 в 13 веке могла быть не только на месте совр. Киргизии. так что тут линейная логика не подходит

у вас связи между вашими утверждениями не прослеживается.

вы вообще понимаете что читаете? я писал, что алтайцев в 13 веке не было, т.к. при советской власти этот народ выделили. Киргизии в 13 веке тоже не было, т.к. при советской власти она появилась. А вот ойраты в 13 веке были. если на территории современной Киргизии что-то нашли, то для того, чтобы связать с современными народами, надо знать 1. кто предки этих народов и 2. кто жил на территории современной Киргизии в 13 в.

Ну грех не отметить, особенно если лица такие..

и какая связь между тем что чего-то не было и М48 не ойраты?

а что такое СТШ? и как этот отрывок относится к цзубу?

не можете и не хотите или не имеете время искать за ленивых это все разные вещи.