jambacalmouk
-
Постов
1005 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент jambacalmouk
-
АКБ опять колхозанит, "не различая" понятий монгол и халха. И фотки опять приводит путая (намеренно или нет) на половине из них если не меньше действитеьно хотоны, на другой другие монголы, но он подписал везде теперь "хотоны".. зачем ему это надо?
-
не знаю
-
бухус же быки, а бугунут олени
-
Нируны: катакин, салджиуд, тайджиуд, хартакан и сиджиуд, чинос, ноякин, уруд и мангуд, дорбэн (???), баарин, барулас, хадаркин, джурьяд, будад, дуклад, йисут, сукан, кунгият... Белгунуд, Бугунут, Будаат, Бесут, Арулат, Журхин, Хабтурхас, Сонид, Оронар, Хонхотан, Сиджиут, Генигис, Кият.
-
больше похож
-
ну уж не знаю кто тут до кого достукивался. я лично объяснял почему путать хотонов и халха это глупость (а сознательно подтасовывать это колхозное вранье). а что пытатесь сказать вы не очень ясно. пс. на вашей фотке вряд ли хотоны.
-
все-таки вам надо писать согласованней, а то неясно что вы вообще хотели или хотите сказать.
-
Не ляпнули, а сказали.. Что потомков чагатаев среди казахов нет?
-
все про казахов написано ясно Артикулируйте свои претензии если они есть более членораздельно
-
вот и весь ваш уровень с АКБ на пару. вы вот якутов и азербйджанцев путаете? ну или ладно поближе казахов и азербайджанцев? а если я лупая глазами вас буду спрашивать, а азери разве не казахи?
-
какого не было? вообще внимательно читайте, вроде понятно пишу, никаких противоречий нет. все разжевал уже.
-
А до вас? Казахи народ 16-20 веков и это другой народ, а не то что казахи щас пишут "Казахи по самосознанию были народом Чингис хана, и никем иным. Это было аксиомой для всех. "
-
В письменных источниках ищите факт. Значение не помню, но где-то читал в интернет статью про это имя. гуглите
-
уже все объяснено, если не понимаете это ваши проблемы. казахи не народ Чингис-хана, это новое образование (где есть предки из этого народа), с новым другим самосознанием. когда просил, назвать конкретный век, когда было у казахов монгольское самосознание никто из вас сказать ничего не мог. а трепаться да, вы мастера.
-
Про сартул никакой речи не было. АКБ постанул фотку хотона подписал "халха" и попытался сделать очередное открытие. Я пояснил, что надо для начала вообще понимать о чем речь и путать халха с хотонами, 2 разные национальности это колхозанство. Какие вообще претензии?
-
санскритские и тибетские слова и имена видимо из-за буддизма. Хотя тибетские могли из-за контактов прийти
-
вот вам и объясняют что к чему. а то вы во всякий фольклор свой верите и потом еще опровергать простие
-
С ними же ясная история, то ли уйгуры, то ли узбеки пленные. Они в Зюнгарии 17-18 в. земледелием занимались и никакой там связи с какими то монголами 13 в. Путать их с халха чистое колхозанство.
-
не махмуд, а махаму, санскритское кажется слово
-
У предков и то не всех было иное самосознание, так что все это хотелки, но не действительность.
-
так что ничего подобного
-
Потому что монголы ими управляли и их было мало. Что еще раз подтверждает, что казахи в малой доле потомки монголов Чингиса, и самосознание другое, так что какие могут быть разговоры о народе Чингис-хана?
-
ну вот же..
-
неясно что там за монголы таджикского происхождения. и где упоминаются хотоны, что у зюнгар? в любом случае действия АКБ, вешающего фотку хотона с подписью халха это колхозное вранье.
-
В смысле казахским, вы же сейчас себя казахами называете и казахами себя считаете, не монголами. Так что другое самосознание.
