jambacalmouk

я и заливаться то не думал.

Я повесил чтобы другие раскрыли. пс. неаргументированное мнение казахских фольков на Хамаг монгол улус известно и озвучивать его было необязательно

плохо копаетесь значит. для одаренных еще раз повторю: народ Чх в ваших предках есть, но не в первую очередь

Опять он в эпохах путается.

Хахаха.. Так это ж ты ее сотворил, тебе и флаг

в отличие от вас нормальный человек

сами копайтесь, ваша же история зачем? и почему казахские фольки склонны так странно понимать мои слова и приписывать мне качества которых нет, может они о своих говорят?

Я думал что у него какие-то проблемы с восприятием глобальные. Теперь вот склоняюсь к тому, что он специально "не видит" различий.. Видимо почву готовил для очередного "открытия".

Заке и Раффин, дошло?

Зачем? Наверняка же есть темы про кипчаков да и про казахов

Не знаю каким дебилом надо быть чтобы это доказывать.

В начале темы стоит твой пост, так что чего уж на админа спирать свои комплексы и альтернативную одаренность. Ну и обзываться нехорошо, в детстве разве не учили? Вопрос риторический..

Да тут с вашими фольками и общаюсь. И кстати если они тут впрямую этого не говорят (уже видимо отучили), то скрыто все же пытаются, типа "казахи народ ЧХ", так что не следует вам за всех казахов тут отвечать.

Я говорил что с генетикой все ясно, если тебе лично не понятно, посмотри на состав гаплогрупп

Хахаха.. понял АКБ как прокололся с хотонами и халхами и сворачивается.

И про "воровство" истории тоже предлагаю казахам завязывать. Казахская история с 16 в. в общем только ваша и никому особо не нужна. А до это история узбеков, а до узбеков история отдельно кипчаков, отдельно монголов

Предлагаю казахам перестать пороть чушь про "казахи народ ЧХ". Казахи потомки монголов Чингиза, но не только их и наверное даже больше не их, а местных золотоордынских аборигенов (+ других наслоений), т.к. монголов было скорее всего меньше. Про генетику сам спроси (или посмотри), состав гаплогрупп у казахов. Ясно же что очень пестрая сборная. Так что с генетикой разговор очень внятный, там даже дилетантам все понятно.

Ну прямо про кучу казахских юзеров писано. Всем же видно кого тут реально бомбит от простого перечисления всем известных фактов. Даже название самой темы говорит о глубоких комплексах.

имеющие отношение это другое дело, и с этим никто не спорит, но ляпать типа народ Чингиса, это мягко говоря не соответствует действительности. не помню кто из вас приводил, но смысл именно такой, если бы у казахов были действительно свидетельства, а не пересказы из 3-х уст, да еще и в такой редакции, то еще можно было бы что-то говорить о некоей преемственности. если знаете про генофонд казахов, то к чему вообще вопросы о генофонде? не понимаю почему агрессивный? я говорю абсолютно нейтрально и даже с сочувствием. но если казахам видится агрессия, только потому что нейтральные вещи не дают разойтись их их неким мифическим представлениям о самих себе то дело наверное не во мне, а казахах?

думаю это с тобой тяжелый случай. в "лучших" советских традициях читать не хочешь, но осуждаешь я не считаю что-то вашей слабостью, ну кроме отказа читать и веры в песни доморощенных акынов. вам просто объясняют, что казахи это не монголы 13 века. это другой народ. ты несколько, другой несколько, а по факту тут куча казахов мне треплет, что они народ Чингиса, игнорируя очевидные факты. хотя задним числом почти все эти факты признают про бандит, это привел некий твой земляк, я тут вообще не при чем. а генофонд, спроси у вашего гуру, он в подробностях расскажет какой генофонд у казахов. и чем он от монгольского отличается. по моему нытье тут только от вас. ляпаете всякую чушь, когда вас поправляешь, начинается вой, причем неаргументированный. потом вы признаете факты, но норовите ляпнуть какую-нибудь новую чушь

чья бы мычала

Ну да, тех кто сопротивлялся истребляли и гоняли до Венгрии, но были и те кто без всяких резких движений в состав улуса вошли и не только кипчаки (читай Трепавлова, дошло?). Потом пришли монгольские нойоны и их этнонимы прикрыли сверху всю эту массу. Оттого сейчас в разных местах есть одинаковые племенные названия, а родовой состав разный. Еще раз говорю читай Трепавлова, дошло?

Я прямым текстом вам и прочим казахам все говорю, но вы умудряетесь понимать каким-то странным казахским способом. и все вам везде кажется.

прям девиз моей разъяснительной работы в теме про якобы "воровство казахской истории"