jambacalmouk

в общем опять казахские фольк басни. монголы были монголами. тунгусы тунгусами, тюрки тюрками. и в монгольском государстве монгольский язык был от японии до венгрии. читайте документы на этом языке. ну что за каша у казахов в голове? предки монголоязычных до 13 века основывали государства (например очень известные - кидани свое, тангуты свое). потом Чингис сотворил. И ходил очень далеко. Потом его дети-внуки почти по всей Евразии. Оставили там свой генофонд, часть которого сейчас на форуме пытается доказать свою исконную монгольскую сущность не понимая, что монгольских предков у них была лишь часть. Чего к халхам то и ойратам цепляться? Там то как раз монголы предки в массе своей, в отличие от потомков из других улусов.

генетиков нет на форуме, есть историк ваш и он тебе разъяснял все, но ты ж не понимаешь.. я довольно ясно все сказал. а ты тут с компанией не можешь понять и плодишь информационный шум. что там в этих статьях такого, что противоречит сказанному мной?

Если бы было много, большая вероятность что звались бы. а насчет остального, мне что опять распинаться? я кому эти несколько дней все объяснял? о чем говорит твоя таблица? о том, что казахи разномастное население по мужским предкам. от себя добавлю и женским наверняка тоже. и по аутосомам наверняка. уйсын и алшын, допустим отличается от местных, где гарантия что их предки монголы 13 в.?

между киргизами и найманами, все как написано.

Ну а че споришь тогда если ясно? Насчет того, что в немалом количестве это вряд ли, иначе вы бы сейчас говорили на монгольском и назывались бы монголы.. а не казахи.

У вас всех объяснений по сути нет. Одни желания.

странно что якуты вообще есть в 13 в., их предки наверняка по другому назывались, но в остальном хорошая карта.

вот она локализация средневековых.. там и тангутского Си Ся есть

ох как этого заке долбит от Хамаг монгол улуса постану как и сюда карту.. в качестве локализации кереитов

однако этот полиморфизм У-хромосомы, показывает движение мужчин

Ну и что? племена нынешних казахов, потомки не только тех пришельцев, что тут тебе неясно?

ну хорошо, тему создал не он а админ, раз они сами так говорят. однако админ создал ее из его поста. т.е. посыл изначально его был

я и заливаться то не думал.

Я повесил чтобы другие раскрыли. пс. неаргументированное мнение казахских фольков на Хамаг монгол улус известно и озвучивать его было необязательно

плохо копаетесь значит. для одаренных еще раз повторю: народ Чх в ваших предках есть, но не в первую очередь

Опять он в эпохах путается.

Хахаха.. Так это ж ты ее сотворил, тебе и флаг

в отличие от вас нормальный человек

сами копайтесь, ваша же история зачем? и почему казахские фольки склонны так странно понимать мои слова и приписывать мне качества которых нет, может они о своих говорят?

Я думал что у него какие-то проблемы с восприятием глобальные. Теперь вот склоняюсь к тому, что он специально "не видит" различий.. Видимо почву готовил для очередного "открытия".

Заке и Раффин, дошло?

Зачем? Наверняка же есть темы про кипчаков да и про казахов

Не знаю каким дебилом надо быть чтобы это доказывать.

В начале темы стоит твой пост, так что чего уж на админа спирать свои комплексы и альтернативную одаренность. Ну и обзываться нехорошо, в детстве разве не учили? Вопрос риторический..