jambacalmouk

По моему опыту спорят пока со мной, причем без всякой причины. И я не казах.

ты про эту таблицу?

1. Про каких предков и какого века идет речь? учитесь связно формулировать мысли 2. казахский фольк-бред 3. потому вы упираете на то, что казахи - народ Чингиса. 4. после 13 в. произошло обособление, джучиды не хотели чтоб войска из центра ходили по улусу, который они считали своим. ойраты это уже 17 век и вообще другая история 5. кто, где жестко воевал? Бату с Мёнкэ договорился и все. улус Джучи не трогали. а то что монголы Бату потом растворились и в улусе начался бардак, после которого имена всяких командиров стали этнонимами. разномастное население разделилось по более мелким уделам, так и возникли ногаи, узбеки (часть которых стала казахами), мангыты и т.п. 6. это где написано что Юань соединила всех подарками? 7. да ради аллаха, если хватает, не надо тогда говорить что вы народ Чингиса. 8. Монголы улуса Джучи не отсторонялись, это была сделка чингизидов, рядовые мало что решали

а у скольких % казахов таких гаплогрупп нет?

Сейчас возможно. Но когда вас толпа набегает и в ответ на в общем-то ясный факт каждый пытается бессвязно что-то доказать, причем искажая написанный текст, то получается полная белиберда в которой мне тут приходится разбираться. Причем, никто не утруждает себя тем, чтобы нормально и связно выразить мысль. Поэтому о вас всех скопом складывается вполне определнное мнение.

ты сам можешь сказать своими словами? или как твой землк будет простыни вешать?

Меня это вообще не беспокоит. что за привычка приписывать мне свои тревоги?

Неее, далеко не фигня. Это ваша политика.

так задавай, дошло?

Каждый из этих казахов пытается доказать что-то свое. Часто приписывая другим свои же заблуждения. Я уже это понял. Во первых аргументов не слышат, во-вторых криво понимают ясно сказанное.

флуд у тебя, ни одной дельной мысли и подтверждения. где гарантия что гаплогруппы от монголов 13 в.? процитируй. не путаю

поскольку администрация была монгольской и власть тоже, то неудивительны монгольские формы этнонимов и вообще монгольские этнонимы. только вот под ними можно ожидать совсем немонгольские рода. думаю гаплогруппы надо сравнивать, а всякий этот казахский новодельный фольклор ни о чем не говорит. вчера невыгодно было монголами Чх быть они и молчали, щас престижно от Чингиса идти, так все народом Чингиса стали. завтра станет выгодно арабами быть, так все ведь станут.

сам спроси у человека кем он себя считает, не думай за него

в общем опять казахские фольк басни. монголы были монголами. тунгусы тунгусами, тюрки тюрками. и в монгольском государстве монгольский язык был от японии до венгрии. читайте документы на этом языке. ну что за каша у казахов в голове? предки монголоязычных до 13 века основывали государства (например очень известные - кидани свое, тангуты свое). потом Чингис сотворил. И ходил очень далеко. Потом его дети-внуки почти по всей Евразии. Оставили там свой генофонд, часть которого сейчас на форуме пытается доказать свою исконную монгольскую сущность не понимая, что монгольских предков у них была лишь часть. Чего к халхам то и ойратам цепляться? Там то как раз монголы предки в массе своей, в отличие от потомков из других улусов.

генетиков нет на форуме, есть историк ваш и он тебе разъяснял все, но ты ж не понимаешь.. я довольно ясно все сказал. а ты тут с компанией не можешь понять и плодишь информационный шум. что там в этих статьях такого, что противоречит сказанному мной?

Если бы было много, большая вероятность что звались бы. а насчет остального, мне что опять распинаться? я кому эти несколько дней все объяснял? о чем говорит твоя таблица? о том, что казахи разномастное население по мужским предкам. от себя добавлю и женским наверняка тоже. и по аутосомам наверняка. уйсын и алшын, допустим отличается от местных, где гарантия что их предки монголы 13 в.?

между киргизами и найманами, все как написано.

Ну а че споришь тогда если ясно? Насчет того, что в немалом количестве это вряд ли, иначе вы бы сейчас говорили на монгольском и назывались бы монголы.. а не казахи.

У вас всех объяснений по сути нет. Одни желания.

странно что якуты вообще есть в 13 в., их предки наверняка по другому назывались, но в остальном хорошая карта.

вот она локализация средневековых.. там и тангутского Си Ся есть

ох как этого заке долбит от Хамаг монгол улуса постану как и сюда карту.. в качестве локализации кереитов

однако этот полиморфизм У-хромосомы, показывает движение мужчин

Ну и что? племена нынешних казахов, потомки не только тех пришельцев, что тут тебе неясно?

ну хорошо, тему создал не он а админ, раз они сами так говорят. однако админ создал ее из его поста. т.е. посыл изначально его был