jambacalmouk

он не сможет, т.к. опять выдумал очередную теорию на песке и источников и литературы таких нет. Предки казахов в 14 в. и наши (большей частью) в разных местах находились и не соприкасались, поэтому давать какие-то названия друг другу не могли

Это такой длинный уход от того кереи не кереиты? Так они не кереиты и уж тем более не борджигины.

Опять брехня и полный бред, приправленный искажениями этноннимов. Но если бы это было написано по отношению к некоторым казахам, то вполне соответствовало бы действительности КБ не надоело?

У казахов кереев (не кереитов) несколько разных предков, один из них мужик по имени Керей https://www.elim.kz/kerei/ И кереиты у казахов отдельно от кереев как бы КБ этого не хотел. В общем он даже своим землякам противоречит.

Опять брехня. Не было ничего про ойрата Чингиза. Не надоело? Твои ссылки мне действительно не нужны, ибо брехня на брехне. Зачем время тратить?

Я вот отличие от вашей компании вообще не фольк. Это ж надо умудриться в 3 строки столько вранья впихнуть...

В общем очередная истeрика за неимением аргументов. Дышите ровно господа фольки.

Я и не говорил что монголы. Ну если видео не смотрите, хотя ту пару строк, что пишу внимательно читайте

Вообще монгольская Академия наук доказала происхождение от хюнну, не я.

Если всем лень залезть в вики, то я то в чем тут виноват?

если не китаист и не лингвист, то тогда не надо утверждать, что слова идут от китайцев. надо скромно молчать в тряпочку или уже читать китаистов и лингвистов. в крайнем случае хоть ютуб смотреть

Вот казахские юзеры обленились, не то что книжки читать, даже видео не могут смотреть... Переведите слово Ху с китайского... перевели? То-то же!

Хубилай кстати умер в Юань, наверное в своем дворце в Бэйджине. Это что земля тюрков?

Очередная брехня. Как и про Кублая. Ссылок было море, но КБ их игнорит.

Тюрки при чем? Слово читается нормально, означает человек. Про огуз не знаю. Читал, что семя, племя. А племя это люди. Ог или ок. -С кстати это монгольское множественное число.

Лень, желающие сами найдут.

Зачеты профессору фольк-наук не сдаю.

Это попытка выдать свою брехню за китайские письменные источники, и придать своим фольк-теориям вес. Но попытка вялая.

Сто тыщ раз же уже Руст и переводчик Храпачевский писали про татар. Что это китайское название монголов, там у них дада и мэнгу взаимозаменяемы. И то что татары при Чингисе (племя) были отдельны от монголов. Опять КБшное фричество. Кублай это разговорное, писалось скорее всего Хубилай (К и Х взаимозаменяемы). Аблай кстати тоже не казахское, а вполне себе ойратское имя. Поскольку казахи частью потомки и монголов (в том числе), часть их слов - монгольские. Но надо делать скидку что они могут быть сильно покорежены в другом языке. Ну и поскольку у казахов письма не было, то и письменные формы язык не сохранил, только диалектные устные.

Видимо Бартольд был не в курсе про узбеков-калмаков. Про область Калмак первый раз вижу. Где она по Бартольду находилась и когда?

Нет. Там не было креста, другой знак.

с чего взял, что китайское?

Вот да, видимо они и есть потомки тех первых калмаков. Ойратов с востока позже так назвали.