RedTriangle

Мне кажется, что все проще. Например,если два брата жестоко конфликтуют, мама может прокомментировать, что они "кете туған". Это обычное устоявшееся словосочетание. То есть "рожденные с пробелом(по времени)", то есть (бір жыл) кете туған. Честно говоря удивлен, что люди из других регионов могут быть не знакомы с этим словом.

Кете называют детей(в одной семье) с разницей в два года. То есть, сделали детей, подождали один год, и снова сделали ребенка. Людей с щелью с размером в один/два зуба называют кетік. Тот же корень(уже имхо) Считается что кете особо враждебны между собой в детстве, и очень часто дерутся. В моей семье все дети были плюс минус кете. Слово используется у нас в повседневной жизни

по-корейски туман это ман. У них деньги манами считают, не тысячами.

Вы ошибаетесь. Дун на турецком это вчера

Смешно читать некоторые утверждения, подтверждения и факты Чтобы не запутывать себя надо хотя бы понять большую разницу между знанием своего племени и конечного рода(у меня это 8 предок)у казахов и настоящей проблематикой с родословной. Если парень не знает всех своих 7 ата, но знает свой конечный род значит он скорее всего пропускает всего несколько имен в своем шежире, и легко может освежить память спросив у старших. Никто не ходит на улице имея в голове лишь что он найман, жалаир и все. Каждый понимает что он еще и тілес, сиыршы, тасыбай, ноғас и тд как минимум, Из за дилетантизма, из этого делаются смешные выводы. Это не есть никакая проблема, и это вообще не то же самое, что пытаются поставить аналогию с действительной проблематикой родословной у определенных народов, где люди восстановить ее не имеют возможности. Один юзер вообще хочет очень сильно поверить что переход к более масштабной этнической коллективной идентичности просто правилен Чтобы сохранить этническую идентичность крайне важно делиться до мельчайших единиц, если есть на это возможность. Это наслоение хранит идентичность этноса, как от холода тело многослойная одежда. Это такие дополнительные крепежи, болты. Движение к более масштабной коллективной этнической идентичности до просто казаха, тюрка, мусульманина, азиата и дальше просто человека разрушает эту этническую идентичность. И потом, делиться у казахов это всегда и везде не дискриминация, поэтому не может быть ничем плохим. Не нужно путаться в семантике слова "делиться"

Причем тут роль караханидов в уйгурской истории или ойратский совет с участием ваших предков? У вас вообще не получается врубиться в тему и вообще улавливать суть написанного.

Просыпайтесь, вы остались в парадигме 19 века "дикость->варваство->цивилизация", где вы на пол шага впереди в этом единственном пути всего человечества. А что я раньше писал? Себя выдаете? Да, очень громко красноречиво говорят для людей в своеобразных очках с привычкой собирательства. Конечно для вашего уважения стараемся, да и только А вообще, бред про новоуйгур которых, вместе с дунганами, оказывается не переселяли в первый раз слышу. Скоро додумаются что это уйгуры-караханиды, а китайский язык у дунган, потому что си-ляосцы, которые приняли ислам. Все чтобы стало местным. Точно будем лет через двадцать такое слушать от нетерпимых разрушителей мифов До чего уродлив развращенный ум. Простыми несколькими словами вас очень легко описать. Не буду "не делай добра - не получишь зла"

Вас не было на севере Синьцзяне en masse и "по-настоящему" до двадцатого века; нынешние уйгуры вообще не прямые наследники могулов. Не терпите. Развенчивайте. Ваше "уважение" никого не интересует и ничего не стоит на условиях и в одолжении, причем одновременно, особенно через оговорку, что оказывается у нас хотя бы не оспаривают Семиречье. Вы в себе вообще?

Теория заговора это когда считают что весь мир сговорился до консенсуса что уйгур вместе с дунганами переселяли и тщательно скрывают информацию о чудо-садах, которые непременно доказывают автохтонность уйгуров в КЗ. Попрошу не писать что казахам далеко до уйгуров в каком либо достоинстве. Потом с выпученными глазами не возмущайтесь после ваших "тупее(от Идикута), и до нас далеко" как будто конфликт начинаем мы. Вы хотя бы читаете что вы сами пишете? Обсуждайте здесь историю

Не удивлюсь если все относительно новые уйгурские юзеры это и есть старые пользователи под новыми юзернеймами. Не могут разные люди так одинаково морочить голову. Аха, в КЗ их не переселяли Кстати вспомнил еще что юзер Идикут кажется писал что казахи в КЗ имеют меньший интеллект чем русские в том же КЗ. Спустя месяцы только как то выкатил ссылку на какую то статью. Поэтому неудивительно все эти "вам до нас далеко" и прочая пурга. Изначально там установки в коллективной психике не те, которые и выдают такие очень своебразные интерпретации и чтения любой информации из любых источников

Вообще нет смысла вступать в разговор с людьми, которые не ищут способа приблизиться к "истине", подвергая свои взгляды к мощнейшему сомнению и атакам. Такой установки ни у одного представителя уйгуров на этом форуме не видел. Все при своем "интересе" и "искажении". Это не история. С уважением к уйгурскому народу

Халцгай видимо это по-казахски қасқа Обратите внимание на вид сверху. Лошади с таким же рисунком на морде тоже называются қасқа

думал об этом. По крайней мере еврейское имя матвей не распространялся через ислам, по крайней мере не знаю таких примеров, в отличии от яков, исаак, иосиф и тд. Должно быть через христианство. У онгутов же были обычные христианские имена типа ребекки без ислама.

Пока что кере или куре только с казахского переводим, поэтому может быть. Кстати, только недавно узнал что имя матай у казахов это казахизированный матвей. Матай мог быть средневековым христианским найманом?

Я даже не дилетант. Смотрю как на иероглифы. Так это же просто аргумент со ссылкой на авторитетов. И это будет, как ни крути, намного сильнее пустого сомнения основанного ни на чем. Надо быть генетиком по профессии, чтобы стоя на одном уровне, мочь говорить что-то против механизмов отсчета возраста. Напоминает сомневающихся в радиоуглеродном анализе чтобы омолодить историю по Фоменко. Мне просто кажется чтобы предлагать альтернативу "тезковедению" надо придумывать другую интерпретацию и контексты данных, а так против генетики это просто разрушать свои тезисы. Другой подход нужен имхо