Tynych

Ну видимо исказил какой-то Илюшкин назвав кыргызский топоним Челпек на монг.лад целвг.. И почему вы решили,что Кара-Кол (черн.рукав) означает Хар-Хол(черн.река)? Надеюсь,что на ысторика Нанзатова не будете ссылаться? P.S. И кстати,был бы очень признателен.если бы в соседней ветке дали ответ на мой вопрос по поводу опровержения тождества кэргууд=кыргыз.

Так значит этимология боорсок с древнетюркского богур - пшеница!?Не знал,спасибо за информацию..

Так я не имел ввиду,что все казахские боорсоки имеют круглую форму,я всего лишь поинтересовался тем,в каких регионах Кз любят делать круглой формы.. У нас в настоящее время тоже начали под влиянием моды и традиций др.народов делать боорсоки различных форм..Но эта тенденция пошла с конца 90-х и начала 00-х,на мой взгляд..Сколько себя помню в детстве и юности всегда были ромбообразной формы..И на мой взгляд при изготовлении легче даются именно ромбики.. К сожалению на кухне вообще дилетант..Кроме яичницы - не умею ничего готовить..А также не люблю когда в еду добавляют всякие овощи,растительность и пряности..даже дети мои выковыривают из еды овощи,растительности и пряности..кроме конечно плова (морковь)..

1)АксКерБорж , по поводу "усиленно" - очередное ваше измышление..не имеющее под собой обоснование.Гугл поиск в первую очередь выдал статью на Вики,где боорсоки круглой формы имеются только у казахов.. 2)Советую еще раз взглянуть на изображение,чтобы удостовериться в не шарообразных формах,а плоскокруглых(во как!) формах.. 3)См. на изображение из Вики.. 4)Если прочтете начало нашей дискуссии,то отчетливо увидите вашу попытку дискредитиции меня,что есть нехорошо..

Вы считаете,что это монголизм в кыргызском или все такие исконно тюркское слово?

К сожалению наших монголоязычных фольк-хисториков эти аргументы не волнуют..все равно на свой лад искажают чисто кыргызские названия..

1)Кто,когда и где сказал?В какой теме и какой пост?На чем обосновываются? 2)Вы мне одно скажите : вы мне приведете доказательства или нет?Будьте мужчиной : ДА или НЕТ? 3)У нас кыргызов говорят "Итке теңелсең ит болосуң".. 4)Вы сами это подтвердили под тяжестью неопровержимых доазательств.. Похоже,что вы сами плохо осведомлены историей казахов.. 1)Мирза Мухаммад Хайдар Дулати "Та'рихи Рашиди" Цитата "..В то время в Дашт-и Кипчаке владычествовал Абу-л-Хайр-хан. Он причинял много беспокойства султанам джучидского происхождения. Джанибек-хан и Кирай-хан бежали от него в Могулистан. Исан-Буга-хан охотно принял их и предоставил им округ Чу и Козы-Баши, который составляет западную окраину Могулистана. В то время, как они благоденствовали там, узбекский улус после смерти Абу-л-Хайр-хана пришел в расстройство; [в нем] начались большие неурядицы. Большая часть [его подданных] откочевала к Кирай-хану и Джанибек-хану, так что число [собравшихся] около них [людей] достигло двухсот тысяч человек. За ними утвердилось название узбеки-казахи (узбак-казак). Начало правления казахских султанов — с восемьсот семидесятого года, а Аллах лучше знает.(Примеч.:870 г. по Хиджре— 1465/1466 г.н.э.)..И пож-ста не пытайтесь доказать о существовании этнонима "казах" ранее,- рассмешите только публику.. 2)Цитата "..в период бурных этномиграционных процессов, предки казахов смешивались с представителями других этнических групп, зачастую ассимилируя их в свой этнос. Это касается также и монголов. Они постепенно переняли традиции и обычаи, переняли язык, религию тюрков."..сылка.. Там же..Цитата "..Но все же наиболее аргументированным является утверждение о том, что слово «казак» возникло в регионе обитания кипчаков.." Дополнение к Абрамзону и Кудайбердиеву - Кайырбек Оспанов.Урынкай Кыргызы

См.выше

Во-первых : как всегда обычно бывает,слово "шар" вы уже втиснули отсебятины..Я про шаровидную форму не писал - это ваши измышления..Но если покажете пост,где я это утверждал,искренне извинюсь,если не было - можно констатировать факт фейка.. Во-вторых : если посмотрите на эту статью в Вики,то увидите круглые (не шаровидные) казахские боорсоки в отличии от др.ромбовых видов..А теперь мы дружно посмотрим как вы будете выпутываться из нелицеприятной для вас ситуации..

Талгат Нигматулин со своим сыном Саидом

Хотелось бы остановиться на этом..Действительно ли проживают калмыки в Монголии? я про хальмгууд,а не про рода хойт,буузав и т.д.

1)Ну так предоставьте весомые аргументы против Абрамзона,а не голословность.. 2)Ну так дайте ссылку на какого нибудь историка,как это делаю я..автор,название книги,страницу,где говорится,что у кыргызов ситуация другая, часть автохтонов приняло чуждый этноним,есть большая разница между древними и современными..Какой историк,в каком с воем труде и на какой странице об этом пишет? 3)Решил не опускаться до такого уровня..Вы можете,а я все таки буду сдержаннее.. 4)Изменилось то,что вы сами признались в своем фольке..Хотя это и не удивительно..Под неопровержимыми фактами у вас не оставалось др.выбора как признаться в очевидном.. Касательно endh-а : 1)если он имел ввиду,что казахов как нации не существовали до 1460 г.,то он прав.. 2)То,что в казахах перемешаны имеющие корни : монголы,кыргызские,узбекские и кыпчакские - тоже прав..Насчет сартов - пока не уверен,но надо изучить.. Если сомневаетесь - могу аргументированно доказать со ссылками на источники.а не как вы голословить..И дело не в том,что я перешел на его сторону..Большая часть написанного у него имеют под собой обоснование..

Помимо "Эрденийн товч", в "Мин-Ши" Угэчи-кашка отождествляется с Гуйлича считает Г.Ховорс..Еще есть упоминание в "Алтан Товч" и ,если не ошиюаюсь, в "Шар тууж"..

1)К примеру Авляев Геннадий Очирович(доктор исторических наук)в своем труде "Происхождение Калмыцкого народа" в 1994 г. 2)А вы можете привести хоть одно опровержение тождества кэргууд=кыргыз?Хоть одного историка с ученой степенью,который усомнился бы в том,что "кэргууд"-это кыргызы?

Саундтрек 'Игры престолов' по кыргызски

У казахов есть род Ходжа..считается,что это то ли потомки пророка (С.А.С.) то ли потомки миссионеров..у кыргызов не встречал таких родов или племен..

1)Бла-бла-бла от фолька 2)Вы сперва обоснуйте свои утверждения касательно кыргызов..вопросы задавайте после того как дадите доказательства.. 3)Казахское шежире является мифом и выдумкой(т.е.сказкой)..нет никакой настоящего шежире - это фейк..Для кыргызов казахсое шежире - это вывдумки и сказки для детей..Сколько бы себя не тешили,сказка никогда не станет явью.. Никаких обид на др. казахов не имею..ничего личного - просто констатация фактов..а факты говорят,что казахское шежире-миф и выдумки..уж увольте..Ваше оскорбление нашего Эр-Калпака - ничего не значат..Для нас высказывание какого-то фолька со своим фейком в очередной раз доказывает зависть очередного каз.юзера.. 4)Ну хоть в этом вы признались..Видимо очень трудно было сопротивляться фактам доказывающий ваш фольк.. Ни на чью сторону не переходил это очередная ваша выдумка..Но факт того,что частично согласен с его постом - это факт..И ваша обида в виде навешивания ярлыков - не спасет ситуацию..

А кто сказал,что я обижаюсь?Я очень редко на кого обижаюсь..и то только на му. Сбегайте пож-ста в библиотеку и узнайте значение и происхождение слова "чалма".. ну вы можете многое,что считать и высказывать мнение,но от этого факт кыргызско-кочевническое не станет арабским или маньчжурским(монголо-ойратским).. Кыргызы кочевники облагали данью оседлых народов и получали помимо прочего и ткани..В трудные дни грабили караваны..

Вы не предоставили доказательства..С чего вы взяли,что это монголизмы?Там в словаре так и написано "монголизм в кыргызскком"?И почему вы не предполагаете обратное : что это быть может кыргызизмы в монгольском? Мастер,ремесленник - на кыргызском "уста".. endh далай предоставьте пож-ста доказательства того,что слово аарчып - это монголизмы..Иначе..ммм..

1)В общем понятно..Казахский фольк - хоть он и плохоу,но он свой..Историк Абрамзон - хоть и историк с ученым степенем - не свой,а значит надо его потроллить..Хорошая у вас тактика.. 2)А вы можете кроме очередного бла-бла-бла,чем нибудь подкрепить свое утверждение?Я вам привел негласное правило форума : юзер утверждает=юзер доказывает..иначе фольк вкупе с троллингом..И как вы можете делать утверждение,не получив ответы на свои вопросы?Одно объяснение - троллинг..Если вы посещаете форум,чтобы получить ответы,зачем утверждать на вопросы,в которых вы некомпетентны?И судя по вашим постам - вы посещаете форум не для того,чтобы интересоваться,а потроллить..иначе давно предоставили бы своим утверждениям - доказательства со ссылками на источник.. 3)Дело не в том,верю я во что-то или нет..Я подкрепляю свои слова аргументами..А вы все время голословите..Такое ощущение,что кроме блакать вы ничего не умеете..И кстати - если казахское шежире сказка и миф - это не значит,что и кыргызское санжыра - миф..Эр-Калпак это персонаж кыргызского санжыра..Еще раз увижу ваш пост касающийся Эр-Калпака как о сказке и термин "какой-то",уверяю вас - вы нарветесь на зеркальный жесткий ответ..И кстати : вы докажете,что Эр-Калпак - это сказка или нет?на ваш вопрос отвечу так : мы(не казахи) наверное нужны вам чтобы потроллить и пофольковать и временами пофейковать..И кто бы говорил об оскорблении казахского народа,когда сами не соблюдаете элементарную этику по отношении к кыргызскому народу..от вас так и прет негатив в адрес кыргызов типа "Эр-Калпак-сказка","Какой-то Эр-Калпак"..Кыргызы в лице такого казаха как вы не нуждаются(упаси Бог) и тем более защищать наши позиции.. 4)С глубоким сожалением констатирую что вы фольк..Да кстати,можете подать на меня в суд.. P.S. Кстати наверное частично соглашусь с утверждением монгольского ойрата endh "Такой национальности как "хасаг" или "казах" нету и не было, и что оное является кашой полученной из перемешанных монголов, кипчаков, кыргызов, узбеков и сартов.