Я этого не отрицаю. Но наследниками этого осколка являются перечисленные мной этносы. Потому как монголы 13 века это одно, монголы 16 века это уже другое.
Поясняю, политоним монголы (при ЧХ) намного более широкое понятие, чем монгольские этносы в годы развала Могулистана. По территориальной, языковой, культурной, генетической преемственности потомки указанные этносы. Привязать Могулистан (тюркоговорящих мусульман со среднеазитским фарси в качестве письменности) к Монгольской империи, а затем к современным монголам (монголоязычным буддистам с уйгурчжином), такой же подход, как и у казахов, которые не говоря по монгольски и даже не называя себя монголами, выставляют себя наследниками ЧХ и его империи, привязывая ВЗО ко всей МИ.
А попытки привязать через своих соотечествинников нужного происхождения, глупость, потому что даже таджики могут претендовать на такое наследие. Представьте, приедут Урусов, Карамзин, Еромоллов, Черномырзин, Молин, прочие, в Монголию, и скажут, что Монгольская империя наследие России, а не Монголии, потому что видите ли они (малочисленные, не ставшие даже близко ядром этноса) потомки мангытов, баринов, киятов, прочее.
В этом плане, я не признаю кипчакского происхождения, говоря, что в основе нашего этноса ассемлированные монголы ЧХ, просто в нашем случае, большинство (татаро-монгол) уже были тюркоязычными и/или билингвами, да еще и жившие в тюркской среде, в которой люди быстро смешиваются в языковом и культурном плане. Но на наследие не претендую, мне нравится мое болото.