Лидеры

Всем известно, что монгольский -мать всех языков и Адам тоже монгол

Такая тема уже была, однако считаю, что еще одна не помешает. Поппе Н. Н. Монгольские названия животных в труде Хамдаллаха Казвини // Записки Коллегии Востоковедов при Азиатском Музее Российской Академии Наук. Том I. Л.: РАН, Главнаука, Госиздат, 1925. С. 195—208.

И ещё какой то калмык из Калмыцкой Республики (потому чо у них язык почти как у наших ойротов-монголоязычных) и харчин/хорчин/чахар из южной Монголии говорят, толкуют то я лучше понимаю их общаюсь с ними чем халха-монголы. Этого я в практике тоже узнал и в некотрых случаях слегка переводил смысл оговореннего между халха и южными монголами. . Но чисто бурятских северных что ли говоров очень трудно понимаю. Наверное из-за того что общение не было с ними в практике.

Нет, у нас язык не очень различается. Только диалект и произношение. Насчёт слова "лицо" на худум монгольском и тодо-монгольском обе пишется как "чирай". Южные монголы говоря как раз "чиря" как и вы калмыки. А мы говорим "циря" (писал как у калмыцком алфабите последне "я" - это не "я" русское, дифтонг). Только первая буква произносится различно как "Ц" у халха и "Ч" у ойротов и южных монголов) Современная калмыцкая кириллика создан чтобы как можно точнее выражать что произносится, а современная монгольская кириллица создана как можно сохранить закон традиционной письменности - т.е. главное не произношение слова а повторение букв как можно схожим со старой монгольской письменностью. Например: на калмыцком пишется "Монhл" (здесь h-гортанный "Г") что почти точно соответсвует произношению самог слова. А на кириллик монгольском пишется как "монгол" что соответсвует традиционной письменности, а на самом деле произносится как "МОНГЛ" что точно соответствует калмыцкому "Монhл". PS: Нельзя сделать вывод на основе письма, или алфабета, или грамматики писания. Например: на калмыцком пишется "бяясн" и на монгольском "байсан" - но на обоих диалектах точно одиноково произносится.

Знаете при Петре Великом боевой клич русской армии был -Виват, он же ввёл калмыцкий клич- Ура.

Поддерживаю ваше Ура! (Оставим пока что ура - это монголизм, даказанный давно). Переходим слову "бочка" - что это монголизм. Это слово происходить от монгольского глагола "боох-" - связывать, свертывать, и далее --> существительное от этого слов что то свёрнутое "бооцог, богц" - превратился на русском как "бочка". На тюркских языках этот монголизм как "бог-" - связывать, свертывать далее --> Везде можем находить и объяснить "монголизм" и его происхождение. PS: Думаю что можем объяснить слово "каждый" - тоже монголизм! И не останется же немонголизма в вашем предложении.

Казашка Асель Сагатова актриса и фотомодель. Казах Самат Смаков – футболист

Если быть точнее 30% казахов европеоидов, 1/3 часть народа! Так считает самый авторитетный антрополог Казахстана Оразак ИСМАГУЛОВ который представил в Алматы книгу “Происхождение казахского народа (по данным физической антропологии)”, материалы для которой собирал больше полувека. Вот некоторые выдержки из его научного труда: "В раннем средневековье, обычно называемом тюркским временем, это смешение достигло равного соотношения – 50 на 50 процентов. То есть половина антропологических признаков относилась к местным древним европеоидам, а другая половина была привнесена внешними мигрантами со стороны Азии. В монгольское время, где-то в XIII–XV веках, в расовый тип местного населения монголами было привнесено еще 20 процентов. Итого теперь содержание монголоидных элементов составило 70 процентов. Таким образом, у современных казахов содержание древних европеоидных элементов составляет 30 процентов, а привнесенные в течение двадцати веков монголоидные черты составляют 70 процентов. На этом основании мы предполагаем, что характерный для современных казахов антропологический тип в морфологическом и физиологическом отношении сложился в позднем средневековье (XIV–XV века). Мы считаем, что современные казахи имеют метисное происхождение от смешения древних европеоидов с монголоидами, при этом они относятся к так называемой тураноидной смешанной расе". В масштабе этой расы их антропологический тип представляет казахстанский вариант.

Древний тюркский термин "кам", камшы, наверное "тот кто камлает".

По личным id скорее всего приватная информация. Тут вам нужно искать самих хозяев или кураторов образцов. По таким образцам как : id:SRR1813866 RUS [RU-BU], id:GRC13187499 TURK, id:ERS2478536 UZB какую-то инфу думаю можно подчеркнуть из их источников: https://www.yfull.com/paper/list/

А не надо копать под суффиксы, и будучи полным нулем, с педагогическим тоном объясняет казахам тонкости нашего языка. К деталям не придирайтесь. Не суйте свой нос туда, где вы даже не профан, и будет вам спокойствие.

Вот мнение одного с позволения сказать историка альтернативщика Оловинцева (всё у него шито крыто, прям как записки очевидца) Внешний облик казахов изменился из-за смешения с китайцами. Об этом в интервью газете "Мегаполис" заявил историк-чингизовед, академик Анатолий Оловинцов. По его словам, смешение было, но не с монголами, а с китайцами. "У тюрков был правитель Модэ, он штурмовал Китай, переходил через Великую китайскую стену. А что там интересовало тюрков? Чай, шёлк и молодые девушки, которых тысячами забирали в плен. Они и нарожали им кучу детей, метисов, с них началось смешение. Подобные набеги на Китай продолжались почти тысячу лет. Постепенно внешний вид казахов изменился, из рыжих они превратились в смуглых", - отметил Оловинцов. По мнению академика Оловинцова, Чингисхан был тюрком, а нации монголы исторически не существовало. По его версии, в XIII веке в евразийской степи все были тюрками, в том числе и Чингисхан. Позже, собрав их в единое государство, Чингисхан назвал его условно "Монголия", что значит "вечное войско". По его данным, в истории нет ни одного слова, написанного на монгольском языке, а на тюркском – сколько угодно. Сохранилась переписка приближённых Чингисхана с западными королями, она велась на тюркском языке. Доктор исторических наук, профессор Булат Кумеков с мнением своего коллеги категорически не согласен. "Чингисхан был монголом и умер им, не надо делать из него тюрка или казаха. Он даже не был тюркоязычным. В начале истории, когда монголы только пришли на территорию Казахстана, они говорили на монгольском языке. Их основной документ – дощечка пайцзы – это своего рода паспорт, который выдавали каждому воину. Этот документ был написан на монгольском языке", - прокомментировал Кумеков. Отметим, споры о "национальной принадлежности" Чингисхана не утихают. Не только казахи, татары и даже якуты говорят, что он был их нации.