Лидеры

Забывая свой язык они все дальше от настоящих Монгол Урианхайцев!))) Думают если они по Халха разговаривают, что они становятся монголистей, к сожалению не так, наш язык более близкий к старомонголам!

когда-то и я написал ему об этом же, правда, не утверждал прямо, а только спросил... в ответ он разразился огромной порцией злобы и желчи... не понимаю! ведь он же сам писал, что тувинцы на Алтае чувствуют себя людьми третьего сорта (т.е., после халха и казахов), т.е. на притеснения со стороны казахов он вполне понятно реагирует здесь соответствующими постингами, а как же с халха? Это что, своего рода "стокгольмский синдром"?)))

А разве исторические реконструкции популяционных генетиков такие прям точные ? Этничность не определяется генетикой, это самосознание, за несколько тысяч лет носитель определенной гаплогруппы может много раз сменить этничность, язык и даже расу. Даже носители субкладов могут сменить и язык и прочее за несколько сот лет. Все это условно. По мне, она больше полезна для семейных родословных, для истории человека, как вида, рас, их миграций и т.п., но не исторических реконструкций целых народов.

Если честно, нет сил уже отвечать на его неадекватные сообщения.

Ув. Бахтияр, ответить на эти вопросы сложно, как и любой древний народ, кыпчаки распались и вошли в состав многих других народов, в нашем случае в основном в состав казахов, узбеков, кыргызов, башкир, ногайцев, каракалпаков, южных алтайцев. Преемственность заключается в том, что каждый кыпчак осознает свое именно кыпчакское происхождение, всегда это подчеркивает и гордится этим. От древних кыпчаков в нас сохранился прежде всего единый язык, обычаи, культура и т.д. Отсюда вопрос - есть такая связь между уйгурами современными и уйгурами древними, лично сомневаюсь в том, что народная память сохранила память об уйгурских каганатах. Здесь то же самое, монгольское нашествие полностью перечеркнуло возможное формирование единой народности кыпчаков.

Не вижу причин, чтобы отрицать эту связь. Сомневаться, предполагать допустимо. Почему нет ? Я не ставлю знак тождественности ни перед каким средневековым и современным этносом . http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4837-гаплогруппы-кыпчаков/&do=findComment&comment=189583

"сдвиг по фазе": если тувинцы - это настоящие/истинные монголы, тогда монголы, точнее - халхи, на самом деле - настоящие/истинные маньчжуры, ну и всем известно, что маньжуры - это те же самые чжурчжени, только имя сменили, а настоящим маньчжурам присвоили знаменитое на весь мир имя монголов. конечно я сильно утрирую, многие халха - скорее всего потомки монголов ЧХ, но в целом картина маслом может быть именно такой

Слово "ант" и сейчас используется кыргызами в значении "клятва".

Возможно поэтому турки и туркмены не едят конину.

"Юань чао би ши" - на монгольском языке ведь. А этот "Туран"-о подобные на равне с вами дилетанты-неучи, ново-данияровцы.