Лидеры

нет у меня никакой неприязни к монголоязычным, тогда как тот же енхд часто отрыто оскорбляет казахов и других участников форума и отделывается незначительными предупреждениями. А насчет тюркоязычности ЧХ, то многие здесь так считают, это ихнее право, думаю форум для того и нужен чтобы люди излагали свои мысли и версии, вот некоторые халхасцы утверждают что мамлюки и первые тюркские каганы были монголоязычными, и ничего ведь, никто не отправляет их в бан за это. кое-кто даже меня к маньчжурам приписал конечно вы как "қожайын барин" этого форума, вправе всех несогласных с вашим мнением отправлять в бан, но все таки считаю что админ должен быть как судья это все сугубо личное мнение, возможно я в чем то и не прав.

Уважаемый господа , большая просьба не уходить далеко от темы в оффтоп.. Хочу напомнить,что мы тут обсуждаем про бурятский род "Худай"..этногенез и этимологию этого рода.. Со своей стороны хочу отметить,что на мой взгляд корни этого рода - тюркские.. Для начала нужно выяснить откуда это слово попало к бурятам?

http://cheloveknauka.com/traditsionnye-religioznye-verovaniya-oyrat-mongolov

Некоторые наверняка помнят, что такое "ДЕСЯТЫЕ" нитки. Это чаще всего вот такая катушка, величиной с 1/2 кулака: У некоторых "мастеров" вот такая катушка бывало целиком уходила "в небо". Даже самого змея уже не было видно, а нитка была натянутой... А посадить "змея" назад, и еще не потерять (смотать) нитку - это считалось супер-мастерством....

Атыгый, ну нет игр в реконстрцкции в Казахстане ))) Сейчас идут реконструкции с джунгарами и дойдут до Чин-гыса. Если что-то в прочтении источников времен орды непонятно, то факт непонятности был и тогда. Письменный отличался от разговорного, тем более, что он положен был на уйгур.алфавит. Язык Орды это "усредненный язык" для понимания всеми нациями. Поэтому набор слов из редких источников прошлого кажется "суржиком". Тогда не дураки были и чтобы управлять огромной империей нужно что-то общее, а особенно - язык ! Вот араб.халифат, к примеру, одна письменность и одна религия. А если ничего общего, то страна распадется. Тем более при том наборе наций и религий. Надо учитывать, что чем дальше от центра, тем влияние "письменного языка" меньше. Также пока считается по рунам древних киргизов и уйгуров. Идите с АКБ почитайте

1. ....Как оказалось, иран­ ское наименование верховного божества «Худай» или «Кудай» (в фонетической форме предшествующей новоперсидскому «Худо») употреблялось и в большинстве своем употребляется до совре­менности почти всеми тюркоязычными народами Евразии. На востоке ареал расселения этих народов простирается до излучины реки Хуанхэ (салары) в Китае. На западе он достигает берегов Волги и границ Северного Кавказа (поволжские татары, кряше- ны, ногайцы и др.). Ранний иранизм «Худай (Кудай)» к эпохе своего распространения принадлежал уже к лексике тюркского манихейства... http://www.nbdrx.ru/pdf/Kyzlasov/ax0000084.pdf P/S/ но иногда следует учитывать некоторую "своеобразность суждений" Кызласова... Цитата из этой статьи Кызласова: Итак, манихейство явилось единственной мировой религией, которая в эпоху средневековья на несколько веков (IX—XIV вв.) объединила почти все тюркоязычные народы Евразии от верховьев Амура на востоке до устья Дуная на западе. Именно это вероучение более прочих приобщило тюрков к передовым достижениям общественной мысли и духовной культуры Западной и Средней Азии. Историческое значение тюрко-иранского культурного и языкового взаимодействия трудно переоценить. Оно не закончилось в средние века, но продолжалось и все Новое время30. Будучи освященным веками, не закончится и впредь. Иран для истории тюрков имеет такое же значение, как Византия для истории славян. Поступила в редакцию 30.10.03 да уж, тут следует учитывать не то что "своеобразность суждений" его, а просто "откровенный гон". Манихейство сумело захватить умы лишь верхушки определенной эпохи (Уйгурского каганата), но не касалось жизни народа. Уйгурские властители отделились от своего народа крепостными стенами, в которых, в том числе, предавались разврату.