Лидеры

Это он так Чжао Хуна кличет.

А ведь существуют тексты официального характера, такие как: "Сборник летописей" Рашид ад-Дина, также "Книга" Марко Поло... Как и существуют тексты, созданные "наблюдающими культурами", допустим, такие как: Бенедикт Поляк, Мэн Хун, Сюй Тин и Пэн Да-я... Здесь я использовал классификацию источников по А. Г. Юрченко, которого один из моих оппонентов хвалил до небес, но после этого и Юрченко благополучно отправил в "мусор", вслед за другими... Среди этих трудов особняком стоит донесение Мэн Хуна, кстати сохраненного в первозданном виде, в отличии от других китайских трудов многократно переписанных и отредактированных... Но самый главный и фундаментальный труд - это труд Рашид ад Дина, созданного при дворе чингизидов и при участии многих ученых, астрономов и историков... Вот, что пишет сам Рашид ад-Дин: "...значительное число ученых, астрономов и историков, китайских, индийских, кашемирских, тибетских, уйгурских, арабских и франкских, каждый из них обладает каким-либо историческим сочинением о своей стране, представляется необходимым, чтобы я составил сводный очерк истории..." Из книги К. д' Оссон. "от Чингисхана до Тамерлана". Алматы. "Санат". 2003. Стр. 17. А вердикт Рашид ад-Дина очевиден, название "монгол" есть измышление, а существовала всегда только тюркская раса...

Вот, что еще пишет Рашид ад-Дин:"Когда султан, - прибавляет Рашид, - познакомился с моим предисловием, он сказал: "Возможно, что факты, переданные в известных до сих пор исторических сочинениях, не вполне соответствуют истине; их авторы заслуживают извенения по тем основаниям, которые ты привел, то же относится и к тебе; но, что касается истории монголов, начиная с Чингисхана и до наших дней, то есть той части твоего труда, которая для нас представляет наибольший интерес, то никто никогда не писал более правдивой и верной, по единодушному свидетельству тех, кто досконально знает историю моих предков". К. д' Оссон. "от Чингисхана до Тамерлана". Алматы. "Санат". 2003. Стр. 18. И это слова чингизида, прямого потомка Чингисхана, Тулуя и Кулагу...

Читайте академика В. П. Васильева, а не нынешних переводчиков китайского языка, которые, как выясняется и не владеют китайским языком... И это забавно...

Читайте академика В. П. Васильева, а не нынешних переводчиков китайского языка, которые, как выясняется и не владеют китайским языком... И это забавно..."Очень интересное мнение высказал не раз здесь упомянутый академик В. П. Васильев: "По Юаньской истории можно заключить, что Чингисхан принадлежал к племени или поколению монголов, которые уже существовали до него; но все удостоверяют нас согласиться с китайским писателем Мен Хуном(южно-сунский дипломат, находившийся в ставке Чингисхана), современником Чингисхана, который утвердительно говорит, что это имя сначала не было известно его подданным и выдумано только во время принятия им императорского титула и что во всем этом участвовали киданьские перебежчики, которые внушили этому завоевателю китайские понятия о названии царств, годах правления. По этим понятиям, когда кто принимает императорский титул, то он назначает наименование своей династии. Тэмучжин принимает титул Чингисхан, что соответствует китайскому понятию о годах правления и дает своей державе имя монголов. Китайский писатель именно говорит, что последнее название было выбрано по воспоминанию о храбрых мэнву, он оспаривает тождество этих мэнву с новыми монголами. (83, с. 144)"".А. Г. Оловинцов. "Тюрки или Монголы. Эпоха Чингисхана". Алматы. Издательство "Ценные бумаги". 2013. Стр. 112. Вот это и пишет замечательный русский академик и блестящий историк В. П. Васильев, иначе он просто разоблачил более поздних китайских редакторов, писавших по своему усмотрению историю династии Юань... В общем-то об этом пишет и первый монгольский историк Санан Сэцэн, который писал, что термин "монгол" был введен самим Чингисханом 1206 году... А настоящие и истинные монголы, иначе лесные племена буряты и дэрбэты(ойраты) были завоеваны Чингисханом только в 1207 году, то есть после провозглашения династии монголов самим Чингисханом в 1206 году... Вот все это и подтвердил Рашид ад-Дин...

"Академик В. В. Бартольд еще 1903 году отмечал то же самое: " Народ, который в первой половине XIII в. потряс своими походами все страны от Китая до Андриатического моря, во всех источниках того времени, как в китайских и мусульманских, так и в русских и западноевропейских, называется "татарами".Там же. Стр. 96. Следовательно, как утверждает академик В. В. Бартольд этот народ во всех источниках XIII века назывался татарами, но об этом и пишет Мэн Хун, как и армянский источник, но арабские и персидские источники этого же периода называют этих татар еще и тюрками... А где же монголы? Кстати, где-то академик В. В. Бартольд писал, что монголы нигде не оставили не лингвистических и не археологических следов, не могу вспомнить где... Может поэтому от татаро-монгольского ига на Руси, остались только татарские тюркские следы, а монгольские "испарились"... Но, если следовать строго официальной версии историков то, эти "испарившиеся" на территории Руси монголы, "воскресают" как настоящие и истинные "монголы" среди бурятов и дэрбэтов и даже не среди халха...