nuris717 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Ну, я думаю Канлы, все таки древнее домонгольское племя, да и по некоторой инфе, их основные гаплогруппы, отличаются от монгольских.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamyrat Опубликовано 2 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2015 Канглы эри-это тюркский народ древности также известные как kañly er,кангар,кангюйцы.Существуют несколлько версий этнонима но в исторических источниках сообщается что имя племени произошла из за того что это племя первым придумала и начало използоват телеги и обозначает мужи обладающие телегами.Так как первое исползование телег и колесниц датируется 17-18 веками до нашей эри то можно предположит что племя древнее этой даты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamyrat Опубликовано 2 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2015 В исторических источниках канглы эри причисляются к огузкому кругу народов.Так как этноним "теле" тоже переводится как "тележники некоторые иследователи причисляют их тоже к канглы эрам,также некоторые иследователи утверждают о связи между канглы эрами и печенегами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamyrat Опубликовано 2 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2015 Считается что канглы эри древности были европоидами или европоидами с небольшим эпикантусом.В настоящее время в составе некоторых тюркских народов существуют рода с аналогичными названиями.В академической науке принято считат средневековых канглы эров тюрками а античных канглы эров ираноязычными,хотя и средневековые и античные каанглы эри жили в одной и той же территории и носили одно и тоже название и между ними не существует временного разрыва. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamyrat Опубликовано 2 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2015 Главной причиной этого является их догмы согласно которым в те времена на этой территории в античное время не могли существоват тюрки,а европоидные тюрки не могли существоват вообще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamyrat Опубликовано 2 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2015 Некоторые иследователи считают канглы эров и енисейских киргизов племенами одного круга.Енисейские киргизи-это древное тюркское племя европоидного или европоидного с небольшим эпикантусом типа,их потомки такие народы как киргизы,алтайцы и хакасы.Хотя их потомки являются монголоидами это видимо связано с тем что енисейские частично смешалис с завоеванными ими народами,а также частично тюркизировали их.Что потверждаются тем что у разных племен доминируют разные гаплогруппы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
проф. Добрев Опубликовано 2 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2015 Некоторые иследователи считают канглы эров и енисейских киргизов племенами одного круга.Енисейские киргизи-это древное тюркское племя европоидного или европоидного с небольшим эпикантусом типа,их потомки такие народы как киргизы,алтайцы и хакасы.Хотя их потомки являются монголоидами это видимо связано с тем что енисейские частично смешалис с завоеванными ими народами,а также частично тюркизировали их.Что потверждаются тем что у разных племен доминируют разные гаплогруппы. Прошу, основные научные публикации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamyrat Опубликовано 8 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2015 Уважаемый профессор Добрев извините ,но не совсем понял вашу мысл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
проф. Добрев Опубликовано 8 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2015 Уважаемый профессор Добрев извините ,но не совсем понял вашу мысл. Попросил, что бы вы сообщили мне имена или публикации тех исследователей, но если это невозможно для вас, то я отказываюсь от свою просьбу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peacemaker Опубликовано 26 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2015 Один ученый из АРВМ так говорил.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 12 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2016 Канглы в истории и археологии Южного Урала Антонов И.В. http://ucom.ru/doc/na.2016.06.01.472.pdf 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ashraf Опубликовано 12 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2016 Печенеги и кангары это один и тот же народ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Турист Опубликовано 12 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2016 В 10.07.2004 в 14:30, Rust сказал: Термины с основой "канг" располагаются на огромных пространствах ....... по мнению Ю.А. Зуева, закономерно читается как «кангарлыг», более того, в разделе «Тамги лошадей из вассальных княжеств» труда IX века «Танхуйяо» упоминается народ кан-хэ-ли, название которого также реконструируется как кангар. [Зуев Ю.А. «Тамги лошадей из вассальных княжеств» (Перевод из китайского сочинения VIII-X вв. Танхуйяо, т.III, цзюань 72, стр. 1305-1308) // Труды Института истории, археологии и этнографии АН Казахской ССР – Алма-Ата, 1961. – т.8. – С.127] Продолжение следует. Более подробная информация в этой статье: http://www.kyrgyz.ru/?page=150 Карлуки ??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 13 сентября, 2016 Автор Admin Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2016 Какие карлуки? Канхэли транскрибируется с китайского как кангар. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2017 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2017 ЗАВОЕВАНИЕ СОГДИАНЫ КОЧЕВНИКАМИ ГОСУДАРСТВА КАНГЮЙ "Ввиду этих размышлений, мы спрашиваем почему [Канцзюй] отправляет сыновей своих служить [двору Хань], [мы полагаем что] желая торговать, они используют предлог, украшенный льстивыми речами" (Ханьшу 漢書, цзюань 96А). Этот пассаж извлечен из донесения китайского протекторат-генерала в бассейне Тарима, касательно отправки в 11 году до н.э. правителем Канцзюя его сыновей и подарков: этот отчет советует порвать отношения с Канцзюем. Комментатор добавляет что другая схожая попытка Канцзюя имела место в 29 году до н.э. Если во втором веке до н.э. в "Шицзи" 史記 Канцзюй описан как маленькое кочевое государство, расположенное в среднем течении Сырдарьи, которое никак нельзя отождествить с Согдианой, то напротив есть серьезные причины полагать что Канцзюй включал в себя Согдиану в эпоху этих посольств. По сути, если Канцзюй продолжал граничить с Даюань на севере, как написано в "Шицзи", новый факт из "Ханьшу" говорит что Канцзюй теперь граничит еще и с Аньси, то есть Парфией. Юэчжи более не занимали центральной позиции, которая была у них во времена путешествия Чжан Цяня. Канцзюй теперь простирался от Ферганы до Мерва и таким образом охватывал Согдиану. Свидетельство более того датируется описанием монет, которые в Парфянской империи могли быть лишь монетами Фраата V (2 г. до н.э.-4 г. н.э.). Таким образом именно во время между миссией Чжан Цяня и началом новой эры Канцзюй завоевал Согдиану. Более поздний текст "Хоуханьшу" 後漢書 впрочем прямо включает Согдиану (Суи 粟弋, произносившееся в то время как Сукдок) в состав Канцзюя. Этьен де ла Вэссьер, "История согдийских торговцев", с.43-44 [De la Vaissière, Étienne. Histoire des marchands sogdiens - Paris, 2002 - p.43-44] 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 Темиргалиев Р.Дж. О РАННЕЙ ИСТОРИИ НАРОДА КАНЦЗЮЙ https://www.academia.edu/36477376/О_РАННЕЙ_ИСТОРИИ_НАРОДА_КАНЦЗЮЙ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ындыр Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 06:48 asan-kaygy написал: Темиргалиев Р.Дж. О РАННЕЙ ИСТОРИИ НАРОДА КАНЦЗЮЙ https://www.academia.edu/36477376/О_РАННЕЙ_ИСТОРИИ_НАРОДА_КАНЦЗЮЙ Жалко. Кангха известна с 7-6 века до н.э. А ценцюй ("север Вн. Монголии") только с 1 в до н.э. (как пишут авторы). И авторы решили сделать ставку на ценцюй, а не на Кангху. (Был бы я кангаром, мне бы было..) Жалко терять такой кусок наследства. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 1 час назад Ындыр написал: Жалко. Кангха известна с 7-6 века до н.э. А ценцюй ("север Вн. Монголии") только с 1 в до н.э. (как пишут авторы). И авторы решили сделать ставку на ценцюй, а не на Кангху. (Был бы я кангаром, мне бы было..) Жалко терять такой кусок наследства. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 09:48 asan-kaygy написал: Темиргалиев Р.Дж. О РАННЕЙ ИСТОРИИ НАРОДА КАНЦЗЮЙ https://www.academia.edu/36477376/О_РАННЕЙ_ИСТОРИИ_НАРОДА_КАНЦЗЮЙ этот не тот Темиргалиев , который кереев от джунгар выводит ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 2 часа назад Shymkent написал: этот не тот Темиргалиев , который кереев от джунгар выводит ? Ссылку дайте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 2 часа назад asan-kaygy написал: Ссылку дайте контект заблокирован в алтын орде , остались комменты от статьи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 Зная сайт я бы не очень доверял выдернутым из контекста словам (если такие есть). Гугл кэш в помощь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 я просто поинтересовался ,'не тот ли Темиргалиев , он также пишет что КХ основал , Урус-хан , и что отчет надо начинать с него 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 Темиргалиев чудил раньше. Имхо вполне мог и про кереев написать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 Давайте без ярлыков. Нет пруфов. не приписывайте тезис 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться