Гость Арсен Опубликовано 3 марта, 2011 Опубликовано 3 марта, 2011 Узнав об этом химики со своими примитивными привязками гаплогрупп к истории должны выпить цианид Ну а что собственно тут противоречит генетике? Честно говоря не увлекаюсь генетикой и избегаю использовать её в своих разработках. Поэтому в ней некомпетентен. Разве галлогруппы арабов значительно отличаются от еврейских? К тому же я не представляю каким образом можно разграничить арабских евреев-прозелитов и чистокровных евреев осевших в Аравии. В библейской генеалогии народов ведь североарабские племена, такие как набатеи (Наваоф) считаются близкими родичами израильтян. Надо полагать такое указание в какой-то мере отражает объективную реальность тех лет. Мусульманской традицией эта генеалогия полностью унаследована (тем более что многие первые исламские традиционалисты-бывшие евреи). Плюс процитированная Вами статья не всегда точна. Наверно при распространении письменности в Аравии с глубокой древности (его употребляли ещё в древнеарабских государствах типа Самуда) не совсем критично заявить что письмо тогда было известно лишь евреям?
Kazarin Опубликовано 4 марта, 2011 Опубликовано 4 марта, 2011 Ну а что собственно тут противоречит генетике? Честно говоря не увлекаюсь генетикой и избегаю использовать её в своих разработках. Поэтому в ней некомпетентен. Разве галлогруппы арабов значительно отличаются от еврейских? К тому же я не представляю каким образом можно разграничить арабских евреев-прозелитов и чистокровных евреев осевших в Аравии. В библейской генеалогии народов ведь североарабские племена, такие как набатеи (Наваоф) считаются близкими родичами израильтян. Надо полагать такое указание в какой-то мере отражает объективную реальность тех лет. Мусульманской традицией эта генеалогия полностью унаследована (тем более что многие первые исламские традиционалисты-бывшие евреи). Плюс процитированная Вами статья не всегда точна. Наверно при распространении письменности в Аравии с глубокой древности (его употребляли ещё в древнеарабских государствах типа Самуда) не совсем критично заявить что письмо тогда было известно лишь евреям? Знаю, что сильно отличаются с палестинскими арабами. В составе евреев оказались собственно и нееврейские племена, например идумеи, принявшие иудаизм. Они настолько прочно смешались, что идумей Ирод даже стал царём. Кроме того, из Египта, если история верна, вышло, если не изменяет память, 600,000 человек. Огромное число. С трудом вериться, но Тора даёт подробную статистику по родам. Поэтому наверняка с евреями ушли собственно другие рабы, ставшие тоже иудеями. Это пример, свидетельствующий нерелавнтность гаплогруппных исследований. Можно определить с кем индивидуим сегодня схож, но нельзя делать какие-то выводы о его происхождении. Что касается статьи. Энциклопедия издана иерусалимским ун-том, но возможно подбор авторов был не идеальным. С другой стороны, учитывая, что письменность оставалась долгое время у многих народов уделом малочисленной элиты, можно поверить автору.
Гость Арсен Опубликовано 5 марта, 2011 Опубликовано 5 марта, 2011 Знаю, что сильно отличаются с палестинскими арабами. В составе евреев оказались собственно и нееврейские племена, например идумеи, принявшие иудаизм. Они настолько прочно смешались, что идумей Ирод даже стал царём. А Вы уверены что эдомцы не входили в число евреев? Вы ведь употребляете слово еврей как синоним "израильтянин", то есть в его позднем истолковании, а ведь в научных кругах до сих пор не могут прийти к окончательному мнению о его первоначальном значении. Библия же не только считает племена эдомцев самыми близкими родичами израильтян, но даже даёт сжатую историю Эдома. Лингвистически же эдомцы (по дошедшему материалу) практически идентичны израильтянам - такие же носители письменной финикийской традиции (по библейской терминологии ханаанского языка). Кроме того, из Египта, если история верна, вышло, если не изменяет память, 600,000 человек. Огромное число. С трудом вериться, но Тора даёт подробную статистику по родам. Поэтому наверняка с евреями ушли собственно другие рабы, ставшие тоже иудеями. Это пример, свидетельствующий нерелавнтность гаплогруппных исследований. Можно определить с кем индивидуим сегодня схож, но нельзя делать какие-то выводы о его происхождении. я это место тоже читал и оно мне показалось крайне любопытным. Проблема в том что Тора ведь не возникла на пустом месте - а за ней стоит обширная литературная традиция, которая до нас не дошла (если конечно отвлечемся от общей и Вам и мне вере в писания - я не отрицаю то что Тора, Евангелие и Коран ниспосланы свыше, но предлагаю всё-таки исходить из того что их генезис не произошёл в один момент). Я не сомневаюсь в том что эти цифры восходят к каким-то реалиям, но не зная добиблейской письменной традиции не могу решить на какое именно время они действительно приходятся. Что касается статьи. Энциклопедия издана иерусалимским ун-том, но возможно подбор авторов был не идеальным. С другой стороны, учитывая, что письменность оставалась долгое время у многих народов уделом малочисленной элиты, можно поверить автору.не отрицаю всеобъемлющего влияния еврейской традиции на все уровни арабской литературы. Ну всё-таки то что тут написано очень похоже на то что Березин написал в 1877 году в русском энциклопедическом словаре об отсутствии литературы у туркмен. В итоге Самойлович показал что заявление Березина всё-таки не истина.
Kazarin Опубликовано 5 марта, 2011 Опубликовано 5 марта, 2011 А Вы уверены что эдомцы не входили в число евреев? Вы ведь употребляете слово еврей как синоним "израильтянин", то есть в его позднем истолковании, а ведь в научных кругах до сих пор не могут прийти к окончательному мнению о его первоначальном значении. Библия же не только считает племена эдомцев самыми близкими родичами израильтян, но даже даёт сжатую историю Эдома. Лингвистически же эдомцы (по дошедшему материалу) практически идентичны израильтянам - такие же носители письменной финикийской традиции (по библейской терминологии ханаанского языка). я это место тоже читал и оно мне показалось крайне любопытным. Проблема в том что Тора ведь не возникла на пустом месте - а за ней стоит обширная литературная традиция, которая до нас не дошла (если конечно отвлечемся от общей и Вам и мне вере в писания - я не отрицаю то что Тора, Евангелие и Коран ниспосланы свыше, но предлагаю всё-таки исходить из того что их генезис не произошёл в один момент). Я не сомневаюсь в том что эти цифры восходят к каким-то реалиям, но не зная добиблейской письменной традиции не могу решить на какое именно время они действительно приходятся. Вот ссылка на статью Эдом в этой же энциклопедии. http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=14987&query=%DD%C4%CE%CC Я не могу судить о качестве поскольку мало что в этом понимаю. Зато я выяснил вчера, что эти статьи просматривал проф. Михаила Занд (не путать с политологом Шлёмой), который является мировым светилой как раз в семитских и иранских языках и литературе.
Агатюрк Опубликовано 11 марта, 2011 Опубликовано 11 марта, 2011 Слышал от курдов, что Александр Македонский переселил в Афган 100000 курдов.А курды имеют в предках и семитов.Может поэтому пуштуны свое происхождение связывают с евреями...
asan-kaygy Опубликовано 11 марта, 2011 Опубликовано 11 марта, 2011 Генетичесские данные показывают что пуштуны к евреям не имеют отношения. а традиции возводить все к Адаму и другим пророкам возникла в мусульманской историографии. Например емнип Рашид ад-Дин и Абулгази возводил монгол к Нуху.
Агатюрк Опубликовано 11 марта, 2011 Опубликовано 11 марта, 2011 Тогда версия про курдов отпадает,тем более у них язык сходный с таджикским.Курды скорей всего отаджикились.
Kazarin Опубликовано 20 марта, 2011 Опубликовано 20 марта, 2011 Генетичесские данные показывают что пуштуны к евреям не имеют отношения. а традиции возводить все к Адаму и другим пророкам возникла в мусульманской историографии. Например емнип Рашид ад-Дин и Абулгази возводил монгол к Нуху. А я читал результаты генетических исследований, которые наоборот, говорят о том, что курды ближе других к евреям.
asan-kaygy Опубликовано 20 марта, 2011 Опубликовано 20 марта, 2011 А я читал результаты генетических исследований, которые наоборот, говорят о том, что курды ближе других к евреям. Я про пуштунов и евреев писал а не о курдах и евреях.
Kazarin Опубликовано 28 марта, 2011 Опубликовано 28 марта, 2011 Пардон. Процитировал Вашу фразу вместо другой. Специализированных сравнений евреев с пуштунами не встречал. Но могу только заметить, что сравнивать с пуштунами нужно не ашкеназов, а бухарских и иранских евреев. Часто вижу, как сравнения делают химики, беря на себя задачу не по силам. Наверняка специфика есть у многих этносов и даже субэтносов.
asan-kaygy Опубликовано 16 апреля, 2011 Опубликовано 16 апреля, 2011 Сравнивать в принципе нечего. Гаплотипов пуштун мало, а по евреям много, но судя по гаплогруппам у них очень мало общего
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 Один из африди протестировался http://dna-forums.org/index.php?/topic/16175-pathans-pashtuns-and-r1a1a/page__st__20__gopid__288970#entry288970 Интересные результаты.
Shamyrat Опубликовано 28 июня, 2015 Опубликовано 28 июня, 2015 На основные племена пуштунов абдалов и хилдзеев силное влияние оказали тюркские племена эфталитов(белых гуннов) и халаджей.
Shahan Опубликовано 28 июня, 2015 Опубликовано 28 июня, 2015 На основные племена пуштунов абдалов и хилдзеев силное влияние оказали тюркские племена эфталитов(белых гуннов) и халаджей. каким образом ?
Bas1 Опубликовано 20 января, 2016 Опубликовано 20 января, 2016 На основные племена пуштунов абдалов и хилдзеев силное влияние оказали тюркские племена эфталитов(белых гуннов) и халаджей. Я тоже об этом слышал. Однако в услышанной версии говорилось о том, что пуштуны чуть ли не единственные потомки белых гуннов-эвталитов.
Ligden 98 Опубликовано 28 января, 2016 Опубликовано 28 января, 2016 На основные племена пуштунов абдалов и хилдзеев силное влияние оказали тюркские племена эфталитов(белых гуннов) и халаджей. Я тоже об этом слышал. Однако в услышанной версии говорилось о том, что пуштуны чуть ли не единственные потомки белых гуннов-эвталитов. согд ,памирцы ,иранские кочевники, тоже же потомки эфталитов ?
Bas1 Опубликовано 29 января, 2016 Опубликовано 29 января, 2016 На основные племена пуштунов абдалов и хилдзеев силное влияние оказали тюркские племена эфталитов(белых гуннов) и халаджей. Я тоже об этом слышал. Однако в услышанной версии говорилось о том, что пуштуны чуть ли не единственные потомки белых гуннов-эвталитов. согд ,памирцы ,иранские кочевники, тоже же потомки эфталитов ? Потомки ариев живут во всех, но мы говорим об эфталитах. Если бы был ДНК анализ останков, то можно было бы сравнить... с аргынами например)) Ар гун это все равно что белый гун.
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 http://www.tribalanalysiscenter.com/PDF-TAC/Pashtunistan Shifting Strategy.pdf
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 http://www.tribalanalysiscenter.com/PDF-TAC/Pashtun Tribalism and Ethnic Nationalism.pdf
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 http://www.tribalanalysiscenter.com/PDF-TAC/Pashtun Tribal Dynamics.pdf
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 http://www.tribalanalysiscenter.com/PDF-TAC/Ishaqzai.pdf
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 http://www.tribalanalysiscenter.com/PDF-TAC/Achakzai Tribe.pdf
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 http://www.tribalanalysiscenter.com/PDF-TAC/Alikozai Tribal Dynamics.pdf
asan-kaygy Опубликовано 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 http://www.tribalanalysiscenter.com/PDF-TAC/Quetta Shura.pdf
