Древняя ДНК из "мавзолея Джучи" и других мавзолеев в Улытау

[Амырай]

35 минут назад, asan-kaygy сказал:

То что нашли не останки Джучи.

Под захоронения по всей вероятности не просто абы кто, наверное ближайшая родня если судить по остальным мавзолеям. Alasha Khan - SKZ 001, Ayakkamiir SKZ003

[asan-kaygy]

Алаша-хан 18 век по радиокарбону

[asan-kaygy]

По мавзолею Алаша-хана судя по радиокарбону это позднее подзахоронение

[Амырай]

42 минуты назад, asan-kaygy сказал:

судя по радиокарбону это позднее подзахоронение

Спустя века найти идентичного по гг и под захоронить? маловероятно тут что то другое.

[asan-kaygy]

4 часа назад, Амырай сказал:

Спустя века найти идентичного по гг и под захоронить? маловероятно тут что то другое.

Если вы сомневаетесь в радиокарбоне то это ваши проблемы. Радиокарбон достоверный метод

[Лимфоцит]

16 часов назад, Амырай сказал:

Где нашли останки Джучи? откуда у вас "натуральные" и "настоящие". Откуда вообще все эти "нируны".

Это всего лишь легенда , тот же Огуз хан к примеру , у его потомков (племена) разные гаплы

[asan-kaygy]

Джучи все-таки не легенда в отличии от Огуз-хана.

Просто это не его останки

[Momyn]

20 часов назад, asan-kaygy сказал:

Такое бывает. Я вам привел формулировки из статьи, они прямо противоречат интервью. Статья это первоисточник и что там написано главнее чего то на ютубе.

Генетика есть (или вы хотите сказать что все наши джучиды не джучиды, а тама это настоящие джучиды?). Радиокарбон есть (даты уже даны с погрешностью допустимой, а сама центральная датировка это 14 век для Джучи и 18 для Алаша-хана). Тезис из статьи есть. Дословно приводил.

Так что не спорьте там где все очевидно.

 

 

Статья первоисточник, там коллективный общий вывод и там нет утверждения, в ютубе казахская часть коллектива и они высказывают свое мнение и имеют право.

Джучиды джучидам рознь как и их старкластеры. Аблаиды составляющие большую долю торе вообще могут оказаться дулатами. Я же вам путь указал. Нужно сравнить гены аблаидов с дулатами-жаныс-жарылкамыс. При этом вы окончательно закопаете ненавистную для многих книгу шапраштинца как антинаучную. Чую что проверили и Тауасарулы не врал.

По любому гены Джучидов настоящих должны же быть кому то сходны уйсунам, таминцам или каким то другим старкластерам.

[Momyn]

20 часов назад, asan-kaygy сказал:

Вот вывод статьи

“we could not reach an unambiguous conclusion with regard to the true identity of the male buried in the Mausoleum of Joshi”

Перевод:

«Мы не смогли прийти к однозначному выводу относительно истинной личности мужчины, похороненного в мавзолее Джоши»

Ваше понимание русского текста странно для меня, в моем понимании если сказать одним словом  весь вывод, то это СОМНЕНИЕ, а сомнение не есть ОТРИЦАНИЕ. Молодые казахские ученые уверены, что это Жошы, вы полностью отрицаете, а японские ученые как люди чипитильные сомневаются. В чем проблема?