ЕЩЕ РАЗ О МОНГОЛЬСКОМ ЯЗЫКОВОМ ПЛАСТЕ В КАЗАХСКИХ ТОПОНИМАХ

[Steppe Man]

Дыбо А. В., Байбосын А. М., Кенжалин К. К., Бегимова Г. А., Абдуалиулы Б., Хонинов В. Н., 2024

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/136105/1/vopon_2024_1_02.pdf

[АксКерБорж]

9 часов назад, Steppe Man сказал:

Дыбо А. В., Байбосын А. М., Кенжалин К. К., Бегимова Г. А., Абдуалиулы Б., Хонинов В. Н., 2024

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/136105/1/vopon_2024_1_02.pdf

 

У нас действительно немало калмыцких топонимов и это логично, ведь были плотные и длительные мирные и немирные контакты на протяжении порядка около 7-ми поколений.

Халхаских, бурятских и иных монгольских топонимов у нас не зафиксировано и это тоже логично, ведь никаких контактов не было.

 

[Boroldoi]

22 часа назад, Steppe Man сказал:

Дыбо А. В., Байбосын А. М., Кенжалин К. К., Бегимова Г. А., Абдуалиулы Б., Хонинов В. Н., 2024

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/136105/1/vopon_2024_1_02.pdf

Очень плохая статья. Как правильно они сами же написали очень “умозрительные рассуждений” и выводы. Чисто в стиле Дыбо.
Они почему то все ещё считают кириллическое транслитерация основой для определения диалекта того или иного диалекта. Почему то слово “асар” в монгольских языках только после обьединения чжурженей. “Бэлчээр”  почему то у них слово только у синьдзянских монголов. Топоним Ширик у них неясный тогда как есть общемонгольскок слово “ширэг” которая много встречается в монгольских топонимах.

Явная ангажированность в выявлении в монголизмах “поздний ойратский” след. Даже не стал дочитывать. Удивляет что не привлекли лингвиста монгола, даже студент лингвистики смог бы помочь если они действительно занимаются наукой а не политикой как всегда.

[Steppe Man]

Дыбо А. В  незнает как другие , генеалогическую классификацию монгольских языков и наречий, очерк их истории и описание фонетики и письменности монгольского языка. Наверное, ей платят.