lihanov Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 XV век Здравствуйте! Извините. Мне интересны ваши предположения. ...В Кёрдюгенском погребении эпохи позднего неолита Якутии найдена двойная могила. Линия образца №4 16039—16188—16189— 16223—16290—16319—16356—16362 относится к гаплогруппе А4 по содержанию характерных полиморфизмов 16223, 16290, 16319, 16362. Любопытно, что в базе данных эта линия обнаружена только в популяции казахов (Comas et al., 1998). ЗЫ. Кёрдюген, местность в Чурапчинском улусе Республики Саха (Якутия), примерно в 300км. от г.Якутска на северо-восток. Что могли делать "протоказахи", примерно в XV до н.э. на современной территории Якутии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 Здравствуйте!Извините. Мне интересны ваши предположения. ЗЫ. Кёрдюген, местность в Чурапчинском улусе Республики Саха (Якутия), примерно в 300км. от г.Якутска на северо-восток. Что могли делать "протоказахи", примерно в XV до н.э. на современной территории Якутии? Имелось ввиду 15 век н.э. А что это за данные. Они по Y хромосоме или по аутосомным маркерам или mta Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 А что это за данные. Они по Y хромосоме или по аутосомным маркерам или mta Филогенетический анализ линий древней митохондриальной ДНК в Якутии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 Филогенетический анализ линий древней митохондриальной ДНК в Якутии. Ну евразийские популяции еще немного явлляются белым пятном, думаю при увеличении данных найдутся и другие потомки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хак-Назар б. Касым Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 Образование этноса в 15 веке многие понимают буквально - типа не было, не было, а тут вдруг бац и появились. Казахско-якутские связи тема для отдельного исследования, которым по-моему никто не занимался, а вопрос много. Например, еще в начале 20-го века М.Тынышпаев писал, что у якутов существует эпос аналогичный нашему "Козы-корпеш Баян-сулу", точнее тот же самый эпос и много слов в якутском языке указывают на пребывание предков якутов в Центральной Азии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 Например, еще в начале 20-го века М.Тынышпаев писал, что у якутов существуетэпос аналогичный нашему "Козы-корпеш Баян-сулу", точнее тот же самый эпос и много слов в якутском языке указывают на пребывание предков якутов в Центральной Азии. Кроме языка есть ли ещё аргументы о "пребывание предков якутов в Центральной Азии."? Ведь по вашей логике, наличие русизмов в якутском языке свидетельствуют о "пребывание предков якутов на Днепре", наличие монголизмов о "пребывание предков якутов в Монголии" и т.д. ЗЫ. Да и по языку, между якутским и казахским большие расхождения. http://www.eurasica.ru/articles/lingvo/otd...rkskih_yazykov/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 Вы что сказать по якутам хотите? Вкратце. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 14 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2008 Вы что сказать по якутам хотите? Вкратце. Если этот вопрос мне, то... То, что казахи и якуты братья думаю, сомнения нет. Служил в СА вместе с казахами, остались о них только положительные впечатления. У нас (саха) с ними и менталитет похож; стремление к лидерству, широта души, требующая простора, ответственность к своим поступкам и словам. Но лично мое мнение, утверждать, что саха родом из Центральной Азии, основываясь только на языковой родственности, несколько эээ… безответственно. Это должна подтверждать также генетика, этнология, археология и многие сопутствующие современные научные институты. Я лично не против того, что якуты выходцы из Центральной Азии, но какие предпосылки кроме языка есть к этому? Что говорит археология Казахстана. Например, в Саха Сирэ найдены захоронения соответствующее позднему неолиту Якутии (примерно, 3500 лет назад) с останками, в которых присутствуют казахские гены. А есть ли подобные захоронения в Казахстане, в которых бы присутствовали гены соответствующие генам саха? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Ну предок якутского языка несомненно пришел с юга. А предок казахского - с востока. Но по тем генетическим данным которые есть сейчас, а именно по гаплогруппам, есть большая разница. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Ну предок якутского языка несомненно пришел с юга. Судя по таблице глоттохронологии http://www.philology.ru/linguistics4/dyachok-01.htm. В этом можно усомниться. Но по тем генетическим данным которые есть сейчас, а именно по гаплогруппам, есть большая разница А, вот генетика это важно. Может сейчас в ней не хватает исследуемого материала? Ведь генетический материал должен быть и более точен. К примеру, язык и культура преходящи, уходящие, а генетика неизменна. Или я не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 А как таблица может сказать откуда пришел язык? Можете цитату привести? Генетика меняется при контактах с другими народами. Иначе не меняется. П.С. Не стоит сильно верить этой статье, некоторые выводы там неверны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 А как таблица может сказать откуда пришел язык? Можете цитату привести? Таблица не показывает откуда пришел язык. Но достаточно точно показывает его первооснову. И в ней якутский стоит на первом месте. Генетика меняется при контактах с другими народами. Иначе не меняется. Не может же генетика меняться полностью. В ней всегда присутствуют древние гаплогруппы. Какие из этих гаплогрупп указывают, что протосаха пришли из Центральной Азии, а не наоборот часть из протосаха ушла туда? Ведь, напротив, у саха много палеоазиатских генов, которые присутствуют как в захоронениях неолита Якутии, так и в генах современных саха. ЗЫ. Поймите меня правильно, я ни на чем не настаиваю, прочитайте чуть выше с чего я начал этот топик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Вы начали с того, что в якутии найдены мтДНК, которые есть у казахов? Ну и? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Вы начали с того, что в якутии найдены мтДНК, которые есть у казахов? Ну и? А, то. Что на сегодня в подтверждение о приходе протосаха из Центральной Азии на современную территорию Якутии у вас кроме близкого языка нечего нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Протосаха пришли с юга, и смешались с местным населением. Причем, возможно, оказались в меньшинстве, но передали язык. Такое встречается повсеместно. Большинство ученых полагает, что в XII веке н. э. якуты мигрировали из области озера Байкал к бассейнам Лены, Алдана и Вилюя, где они вытеснили палеоазиатские народы, жившие здесь ранее. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%8B А вообще тут это оффтоп, надо перенести в другую тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Протосаха пришли с юга, и смешались с местным населением. Причем, возможно, оказались в меньшинстве, но передали язык. Такое встречается повсеместно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%8B А вообще тут это оффтоп, надо перенести в другую тему. Да, полагать сколько угодно могут. Вот если бы ещё доказали! А так первым выдвинул гипотезу о южное происхождение якутов Э.И. Идес в 1695г., а воз и ныне там, одни предположения да гипотезы, а прошло 300 лет. Где доказательства? ЗЫ. всё закончил, это я так к слову. ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 В вестнике ДНК-генеалогии (4 номер) есть статья по якутам. там 94 % якутов принадлежат к гаплогруппе N1С1 (N3A по старой классификации) Расчитано время жизни этого предка для N1С1: получилось 1300+-200 лет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 В вестнике ДНК-генеалогии (4 номер) есть статья по якутам. там 94 % якутов принадлежат к гаплогруппе N1С1 (N3A по старой классификации)Расчитано время жизни этого предка для N1С1: получилось 1300+-200 лет. "Правильнее" рассчитывать по D5а специфичный "якутский" ген. Ну или по ТАТ-С, поскольку он является предковым по отношению к N3. ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Насчет методики: Возраст расчитывается по количеству первоначальных мутаций от модального гаплотипа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Насчет методики:Возраст расчитывается по количеству первоначальных мутаций от модального гаплотипа. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=101 интересно посмотреть по N3a Вот ещё Исследуя Y-хромосомы жителей Усть-Алдана, ученые обнаружили, что якутский генофонд довольно однороден. Очевидно, якуты – потомки небольшой группы мигрантов-основателей. Якуты генетически очень близки к эвенкам, с которыми составляют обособленную группу. Ближе всех к этой группе буряты и чукчи. Другие тюркоязычные южносибирские этносы – алтайцы и тувинцы довольно сильно удалены от якутов.Эти результаты не согласуются с результатами других исследователей, которые сравнивали сибирские этносы по последовательностям митохондриальной ДНК, то есть по женской линии. В этом случае якуты оказываются близки и своим южным тюркоязычным соседям, и другим центральноазиатским монголоидным популяциям. http://www.informnauka.ru/rus/2008/2008-08-15-8-219_r.htm ЗЫ. Действительно увлекся, больше не буду... ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Ну эта ветка была до статьи. Адамов рассчитывал на основании формул Клесова, а не скоростей мутаций Пакендорфа и Чандлера. Адамов там придерживается курыканской версии происхождения якутов, а вы как считаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Адамов там придерживается курыканской версии происхождения якутов, а вы как считаете? Нечего не имею против курыканского влияния. Также не отрицаю возможность прихода тюрко-монгольских представителей в XV-XIIвв. н.э. Вопрос, откуда они пришли и когда видимо будет ещё долго висеть в воздухе. А, пока приход-уход работает в две стороны. Поэтому, лично я, не стал бы утверждать сейчас, о южном приходе саха. Ведь за 300 лет этого не только не доказали, а наоборот с каждым годом доказывая эту версию находят факты, которые ставят её под сомнение. Например южнотюркские гены находят только у женщин, у мужчин же их пока не наблюдают. Надеялся, что у казахских ученых, больше доказательной базы, но вижу, она им или не интересна, или же своей работы хватает. Чтобы ещё заниматься другими проблемами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Нечего не имею против курыканского влияния. Также не отрицаю возможность прихода тюрко-монгольских представителей в XV-XIIвв. н.э. Вопрос, откуда они пришли и когда видимо будет ещё долго висеть в воздухе. А, пока приход-уход работает в две стороны. Поэтому, лично я, не стал бы утверждать сейчас, о южном приходе саха. Ведь за 300 лет этого не только не доказали, а наоборот с каждым годом доказывая эту версию находят факты, которые ставят её под сомнение. Например южнотюркские гены находят только у женщин, у мужчин же их пока не наблюдают.Надеялся, что у казахских ученых, больше доказательной базы, но вижу, она им или не интересна, или же своей работы хватает. Чтобы ещё заниматься другими проблемами. Эта наука (ДНК-генеалогия) новая и поэтому очень мало людей обладают навыками работы и методологией расчетов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lihanov Опубликовано 15 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2008 Эта наука (ДНК-генеалогия) новая и поэтому очень мало людей обладают навыками работы и методологией расчетов. Вот и хорошо. На этой ноте и закончим до лучших времен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anwar Опубликовано 16 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 У казахов , действительно , часто встречается имя Мадияр ( Мадьяр )Цитата У венгров - казахские корни Казахи и венгры - народы-братья, утверждает известный венгерский ученый-востоковед и литератор Михаил Бейке, автор книги «Тургайские мадьяры». Нам удалось встретиться с известным писателем, взяв у него интервью. Фрагменты этой беседы мы предлагаем читателю. Почему кипчаки, защищавшие Отрар, бежали от ожидающего их возмездия со стороны Чингисхана в 1241-1242 годах не куда- нибудь, а именно в Венгрию, под защиту короля Бела IУ? Как известно, осада Отрар происходила в 1219 году. Из цитаты следует, что кипчаки(казахи, венгры) с 1219 года по 1241 год ждали возмездия со стороны монголов ??? (Известный венгерский ученый-востоковед и литератор Михаил Бейке) В чем тут дело? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться