Тюркское происхождение слов Монета и Копейка

[Rust]

Ув. Кайрат - на форуме важны разные мнения, это бесспорно. Однако в форме предположений, обсуждения тех или нюансов и т.д. В вашем случае это уже типа 100% аксиомы - все эти реки, керейты и т.д. Поэтому - прежде чем постить здесь  откровенный фольк - подумайте хорошо.

А шумерские корни тюрков будете обсуждать на других форумах.

[АксКерБорж]

2 часа назад, Rust сказал:

Ув. Кайрат - на форуме важны разные мнения, это бесспорно. Однако в форме предположений, обсуждения тех или нюансов и т.д. В вашем случае это уже типа 100% аксиомы - все эти реки, керейты и т.д. Поэтому - прежде чем постить здесь  откровенный фольк - подумайте хорошо.

А шумерские корни тюрков будете обсуждать на других форумах.

 

А я и не заикался, ув. Рустам, что мои различные версии это 100% аксиома. Я же не историк, я всего лишь большой любитель истории, а потому существующие взгляды мне не сломать, никак. Я могу лишь излагать свои взгляды и обоснования на те или иные вопросы. Моя вина лишь в том, что я всегда стараюсь оперировать словами саих очевидцев (про течения рек с востока на запад, про Эмиль, Иртыш и Алтай, про написания топонимики, про первое появление Чингизхана, а равно его деда именно в керейтской среде и в керейтско-китайских отношениях, и т.д. и т.п.).

 

[Карай]

12.04.2020 в 02:05, LestatKz сказал:

Да что сложного, генетически азербайджанцы не отличаются от соседних народов, и скорее всего были тюркизированы пришедшими османами.

Сложно, потому что сейчас многие искренне считают, что они самые что ни на есть ТЮРКИ. Хотя часто слово "Тюрки" означает всего лишь "тюркоязычные". Усомниться в том, что для тебя истина - всегда довольно болезненно. Вот это я и имела в виду. А генетика азербайджанцев для меня - "темный лес".

[Rust]

14.04.2020 в 16:03, АксКерБорж сказал:

А я и не заикался, ув. Рустам, что мои различные версии это 100% аксиома. Я же не историк, я всего лишь большой любитель истории, а потому существующие взгляды мне не сломать, никак. Я могу лишь излагать свои взгляды и обоснования на те или иные вопросы. Моя вина лишь в том, что я всегда стараюсь оперировать словами саих очевидцев (про течения рек с востока на запад, про Эмиль, Иртыш и Алтай, про написания топонимики, про первое появление Чингизхана, а равно его деда именно в керейтской среде и в керейтско-китайских отношениях, и т.д. и т.п.).

Вы хотя-бы свои сообщения читаете вообще? Везде с упорностью пишете как о 100% аксиоме. Придумали мифических керейтов и оперируете фейковым термином во всех темах, даже здесь. Непонятно, что такого народа не было?