Перейти к содержанию
аскер

ДНК-проект: общие вопросы

Рекомендуемые сообщения

 

 

никакие данные не привели вы относительно койбалов. Между прочим Балаганская сама считает что N1b -самоеды, Q- кеты

Она не считает что койбалы самоеды, которые равны N1b.

Вы просто не хотите признавать что были не правы с койбалами.

Вам уже выше Стас объяснил что койбалы это тувинцы.

Основная тенденция в формировании генофондов изученных тюркоязычных популяций выражается в замещении западно-евразийского (палеоевропеоидного) компонента восточно-евразийским (монголоидным) компонентом. Монголоидное влияние более выражено в степных и пограничных со степью районах, чем в горах, которые сыграли роль «барьера», и в генофонде которых сохранился вклад протоуральских и палеоазиатских племен (гаплогруппы N1b, Q).

 

Она считает N1b уральской гаплогруппой.

тувинцы сами смешаны с самоедами. А койбалы самые настоящие самодийцы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Ну, я не вдаюсь в самодийскую проблематику, но чисто этнографически койбалы (никакие) не были самодийцами по языку. А вот под их управлением была парочка семейных групп еще до нач. 18 века частично сохранившую некоторый лексический фонд с самодийскими словами. Скорее всего, это пленные из самоедоязычных таежников. У лингистов "койбалы" именно они, а не этнографическая группа хакасского народа, которая говорила по-тюркски, занималась скотоводством, даже верблюдов разводила.

койбалы - 100% самодийцы, просто асан-кайгы не позволяет мне привести источников. К тому же вы тоже не хочете признавать это

 

Не пытайтесь модернизировать тезис, вы забыли про то что они N1b по вашему, что не выходит никак по данным Балаганской.

Лучше признайтесь что ляпнули глупость а потом тупо свою ошибку не хотите признавать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

никакие данные не привели вы относительно койбалов. Между прочим Балаганская сама считает что N1b -самоеды, Q- кеты

Она не считает что койбалы самоеды, которые равны N1b.

Вы просто не хотите признавать что были не правы с койбалами.

Вам уже выше Стас объяснил что койбалы это тувинцы.

Основная тенденция в формировании генофондов изученных тюркоязычных популяций выражается в замещении западно-евразийского (палеоевропеоидного) компонента восточно-евразийским (монголоидным) компонентом. Монголоидное влияние более выражено в степных и пограничных со степью районах, чем в горах, которые сыграли роль «барьера», и в генофонде которых сохранился вклад протоуральских и палеоазиатских племен (гаплогруппы N1b, Q).

 

Она считает N1b уральской гаплогруппой.

тувинцы сами смешаны с самоедами. А койбалы самые настоящие самодийцы

 

Протоуральские племена и южныеые самодийцы это две большие разницы как прототюрки и кумандинцы. Причем по ней у койбалов этой протоуральской группы минимум, то есть она в отличии от вас их не считала не самодийцами ни протоуральцами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Протоуральские племена и южныеые самодийцы это две большие разницы как прототюрки и кумандинцы. Причем по ней у койбалов этой протоуральской группы минимум, то есть она в отличии от вас их не считала не самодийцами ни протоуральцами.

главное я доказал что N уральцы, Q палеоазиаты

 

спор начался о тюркскости этих гаплогрупп. Я опроверг 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не поддерживает, не пытайтесь натянуть сову на глобус она пишет про протоуральцев а вы же про то что койбалы это самодийцы и N1b в одном лице, она же этот бред не поддерживает, а пишеит ровно наоборот что у койбалов N1b вообще мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

асан-кайгы я раньше вас уважал. Но теперь после ваших хитростей нет

 

хакасы (кызыльцы, койбалы) - это означает результаты койбалов?

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне без разницы до вашего уважения.

Та группа в ней есть койбалы причем не мало и там N1b абсолютно мало, это очень похоже на селькупов но не на ненцев нганасан и энцев.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дорогие коллеги, добрый день! Рады сообщить Вам, что 22 ноября (пятница) среди четырех лекций  (лекционный раздел с 10 до 13 час.) молодежного сателлита конференции памяти Ю.Г. Рычкова состоится часовая лекция Рихарда Виллемса (это уже точно!).

R. VILLEMS. SPATIAL AND TEMPORAL RECONSTRUCTION OF THE PEOPLING OF THE WORLD BY MODERN HUMANS: EVIDENCES FROM HAPLOID AND COMPLETE GENOMES
 (но лекция на русском языкеJ). 

 Рихард Виллемс, ведущий популяционный генетик с мировым именем, ныне президент Эстонской академии наук и директор Эстонского биоцентра, кажется, лет двадцать не был в Москве, и эта его лекция – событие в нашей научной жизни.

Рады будем видеть Вас!

 Программа прикреплена. Это в конференц-зале Института общей генетики (ул. Губкина, д.3, 5 этаж.  Проезд от м. Ленинский проспект, далее по ул. Вавилова - на любом трамвае или маршрутке до остановки ул. Губкина, или по Ленинскому проспекту – на троллейбусах 4, 33, 62 до ост. универмаг Москва).

Самого доброго! 
Елена Балановская

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Интересно где и когда можно будет почитать хотя бы абстракты этих докладов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если речь о Молодежной конференции «Популяционная генетика и геногеография: наука и практика», то киньте ссылку на сборник тезисов докладов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...