ДНК-проект: общие вопросы

[asan-kaygy]

 

 

если Валихан и Жаксылык не согласны со мной, это не значит что я ошибаюсь

Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу.

вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете.

 

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах

[asan-kaygy]

 

 

 

 

Мда, еще и любитель теорий заговоров. С Жаксылыком я не согласен по нескольким пунктам, здесь одно из своих возражений ему выкладывал. С Габитом вообще ни разу не встречался. 

почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам?

Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо.

Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас.

 

Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен.

[asan-kaygy]

 

 

 

1. У китайцев и ему родственных народов распространена О3. Значит исторически они О3. Русские индоевропейцы, значит они исторически R1a. А N они взяли у уральских народов. Ведь не секрет что финны участвовали в этногенезе русских.

2. Шумеров и тюрков не связвает гены.  А вот тюрков с на-дене связывают и гены и язык.

1. Чушь, вы в субкладах каждой гаплогрупп не разбираетесь только комиксы пишите на форуме.

2. Какие гены однонулеотидная замена одного из 20 миллионов нулекотидов это даже не ген. Не говоря уже о генах во множественном числе.

1. ну конечно случайно у всех народов говорящих на индоевропейских языках случайно распротранились гаплогруппа R, и точно также народам уральской группы гаплогруппа N. Также с гаплогруппой О. Все совершенно случайно!

2. Тюрков и на-дене связывает С3 опять-таки.

 

1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический.

2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки.

[bek_nur]

 

 

если прототюрки были бы носителями гаплогруппы Q, то эта гаплогруппа распространилась бы и монголам.

просто кто то из генетиков обладатель гаплогруппы Q, и он активно распространяет чушь что это древнетюркская гаплогруппа

да потому что языковые параллели в тюркском и монгольском - это влияние одних над другими, нивкоей мере тюрков, это

влияние оказывали прототюрки, а дальше читайте верхнее предложение. 

Даже если не учитывать родственность прототюрков и протомонголов, 500 тыс хуннов стали сяньбийцами. Никакого преобладания гаплогруппы Q  у современных монголов нету и не было. Единственная гаплогруппа которая связывает всех предстваителей алтайской группы это - С3

 

Мужские особи детородного возроста ликведировались, женские особи брались в наложницы. Это звучит может нимношко жестковато но так и было принято в среде кочевых народов, особенно под пресинг и тотальное уничтожение попадали правящие, княжеские племена. Поэтому если воины не сумели отстоять свои вотчины, как правело брасали жен, детей и откачевывали в разные места.

Вы прям как маленький, все объяснять надо. 

 

 

Неправильно. Алтайцев связывает также Q, N и О. У монголов Q тоже присутствует, к вашему сведению.

 

 

посмотрим распространение гаплогруппы Q  у монгольских народов:

Монголоязычные народы надо сравнивать с тунгусо-маньжурскими народами

[bek_nur]

Многоувожаемые генетики, не стоит с бамси требовать статю, это уже не проффессионально с вашей стороны, он простой юзер как и все. (хоть и зацикленный на своих теориях) 

[alp-bamsi]

 

вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете.

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах

Хукер разве со мной согласен?

Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом

Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова

[alp-bamsi]

 

 

Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо.

Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас.

Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен.

Он говорил что готовит статью про алшынов, которая отлична от ваших тезисов

Габита можно убеждать если он не прав, а вы никогда не признаете свои ошибки

[alp-bamsi]

 

1. ну конечно случайно у всех народов говорящих на индоевропейских языках случайно распротранились гаплогруппа R, и точно также народам уральской группы гаплогруппа N. Также с гаплогруппой О. Все совершенно случайно!

2. Тюрков и на-дене связывает С3 опять-таки.

1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический.

2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки.

1. R2 конечно родственны R1.

Когда языки появились таких смешанных разными гаплогруппами народов как казахи не было.

2. Когда предки японцев, корейцев, тунгусов, монголов, тюрков еще не разделились они были представителями С3. Потом общие предки хунну и дунху отделились. До 3 тыс. н.э. японо-корейцы и тунгусо-маньчжуры составляли единство. Японо-корейцы раскололись 4 веке до н.э. Японцы переселились на нынешнюю территорию и ассимилировали местных аборигенов айну. Приобретая гаплогруппу D, и передав свою С3.

[alp-bamsi]

 

Даже если не учитывать родственность прототюрков и протомонголов, 500 тыс хуннов стали сяньбийцами. Никакого преобладания гаплогруппы Q  у современных монголов нету и не было. Единственная гаплогруппа которая связывает всех предстваителей алтайской группы это - С3

Мужские особи детородного возроста ликведировались, женские особи брались в наложницы. Это звучит может нимношко жестковато но так и было принято в среде кочевых народов, особенно под пресинг и тотальное уничтожение попадали правящие, княжеские племена. Поэтому если воины не сумели отстоять свои вотчины, как правело брасали жен, детей и откачевывали в разные места.

Вы прям как маленький, все объяснять надо. 

Монголоязычные народы надо сравнивать с тунгусо-маньжурскими народами

1. вы понимаете о чем говорю? 500 тыс. хуннов безвозвратно стали монголами! И это не только женщины. Целые семья. Если бы хунны были Q, как бредят  некоторые генетики - представитель этой гаплогруппы, то среди монголов встречали бы очень много представителей Q.

2. монголсьский язык ближе к тюркскому, нежели тунгусо-маньчжурам. Так как тюрки и монголы отделились сравнительно недавно (хунну и дунху)

[alp-bamsi]

Многоувожаемые генетики, не стоит с бамси требовать статю, это уже не проффессионально с вашей стороны, он простой юзер как и все. (хоть и зацикленный на своих теориях) 

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители

[bek_nur]

 

 

1. ну конечно случайно у всех народов говорящих на индоевропейских языках случайно распротранились гаплогруппа R, и точно также народам уральской группы гаплогруппа N. Также с гаплогруппой О. Все совершенно случайно!

2. Тюрков и на-дене связывает С3 опять-таки.

1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический.

2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки.

1. R2 конечно родственны R1.

Когда языки появились таких смешанных разными гаплогруппами народов как казахи не было.

2. Когда предки японцев, корейцев, тунгусов, монголов, тюрков еще не разделились они были представителями С3. Потом общие предки хунну и дунху отделились. До 3 тыс. н.э. японо-корейцы и тунгусо-маньчжуры составляли единство. Японо-корейцы раскололись 4 веке до н.э. Японцы переселились на нынешнюю территорию и ассимилировали местных аборигенов айну. Приобретая гаплогруппу D, и передав свою С3.

 

Иногда в несении Ахинеи Вы не умолимы.

Я не занимаюсь изучением китайского языка, но есть люди изучающие, так вот они говорят что граматика, построение фраз в китайском немношко похожа на казахский, а значит и на тюркский.

[asan-kaygy]

 

 

вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете.

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах

Хукер разве со мной согласен?

Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом

Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова

 

Структурно у него мышление как у вас, в мелочах расходитесь.

Авторы википедии в чем с вами согласны, в том что хунну были одной гаплогруппы С3? Не верю.

[asan-kaygy]

 

 

 

Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо.

Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас.

Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен.

Он говорил что готовит статью про алшынов, которая отлична от ваших тезисов

Габита можно убеждать если он не прав, а вы никогда не признаете свои ошибки

 

1. Вы ничего не знаете о наших рассхождениях. главное расхождение он считает что алшин это антропоним имя отца алау, а то что байулы и алимулы потомки Алау он не сомневается.

[asan-kaygy]

 

 

1. ну конечно случайно у всех народов говорящих на индоевропейских языках случайно распротранились гаплогруппа R, и точно также народам уральской группы гаплогруппа N. Также с гаплогруппой О. Все совершенно случайно!

2. Тюрков и на-дене связывает С3 опять-таки.

1. R2 носителями какого языка были и как вообще У-хромосома связана с языком, если язык это социальный признак, а У-хромосома генетический.

2. Вы субклады не знаете и вот фантазируете. С3 это однонуклеотидная замена одного из 20 миллионов нуклеотидов в У-хромосоме, как она связана с языком, расой и др. абсолютно не понятно. Это всего лишь маркер а не ген несущий генетические признаки.

1. R2 конечно родственны R1.

Когда языки появились таких смешанных разными гаплогруппами народов как казахи не было.

2. Когда предки японцев, корейцев, тунгусов, монголов, тюрков еще не разделились они были представителями С3. Потом общие предки хунну и дунху отделились. До 3 тыс. н.э. японо-корейцы и тунгусо-маньчжуры составляли единство. Японо-корейцы раскололись 4 веке до н.э. Японцы переселились на нынешнюю территорию и ассимилировали местных аборигенов айну. Приобретая гаплогруппу D, и передав свою С3.

 

1. уход от ответа. Вы банально не знаете что ответить  про язык этой гаплогруппы. Хотя ранее кричали о том что R это индоевропейцы.

2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы?

[asan-kaygy]

 

Многоувожаемые генетики, не стоит с бамси требовать статю, это уже не проффессионально с вашей стороны, он простой юзер как и все. (хоть и зацикленный на своих теориях) 

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители

 

Куча есть. я сам не генетик, но с ними сотрудничаю очень тесно в плане исследований и написания статей.

И кстати тезис о большом эффекте основателя у казахов выдвинули именно генетики.

[alp-bamsi]

 

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах

Хукер разве со мной согласен?

Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом

Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова

Структурно у него мышление как у вас, в мелочах расходитесь.

Авторы википедии в чем с вами согласны, в том что хунну были одной гаплогруппы С3? Не верю.

например в том что распространителями уралских языков были N

[alp-bamsi]

 

Он говорил что готовит статью про алшынов, которая отлична от ваших тезисов

Габита можно убеждать если он не прав, а вы никогда не признаете свои ошибки

1. Вы ничего не знаете о наших рассхождениях. главное расхождение он считает что алшин это антропоним имя отца алау, а то что байулы и алимулы потомки Алау он не сомневается.

он говорил что, не все байулинцы - потомки Алауа. Во-вторых он алшынов считает кимаками

[asan-kaygy]

Многоувожаемые генетики, не стоит с бамси требовать статю, это уже не проффессионально с вашей стороны, он простой юзер как и все. (хоть и зацикленный на своих теориях) 

Я ничего бы ему не говорил если бы он вел себя хотя бы чуть как Хукер, но этот алп-бамси безапеляционным тоном тут заявляет то против чего есть куча генетических фактов. к примеру о разных гаплогуппах у Хунну, в то время как он считает что они все сплошь и рядом были С3 (хотя субклад он не конкретизирует а это очень важно). Так безапеляционно можно заявлять если кучу исследований провел и вычитал много статей и книг. Он же начитавшись Википедии почувствовал себя экспертом генетиком и начал ахинею здесь нести.

[asan-kaygy]

 

 

Он говорил что готовит статью про алшынов, которая отлична от ваших тезисов

Габита можно убеждать если он не прав, а вы никогда не признаете свои ошибки

1. Вы ничего не знаете о наших рассхождениях. главное расхождение он считает что алшин это антропоним имя отца алау, а то что байулы и алимулы потомки Алау он не сомневается.

он говорил что, не все байулинцы - потомки Алауа. Во-вторых он алшынов считает кимаками

 

Он выделял только часть беришей (с 448=0) и адаев (келимберды) за счет нестандартных маркеров, а остальные по нему потомки алау. Насчет кимаков не думаю, по нему Алшин это имя человека а как дальше уже не понятно.

[alp-bamsi]

 

1. R2 конечно родственны R1.

Когда языки появились таких смешанных разными гаплогруппами народов как казахи не было.

2. Когда предки японцев, корейцев, тунгусов, монголов, тюрков еще не разделились они были представителями С3. Потом общие предки хунну и дунху отделились. До 3 тыс. н.э. японо-корейцы и тунгусо-маньчжуры составляли единство. Японо-корейцы раскололись 4 веке до н.э. Японцы переселились на нынешнюю территорию и ассимилировали местных аборигенов айну. Приобретая гаплогруппу D, и передав свою С3.

1. уход от ответа. Вы банально не знаете что ответить  про язык этой гаплогруппы. Хотя ранее кричали о том что R это индоевропейцы.

2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы?

1. Я не уходил ответа. Представители R2 родственны к R1

2. В среде народа С3 жили предки алтайской группы. Распад был всего несколько тыс лет назад

[asan-kaygy]

 

 

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах

Хукер разве со мной согласен?

Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом

Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова

Структурно у него мышление как у вас, в мелочах расходитесь.

Авторы википедии в чем с вами согласны, в том что хунну были одной гаплогруппы С3? Не верю.

например в том что распространителями уралских языков были N

 

Это полный идиотизм. Среди этой гаплогруппы есть ветка связанная с этими языками, но и все, а там таких веток с десяток наберется. Причем они встречаются у разных народов не являющихся финоуграми и уральцами

[alp-bamsi]

 

 

Многоувожаемые генетики, не стоит с бамси требовать статю, это уже не проффессионально с вашей стороны, он простой юзер как и все. (хоть и зацикленный на своих теориях) 

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители

Куча есть. я сам не генетик, но с ними сотрудничаю очень тесно в плане исследований и написания статей.

И кстати тезис о большом эффекте основателя у казахов выдвинули именно генетики.

конечно они знают родоплеменную структуру казахов!

[asan-kaygy]

 

 

1. R2 конечно родственны R1.

Когда языки появились таких смешанных разными гаплогруппами народов как казахи не было.

2. Когда предки японцев, корейцев, тунгусов, монголов, тюрков еще не разделились они были представителями С3. Потом общие предки хунну и дунху отделились. До 3 тыс. н.э. японо-корейцы и тунгусо-маньчжуры составляли единство. Японо-корейцы раскололись 4 веке до н.э. Японцы переселились на нынешнюю территорию и ассимилировали местных аборигенов айну. Приобретая гаплогруппу D, и передав свою С3.

1. уход от ответа. Вы банально не знаете что ответить  про язык этой гаплогруппы. Хотя ранее кричали о том что R это индоевропейцы.

2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы?

1. Я не уходил ответа. Представители R2 родственны к R1

2. В среде народа С3 жили предки алтайской группы. Распад был всего несколько тыс лет назад

 

1. и на ккаком индоевропейском языке они говорили?

2. Вы это генетикам скажите, они от ваших нескольких тысяч распада гаплогруппы с3 в шоке будут

[alp-bamsi]

 

Многоувожаемые генетики, не стоит с бамси требовать статю, это уже не проффессионально с вашей стороны, он простой юзер как и все. (хоть и зацикленный на своих теориях) 

Я ничего бы ему не говорил если бы он вел себя хотя бы чуть как Хукер, но этот алп-бамси безапеляционным тоном тут заявляет то против чего есть куча генетических фактов. к примеру о разных гаплогуппах у Хунну, в то время как он считает что они все сплошь и рядом были С3 (хотя субклад он не конкретизирует а это очень важно). Так безапеляционно можно заявлять если кучу исследований провел и вычитал много статей и книг. Он же начитавшись Википедии почувствовал себя экспертом генетиком и начал ахинею здесь нести.

мои доводы вы знаете. Когда вижу распространяется чушь, а другие этого не видят, придется быть "экспертом"

делаете выводы как будто тестировали алчи-татаров

[asan-kaygy]

 

 

 

Многоувожаемые генетики, не стоит с бамси требовать статю, это уже не проффессионально с вашей стороны, он простой юзер как и все. (хоть и зацикленный на своих теориях) 

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители

Куча есть. я сам не генетик, но с ними сотрудничаю очень тесно в плане исследований и написания статей.

И кстати тезис о большом эффекте основателя у казахов выдвинули именно генетики.

конечно они знают родоплеменную структуру казахов!

 

Нет, это было сделано паралелльно я изначально с 2008 года в шежире не верил, пока не стал получать результаты исследований подтверждающих шежире изменил свою точку зрения.