Jump to content
аскер

ДНК-проект: общие вопросы

Recommended Posts

Я в отличии от вас не комиксы пишу а нормальные научные статьи, со строгим научным аппаратом, без вашего примитива.

Link to comment
Share on other sites

Причем тут единомышленнники, у Фоменко и Носовского сторонников хватает.

Проблема в научной аргументации. Ее у вас нет, вы просто примитивно одно приписываете другому. вы даже не сможете объяснить в чем заключается мутация в результате которой возникла гаплогруппа О.

Link to comment
Share on other sites

И что?

вы даже не сможете объяснить в чем заключается мутация в результате которой возникла гаплогруппа О.

И как замена одного нуклеотида из 20 миллионов связана с возникновением языковой семьи.

Link to comment
Share on other sites

причем здесь нуклеотиды? В обществе гаплогруппы О возникло китайцы и им родственные народы. В обществе гаплогруппы N возникли ураьские народы, и так далее

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

Идиотский вопрос.

4 нуклеотида это основа всей генетики. Это как алфавит, без знания которого не возможно в нем разбираться.

гаплогруппа это примитивизированное название однонуклеотидной мутации, чтобы легче это люди как вы понимали иерархию мутаций.

Вы же тупо спрашиваете

причем здесь нуклеотиды?

 

Link to comment
Share on other sites

Он молча соглашался, и был спокойно соавтором (писавшим в статьи минимум информации) до тех пор, пока мы лично не поссорились. после этого он сразу стал не согласным

Тут дело не в статьях а в личных отношениях.

Link to comment
Share on other sites

со времен выхода статьи про эмиров и с момента его "включения" сколько времени прошло? полгода.

Link to comment
Share on other sites

он был соавтором только в статьях о кыргызах и каракалпаках, если не ошибаюсь. там вы свои спорные идеи о 9 "плодивитых" эмирах не говорили кажется.

Link to comment
Share on other sites

Он был в соавторах английской статьи, где схожие мысли о шежире есть, например алшины и алчи-татары.

Кроме того полгода запоздалой реакции говорят о том что дело не в аргументации, а в личных отношениях.

Link to comment
Share on other sites

Он ничего не признавал, он вообще святой, если его послушать. 

Я надеюсь вы признаете что ошибались как только выйдут данные по полному сиквенсу У-хромосом. Там то четко будет видно с погрешностью в 1-2 поколения когда жил общий предок для популяции.

Link to comment
Share on other sites

К примеру по киргизам он даже не оспорил 900 лет ТМРСА. вы же думаю будете с пеной у рта оказывать "абсурдность" тезиса.

Link to comment
Share on other sites

К примеру по киргизам он даже не оспорил 900 лет ТМРСА. вы же думаю будете с пеной у рта оказывать "абсурдность" тезиса.

R1a?

Link to comment
Share on other sites

не торопитесь с выводами, и не распространяйте то что не доказано. Ждем реализуются ли ваши фантазии..

 

Фантазии у вас с 0,001 вероятностями.

Link to comment
Share on other sites

 

К примеру по киргизам он даже не оспорил 900 лет ТМРСА. вы же думаю будете с пеной у рта оказывать "абсурдность" тезиса.

R1a?

 

Статью читайте.

Link to comment
Share on other sites

 

 

К примеру по киргизам он даже не оспорил 900 лет ТМРСА. вы же думаю будете с пеной у рта оказывать "абсурдность" тезиса.

R1a?

Статью читайте.

хорошо сегодня же прочту

Link to comment
Share on other sites

 

не торопитесь с выводами, и не распространяйте то что не доказано. Ждем реализуются ли ваши фантазии..

Фантазии у вас с 0,001 вероятностями.

у вас 0,0001

Link to comment
Share on other sites

 

 

не торопитесь с выводами, и не распространяйте то что не доказано. Ждем реализуются ли ваши фантазии..

Фантазии у вас с 0,001 вероятностями.

у вас 0,0001

 

Вот, о чем говорю фантазийную цифру вытащили.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...