Samtat Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 Мне попадалась эта статья, без гаплотипов: http://digitalcommons.wayne.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=humbiol_preprints
asan-kaygy Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 16 минут назад, Samtat сказал: Мне попадалась эта статья, без гаплотипов: http://digitalcommons.wayne.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=humbiol_preprints У них несколько статей было из них только в одной были гаплотипы
Samtat Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 13 минут назад, asan-kaygy сказал: У них несколько статей было из них только в одной были гаплотипы У себя в архиве нашёл статью : Y Chromosome analysis of prehistoric human populations in the West Liao River Valley,Northeast China 2013 Из 12 Jinggouzi все относятся к C3e, по старой номенклатуре. Есть гаплотипы. 1
asan-kaygy Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 Только что, Samtat сказал: У себя в архиве нашёл статью : Y Chromosome analysis of prehistoric human populations in the West Liao River Valley,Northeast China 2013 Из 12 Jinggouzi все относятся к C3e, по старой номенклатуре. Есть гаплотипы. Да я о ней. 1
Zake Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 2 часа назад, Samtat сказал: Не шокировала. Если верно, то так и есть. Вопрос конечно к археологам , насколько точно они определили культуру. Результаты безусловно сложно связать с кем либо из из современников. На сколько понимаю к данной ветви близки казахские торе и хазарейцы. Как интерпретировать ? Не знаю. У шивеев же вроде практиковалось воздушное погребение и т.д. Они разве хоронили? Почему отнесли именно к шивеям? Может это захоронения их владетелей тутуней (тюрок)?
Samtat Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 Про способ захоронения толком ничего не написали. Общие фразы.Радиоуглеродный анализ останков даёт дату 8-10 век н.э. The Gangga site is located in Chen Barag Banner (119.45°E, 49.33°N) of the inner Mongolia region of Northeast China (Fig. 1) [15]. The radiocarbon analysis of the remains from the Gangga site dated these samples to the eighth to tenth centuries AD. Several items were discovered in Gangga burial sites,including as pottery, wooden saddles, birth bark quivers,iron arrowheads, bronze belt ornaments and agate beads (Fig. 1c). These findings, in conjunction with evidence of certain mortuary practices, indicated that the Shiwei populationresided in the Gangga region [15].
Peacemaker Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 5 hours ago, asan-kaygy said: Ваше мнение о статье? Которые из них родственники к АКБ и Рустаму? Шивейцы?
asan-kaygy Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 14 минут назад, Peacemaker сказал: Которые из них родственники к АКБ и Рустаму? Шивейцы? Сами разбирайтесь :-)
Курсант Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 2 часа назад, Peacemaker сказал: Которые из них родственники к АКБ и Рустаму? Шивейцы? такои снип есть у уигур L1373 , как у некоторых шивеи выявлен они шивеицы ?
Peacemaker Опубликовано 8 декабря, 2017 Опубликовано 8 декабря, 2017 7 hours ago, asan-kaygy said: Сами разбирайтесь :-) По моему они шивейцы.
asan-kaygy Опубликовано 10 декабря, 2017 Опубликовано 10 декабря, 2017 В 08.12.2017 в 22:12, Peacemaker сказал: По моему они шивейцы. Вот что значит когда есть полнейший дилентатизм вкупе с "болением за своих"
Peacemaker Опубликовано 10 декабря, 2017 Опубликовано 10 декабря, 2017 2 hours ago, asan-kaygy said: Вот что значит когда есть полнейший дилентатизм вкупе с "болением за своих" Скажите это не мне ,а своему земляку, маньчжурведу ,родственнику Нурхаци , АКБ!
asan-kaygy Опубликовано 10 декабря, 2017 Опубликовано 10 декабря, 2017 6 минут назад, Peacemaker сказал: Скажите это не мне ,а своему земляку, маньчжурведу ,родственнику Нурхаци , АКБ! Он по генетике таких "шедевров" как вы не выдает. У вас в голове бардак с генетикой и не надо его тут озвучивать, это полнейшая какофония
Peacemaker Опубликовано 10 декабря, 2017 Опубликовано 10 декабря, 2017 2 minutes ago, asan-kaygy said: Он по генетике таких "шедевров" как вы не выдает. У вас в голове бардак с генетикой и не надо его тут озвучивать, это полнейшая какофония Как вы установили точно днк шивейцев.По машине времени?
Ермолаев Опубликовано 10 декабря, 2017 Опубликовано 10 декабря, 2017 3 часа назад, asan-kaygy сказал: Вот что значит когда есть полнейший дилентатизм вкупе с "болением за своих" Вообще, не стоит оставлять без внимания этот момент. У уйгур с шивэй очень тесно переплетены были судьбы. Дело в том, что когда кыргызы разгромили уйгуров, то те ушли под защиту шивэй. Но кыргызы их и там настигли, разгромили шивэй-уйгурский союз, а после уйгуры бежали на запад вместе с частью присоединившихся шивэй. Об этом: Цитата Население территорий, граничивших с Тан в районе р. Хуанхэ (севернее большой излучины), а также восточнее — к северу от Великой китайской стены, т.е. как раз тех областей, куда перекочевала часть уйгуров, отличалась особой пестротой. В восточной части района от Великой китайской стены до юго-западных отрогов Большого Хингана кочевали племена шивэй, известные в источниках под названием «хэй чэцзы шивэй» — «шивэй — чёрные телеги». Другое племя шивэй заселяло степи к северу от гор Иншань. В южной части Большого Хингана (севернее территорий, занятых «хэй чэцзы шивэй») и к западу от них, вплоть до районов, расположенных к северу от гор Иньшань, кочевали кумоси; у западной оконечности гор Иньшань — племена шато. По сообщению Огеля, в горах Иньшань, а также на территориях, которые впоследствии вошли в состав современной провинции Ганьсу, и к северу от них жили разрозненные группы татар (дада). [32] Эти разрозненные, сравнительно небольшие племена нашли здесь у китайской границы убежище, и вожди некоторых из них, признавая зависимость от Китая, принуждались принимать участие в военных операциях против врагов империи. Сюда-то и переместились очень крупные силы уйгуров. Косвенно о том свидетельствует полное отсутствие в китайских источниках сведений о сопротивлении племён, кочевавших здесь. Отдельные попытки дать отпор, например, при захвате скота, конечно, отмечались, но надо признать, что превосходство уйгуров оказалось слишком подавляющим, чтобы ожидать организованного противоборства. Китайские источники сообщают только, что уйгуры кочевали по степи туда и сюда и грабили разные племена, встречавшиеся на их пути. После гибели Уцзе уйгуры избрали каганом его младшего брата тегиня Эняня. По сообщению китайских источников, Энянь и его люди (всего около 5 тыс. человек) получали пропитание от народа си. [73] Однако, когда в 847 г. Чжан Чжун-у напал на си и нанёс им сильное поражение, уйгуры переметнулись к шивэй. Вскоре Чжан Чжун-у распорядился выдать уйгуров китайскому правительству, но Энянь с ближайшими родственниками и приближёнными бежал на запад, а остальные уйгуры были разделены между семью племенами шивэй. Такой ход дела не понравился кыргызам. Они напали на шивэй, отобрали остатки уйгуров у семи племён шивэй и угнали их на север. Так закончилась борьба уйгуров кагана Уцзе. http://kronk.spb.ru/library/malavkin-ag-1975.htm
asan-kaygy Опубликовано 10 декабря, 2017 Опубликовано 10 декабря, 2017 20 минут назад, Peacemaker сказал: Как вы установили точно днк шивейцев.По машине времени? Вы видимо совсем уж подвержены семантической дислексии и не понимаете прочитанного. Можете авторов статьи фамилии почитать в той ссылке которую я дал 1
asan-kaygy Опубликовано 10 декабря, 2017 Опубликовано 10 декабря, 2017 10 минут назад, Ермолаев сказал: Вообще, не стоит оставлять без внимания этот момент. У уйгур с шивэй очень тесно переплетены были судьбы. Дело в том, что когда кыргызы разгромили уйгуров, то те ушли под защиту шивэй. Но кыргызы их и там настигли, разгромили шивэй-уйгурский союз, а после уйгуры бежали на запад вместе с частью присоединившихся шивэй. Об этом: Только вот в статье не определены конкретные субклады, пока это только попытки реконструкций по шивэй дунху и т.д. 1
Dambjaa Опубликовано 28 апреля, 2020 Опубликовано 28 апреля, 2020 I13175 Mongolia_IA_Xianbei Mongolia M R1b1c D4b1a2a
asan-kaygy Опубликовано 28 апреля, 2020 Опубликовано 28 апреля, 2020 06.12.2017 в 10:28, Koshoj сказал: Я всё жду когда из Китая хорошего качества данные пойдут, на уровне Гарварда/Копенгагена. Кстати: я тут недавно пролистывал статью про палеолитический геном из Тяньюаня, там у одного из авторов интересное имя: Ayinuer Aximu-Petri. Вот её профиль на researchgate: https://www.researchgate.net/profile/Ayinuer_Aximu-Petri Это звучит как передача пиньинем имени Айнур Ашым. Не из Синьцзяна ли она родом? Видимо. Уйгурка скорее всего, Уйгурский знает
Samtat Опубликовано 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 I13175 Mongolia_IA_Xianbei R1b1c D4b1a2a MGS-M6 Xianbei C2b1a1b1 C5a1 MGS-M7L Xianbei C2b1a1b1 Z3a1 MGS-M7R Xianbei C2b1a1b1b C4a1a4a
Samtat Опубликовано 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 ZHS5 220-589 CE ～1400 Xianbei Wei and Jin Dynasties C2a1a1b1a/ F3830
ARS Опубликовано 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 С-ки это потомки хунн , которые стали сяньбийцами
Samtat Опубликовано 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 Похоже у сяньби определился один субклад C2.
ARS Опубликовано 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 это не природные сяньби , ставшие , у монгол таких раз два и обшелся , максимум 10%
Le_Raffine Опубликовано 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 1 час назад, Samtat сказал: Похоже у сяньби определился один субклад C2. У кого из современных народов он есть?
