Перейти к содержанию
Бахтияр

Этническое деление в Средневековой ЦА

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Shymkent сказал:

3. пока не докажут обратное , старшии жуз с Могулистана , и вряд ли докажут

4 такое я не писал

5.по памяти у кого до 30 процентов доходит , отсюда предположил что у узбек

3. Докажем. Дело времени

4. Есть же R1b1a1 вы же писали, это никакого отношения к ТМРСА С3с иметь не может

5. Ошиблись

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Zake сказал:

Было бы время, сидел бы сутками с удовольствием за статьями и источниками. Отвечаю на ходу с планшета между делом. Как и многие на этом форуме.

Откройте ссылку и читайте. еще раз даю, если не увидели

https://www.academia.edu/28420670/Сабитов_Ж.М._Алаша-хан_миф_и_реальность_Iзденiс_Поиск._2007._4_1_._Алматы._С._110-116

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

3. Докажем. Дело времени

4. Есть же R1b1a1 вы же писали, это никакого отношения к ТМРСА С3с иметь не может

5. Ошиблись

4. я писал что у беришеи есть такая  гг , мне вы ответили так может ошибаться Клесов что то в этом  роде

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, кылышбай сказал:

отождествлял. я читал кажется в учебнике по истории Казахстана. но я так понял большинство ученых Алаша отождествляют с Урусом и некоторые вроде с Хакназаром

+100

Урус-хан это Мейер, Я , Абиль, Зардыхан Кинаятулы, Радик Темиргалиев, Канат Нуров

Хак-Назар это Ерофеева, Хорош и Тынышпаев

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Shymkent сказал:

4. я писал что у беришеи есть такая  гг , мне вы ответили так может ошибаться Клесов что то в этом  роде

Вы писали это в контексте ТМРСА, отвечая на мои реплики

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Вы писали это в контексте ТМРСА, отвечая на мои реплики

нет . вы меня неправильно поняли 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Там кроме Чехова не понятно кто отождествлял с Алачу с Алашой.

Вы написали что некоторые исследователи и все. Кто они?

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shymkent сказал:

нет . вы меня неправильно поняли 

 

Тогда зачем вам писать про эту гаплогруппу когда разговор шел про ТМРСА и возраст?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Тогда зачем вам писать про эту гаплогруппу когда разговор шел про ТМРСА и возраст?

можете привести пруфф 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Там кроме Чехова не понятно кто отождествлял с Алачу с Алашой.

Вы написали что некоторые исследователи и все. Кто они?

Не Чехова, фамилии не путайте. Из всей литературы только она отождествила и то этому посвящена у нее только сноска и предложение одно и все без аргументации

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shymkent сказал:

можете привести пруфф 

Конечно мои, я вам который раз повторяю что при подсчете возраста субклада С3с не учитываются другие гаплогруппы потому что это другие линии и гаплогруппы

  ваших данных  написано бериш R1b и С есть

если R1b не верна гг , то уберите ее, чтоб люди в данном случае я, не спотыкались на этом 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Конечно мои, я вам который раз повторяю что при подсчете возраста субклада С3с не учитываются другие гаплогруппы потому что это другие линии и гаплогруппы

  ваших данных  написано бериш R1b и С есть

если R1b не верна гг , то уберите ее, чтоб люди в данном случае я, не спотыкались на этом 

Тут либо вы дурочку включили либо действительно не понимаете тезиса, что

я вам который раз повторяю что при подсчете возраста субклада С3с не учитываются другие гаплогруппы потому что это другие линии и гаплогруппы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Конечно мои, я вам который раз повторяю что при подсчете возраста субклада С3с не учитываются другие гаплогруппы потому что это другие линии и гаплогруппы

  ваших данных  написано бериш R1b и С есть

если R1b не верна гг , то уберите ее, чтоб люди в данном случае я, не спотыкались на этом 

АК это я вам писал сег 

вчера я вам писал что у беришеи есть это гг только лишь всего , а не ТМСРА , вы мне ответили что так может ошибаться  Клесов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Shymkent сказал:

АК это я вам писал сег 

вчера я вам писал что у беришеи есть это гг только лишь всего , а не ТМСРА , вы мне ответили что так может ошибаться  Клесов

Ну ваши сообщения выглядят дурацки так как вы как будто бы оспариваете ТМРСА на основе наличия других гаплогрупп

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Ну ваши сообщения выглядят дурацки так как вы как будто бы оспариваете ТМРСА на основе наличия других гаплогрупп

я вам и говорю что вы меня не так поняли 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Не Чехова, фамилии не путайте. Из всей литературы только она отождествила и то этому посвящена у нее только сноска и предложение одно и все без аргументации

Вы же написали в своей статье что некоторые исследователи отождествляли.

Какой вы трудный человек. Отправляете меня читать статью и терять время, а там ничего нет по моему вопросу. Только пропаганда вашего тезиса.

Неужели только один человек догадался отождествить Алачу с Алашой.

И из за мнения одного человека это аж попало в учебник по истории?

Слабо верится!

Короче, опять ушлите Асан!

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Shymkent сказал:

я вам и говорю что вы меня не так поняли 

Тогда пишите более внятно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Вы же написали в своей статье что некоторые исследователи отождествляли.

Какой вы трудный человек. Отправляете меня читать статью и терять время, а там ничего нет по моему вопросу. Только пропаганда вашего тезиса.

Неужели только один человек догадался отождествить Алачу с Алашой.

И из за мнения одного человека это аж попало в учебник по истории?

Слабо верится!

Короче, опять ушлите Асан!

Напишите тогда кто еще из исследователей считал Алашахана Ахмедом Алачи если знаете больше моего 

А в учебники и не такой бред иногда попадает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Напишите тогда кто еще из исследователей считал Алашахана Ахмедом Алачи если знаете больше моего 

А в учебники и не такой бред иногда попадает

Попало в учебник потому что это самая аргументированная позиция.

Значит не дебилы сидели над составлением учебников!

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Попало в учебник потому что это самая аргументированная позиция.

Значит не дебилы сидели над составлением учебников!

Нет ни одной статьи с защитой такого тезиса и в какие учебники это попало скажите мне я с ними не знаком или вы это сочинили

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Нет ни одной статьи с защитой такого тезиса и в какие учебники это попало скажите мне я с ними не знаком или вы это сочинили

Прочитайте пост Кылышбая. 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Прочитайте пост Кылышбая. 

учебников много и они разные без конкретного названия автора это все блаблабла

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

учебников много и они разные без конкретного названия автора это все блаблабла

Вы на форуме только для того чтобы ругаться с юзерами? 

Давайте себя корректно себя ведите. И не провоцируйте меня. 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внуки Аблайөхана себя называют потомками Алача-хана, но так себя не называют Чагатаиды, аштарханиды и другие джучиды

Поэтому он был реальным предком Аблайханидов, и не близок Чагатаидам

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Zake сказал:

Вы на форуме только для того чтобы ругаться с юзерами? 

Давайте себя корректно себя ведите. И не провоцируйте меня. 

Вы сами не читали ни статей с защитой данного тезиса ни учебников но что-то тут доказываете. Будьте корректней и найдите больше доказательств а в идеале напишите статью про то что все казахские историки, писавшие статьи про алаша-хана не правы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...