mechenosec Опубликовано 27 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2018 16 часов назад, Идикут сказал: краткий этногенез Туркмен по Голдену. что вы думаете по этому поводу? “Туркмены ведут свое происхождение от огузской конфедерации которая, как мы отмечали ранее, начала поглощать нетюркские элементы (главным образом иранцев) в центральной азии на раннем этапе. … Вследствие постоянных набегов и захвата пленных, Туркмены постепенно добавляли иранский компонент в свой состав. Не говоря уже о том, что Туркмены сами проводят различия между "чистокровными" (ig), и туркменами рожденными от пленных иранцев…” Возможно изначальные огузы были монголоидами? Не по монгольскому типу конечно, а по туранидскому? Свидетельство этому их изображения, но это конечно не 100%, возможно это был такой китайский стиль. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 28 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2018 On 10/27/2018 at 12:56 PM, mechenosec said: Возможно изначальные огузы были монголоидами? Не по монгольскому типу конечно, а по туранидскому? Свидетельство этому их изображения, но это конечно не 100%, возможно это был такой китайский стиль. Нужно копать. Имеющийся аутосомные результаты карлуков и тюрков наглядно показывают что по крайней мере часть тюркоязычных кочевых народов средневековья представляла собой смешанное население в более или менее эквивалентных пропорциях, а не “типичных” монголоидов как утверждает уважаемый Rust. Но предки пратюрков наверняка представляли из себя не просто “типичных” монголоидов, а ярко выраженных, аутосомно ближе к халка-монголам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 29 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2018 20 часов назад, Идикут сказал: Нужно копать. Имеющийся аутосомные результаты карлуков и тюрков наглядно показывают что по крайней мере часть тюркоязычных кочевых народов средневековья представляла собой смешанное население в более или менее эквивалентных пропорциях, а не “типичных” монголоидов как утверждает уважаемый Rust. Но предки пратюрков наверняка представляли из себя не просто “типичных” монголоидов, а ярко выраженных, аутосомно ближе к халка-монголам. Тогда каков итог ,эти изображения и статуэтки сельджуков ,это китайский стиль? Или они реально такие были? Изображения иранских монголов 14 вв например очень монголоидные, но думаю это китайский стиль, они не могли не изменится за пару поколений, сужу по смешанным бракам у калмыков, дети от этих браков выглядят обычно более европеоидными чем например узбеки. Ну если пратюрки были идентичны прамонголам, то алтайская языковая теория верна Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 29 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2018 Есть описания внешности огузов, их описывают ярко-выраженными монголоидами, явно отличая их от других тюрков "тураноидного" типа. Китайский стиль рисовки появился с монголами в 13 веке. А тюрки изображали себя монголоидами на рисунках и статуях еще задолго до этого. Смешение как правило, происходило с оседанием. Монголоидные статуи были распростронены от степей Монголии до Восточной Европы. On 10/28/2018 at 1:11 PM, Идикут said: Нужно копать. Имеющийся аутосомные результаты карлуков и тюрков наглядно показывают что по крайней мере часть тюркоязычных кочевых народов средневековья представляла собой смешанное население в более или менее эквивалентных пропорциях, а не “типичных” монголоидов как утверждает уважаемый Rust. Но предки пратюрков наверняка представляли из себя не просто “типичных” монголоидов, а ярко выраженных, аутосомно ближе к халка-монголам. Некоторые тюрки и сейчас выглядят монголоиднее монголов. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 29 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2018 8 минут назад, Kenan сказал: Некоторые тюрки и сейчас выглядят монголоиднее монголов. Я бы сказал "некоторые тюркские народы". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamyrat Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 Уважаемые форумчане вот это русский вариант перевода одной цитаты об огузах:У огузов самые маленькие глаза и рост среди тюрков.А вот это правильный перевод этой цитаты:Они(часть огузов живших к востоку от Арала)отличаются от других тюрков своей храбростью ,вытянутыми глазами и малым ростом.Согласно русскому переводу получается что все тюрки с раскосыми глазами ,а у огузов самые раскосые глаза среди тюрков.А по истинному переводу, у всех тюрков которых знал Масуди (то есть у тюрков живших к югу и западу от Арала)были невытянутые глаза(или не сильно выделяющиеся от европеоидного).Как минимум к времени проживания Масуди тюрки кроме Огузов живших к востоку от Арала были европеоидными.Вопрос переводчик русского варианта преднамеренно ввел в заблуждение читателей или он был неучем и как мог так и перевел? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 16 hours ago, Kenan said: Смешение как правило, происходило с оседанием. Ну да, поэтому кочевники Туркмены менее монголоидны чем Уйгуры и даже Узбеки? Предки пратюрков смешались с индоевропейцами в западной Монголии и южной Сибири. Смешанный тип превалировал еще на ранних стадиях этногенеза кочевых тюркских народов. Аутосомные кёк-тюрков: Kit Number: M853162MDLP K23b Admix Results (sorted):# Population Percent1 Ancestral_Altaic 17.742 South_Central_Asian 17.103 European_Early_Farmers 16.394 East_Siberian 14.885 Tungus-Altaic 12.616 Paleo_Siberian 6.377 European_Hunters_Gatherers 5.488 African_Pygmy 3.189 Austronesian 3.1810 South_Indian 1.9111 Arctic 1.17Finished reading population data. 620 populations found.23 components mode.Least-squares method.Using 1 population approximation:1 Tatar-Siberian_ @ 25.8303572 Turkmen_Afghan_ @ 27.7214223 Hakas_ @ 29.2686104 Uzbek_ @ 29.3903395 Uygur-Han_ @ 29.5160686 Kazahs_ @ 29.5286527 Turkmen_Uzbekistan_ @ 29.7202478 Uygur_ @ 30.3563599 Hazara_ @ 30.45831110 Bashkir_ @ 30.78309611 Karakalpak_ @ 31.95490312 Tajik_Tajikistan_ @ 32.05851013 Kazakh_ @ 33.26310314 Tajik_Afghan_ @ 33.47650115 Kyrgyz_Bishkek_ @ 34.64653016 Altaian_ @ 35.06057717 Uzbek_Afghan_ @ 35.17828818 Kyrgyz_ @ 36.81862319 Udmurd_ @ 37.27656920 Tajik_Pomiri_Shugnan_ @ 37.287052 Eurogenes K13 Admix Results (sorted):# Population Percent1 Siberian 26.192 Baltic 24.213 North_Atlantic 23.484 West_Asian 17.105 East_Asian 5.226 Sub-Saharan 3.81Finished reading population data. 204 populations found.13 components mode.Least-squares method.Using 1 population approximation:1 Tatar @ 18.6819992 Chuvash @ 23.9845143 Mari @ 24.6522224 Afghan_Turkmen @ 24.7265745 Shors @ 28.1036786 Nogay @ 28.8189587 Uzbeki @ 28.9755718 Kazakh @ 29.4023559 Aghan_Hazara @ 31.71113810 Uygur @ 32.05225011 Hakas @ 32.09274712 Hazara @ 33.50492513 Moldavian @ 33.68046614 Kirgiz @ 33.83912715 Hungarian @ 34.30398216 Kargopol_Russian @ 34.72274817 Erzya @ 35.20919418 Croatian @ 35.35537719 Ukrainian_Lviv @ 35.44629720 Serbian @ 35.592655 64% кавказоид, относительно ближе всего к татарам, чувашам Теперь второй: Kit Number: Z845678 MDLP K23b: Admix Results (sorted):# Population Percent1 European_Hunters_Gatherers 18.402 Tungus-Altaic 14.213 Caucasian 14.214 South_East_Asian 11.255 European_Early_Farmers 10.806 South_Central_Asian 9.377 East_Siberian 7.778 Ancestral_Altaic 7.109 Austronesian 3.3110 Paleo_Siberian 1.8011 Melano_Polynesian 1.51Finished reading population data. 620 populations found.23 components mode.Least-squares method.Using 1 population approximation:1 Uygur-Han_ @ 16.4533252 Tatar-Siberian_ @ 16.7962913 Uzbek_ @ 16.8340454 Karakalpak_ @ 17.5219085 Crimean_Tatar_Step_ @ 17.7866926 Bashkir_ @ 18.3690267 Turkmen_Afghan_ @ 18.5610018 Tajik_Tajikistan_ @ 18.7134919 Kazahs_ @ 19.24553910 Uygur_ @ 19.37052311 Turkmen_Uzbekistan_ @ 20.04543912 Tatar_Lithuania_ @ 20.09526613 Tatar-Lithuanian_ @ 21.41408714 Hazara_ @ 22.72160315 Tatar-Kazan_ @ 23.74774016 Kazakh_ @ 23.98212817 Chuvashs_ @ 24.11971918 Tatar_ @ 24.13010019 Tatar-Mishar_ @ 24.97662020 Nogai_ @ 25.180042 Eurogenes K13 Admix Results (sorted):# Population Percent1 Baltic 21.422 Siberian 19.093 North_Atlantic 18.704 East_Asian 18.555 West_Asian 11.596 West_Med 5.407 East_Med 3.718 Amerindian 1.03Finished reading population data. 204 populations found.13 components mode.Least-squares method.Using 1 population approximation:1 Tatar @ 20.7831822 Uygur @ 21.9347553 Afghan_Turkmen @ 22.4910894 Uzbeki @ 23.1410685 Kazakh @ 23.6168616 Aghan_Hazara @ 26.0931217 Nogay @ 26.4031398 Hazara @ 26.6772509 Chuvash @ 27.74375910 Kirgiz @ 27.75484711 Shors @ 28.77216712 Mari @ 30.04567513 Moldavian @ 31.09521914 Hakas @ 31.21667115 Serbian @ 32.07053816 Romanian @ 32.49430117 Hungarian @ 32.84074418 Croatian @ 33.25142719 Bulgarian @ 33.46365020 Ukrainian_Lviv @ 34.734238 60% кавказоид, относительно ближе всего к татарам, уйгурам еще раз повторюсь, древние и средневековые тюркские племена и народы не близки аутосомно к нынешним тюркским популяциям, эта близость относительна. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 On 10/29/2018 at 10:21 AM, mechenosec said: Тогда каков итог ,эти изображения и статуэтки сельджуков ,это китайский стиль? Или они реально такие были? Изображения иранских монголов 14 вв например очень монголоидные, но думаю это китайский стиль, они не могли не изменится за пару поколений, сужу по смешанным бракам у калмыков, дети от этих браков выглядят обычно более европеоидными чем например узбеки. Ну если пратюрки были идентичны прамонголам, то алтайская языковая теория верна Только аутосомные результаты дадут окончательный ответ. Ну вы представьте себе какую каменную скульптуру может изготовить кочевник? Вырезать круглую форму напоминающее лицо и поставить черточки. Это вам не древнегреческий скульптор который может запечатлеть все внешние черты лица.Также нужно не забывать что древнекитайские скульпторы и ремесленники участвовали в сооружении древнетюркских памятников. И эта китайская миниатюра была распространена за долго до монгольских завоеваний. Те же Согдийцы рисовали себя монголоидами в Таджикистане, хотя их монголоидный компонент был минимальным, если вообще был. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 европеоид будет свято верить в европеоидность др. тюрков, а туранид или монголоид в их монголоидность (чтобы почувствовать себя ближе к ним) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 5 hours ago, Идикут said: Ну да, поэтому кочевники Туркмены менее монголоидны чем Уйгуры и даже Узбеки? Предки пратюрков смешались с индоевропейцами в западной Монголии и южной Сибири. Смешанный тип превалировал еще на ранних стадиях этногенеза кочевых тюркских народов. Про днк пратюрков или тюрков: Это мало о чем говорит. Как будут массовые результаты исследований днк по останкам коктюрков, тогда может еще что-то кое-как проясниться немного. Про туркмен: они не являются 100% наследниками и потомками тюрок-огузов. Думаю в них есть большой местный пласт со времен кавказоидных кочевых автохтонов - скифов и их преемников под любым названием. Кроме того, они вроде как нередко смешивались с иранцами. Узбеки монголоиднее туркменов, видимо потому что многие узбеки одного корня с казахами. Уйгуры жили на стыке разных народов и торговых путей, не удивительно что было много смешений разных рас и этнических групп в один народ. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 1 hour ago, Kenan said: Про днк пратюрков или тюрков: Это мало о чем говорит. Как будут массовые результаты исследований днк по останкам коктюрков, тогда может еще что-то кое-как проясниться немного. Про туркмен: они не являются 100% наследниками и потомками тюрок-огузов. Думаю в них есть большой местный пласт со времен кавказоидных кочевых автохтонов - скифов и их преемников под любым названием. Кроме того, они вроде как нередко смешивались с иранцами. Узбеки монголоиднее туркменов, видимо потому что многие узбеки одного корня с казахами. Уйгуры жили на стыке разных народов и торговых путей, не удивительно что было много смешений разных рас и этнических групп в один народ. Смотрите на аутосомные результаты выше. Уйгуры чуть менее монголоидны в сравнение с казахами и Казахи аутосомно ближе к уйгурам чем к монголам. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 7 часов назад, Идикут сказал: Только аутосомные результаты дадут окончательный ответ. Ну вы представьте себе какую каменную скульптуру может изготовить кочевник? Вырезать круглую форму напоминающее лицо и поставить черточки. Это вам не древнегреческий скульптор который может запечатлеть все внешние черты лица.Также нужно не забывать что древнекитайские скульпторы и ремесленники участвовали в сооружении древнетюркских памятников. И эта китайская миниатюра была распространена за долго до монгольских завоеваний. Те же Согдийцы рисовали себя монголоидами в Таджикистане, хотя их монголоидный компонент был минимальным, если вообще был. Великий Китай без всякого сомнения оказывал культурное влияние хоть на древних тюрков, хоть на монголов 12-13 века. То есть на изображения и скульптуры тоже. Сравнение с древними греками некорректно, кто другой ,спустя даже тыщу лет мог сделать Дискобола или Лаокоон? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 7 часов назад, Идикут сказал: Только аутосомные результаты дадут окончательный ответ. Ну вы представьте себе какую каменную скульптуру может изготовить кочевник? Вырезать круглую форму напоминающее лицо и поставить черточки. Это вам не древнегреческий скульптор который может запечатлеть все внешние черты лица.Также нужно не забывать что древнекитайские скульпторы и ремесленники участвовали в сооружении древнетюркских памятников. И эта китайская миниатюра была распространена за долго до монгольских завоеваний. Те же Согдийцы рисовали себя монголоидами в Таджикистане, хотя их монголоидный компонент был минимальным, если вообще был. По аутосомам как раз всё понятно, тут выкладывались схемы кто кому близок, казахи близки уйгурам и огузам, от монголов очень далеки, это для нашего друга АКБ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 1 hour ago, Идикут said: Смотрите на аутосомные результаты выше. Уйгуры чуть менее монголоидны в сравнение с казахами и Казахи аутосомно ближе к уйгурам чем к монголам. Говорю же, в уйгурах кого только нет, пластов этнических много, да и живут рядом с очагом европеоидности. Казахи аутосомно близки думаю именно могольским предкам уйгуров. 21 minutes ago, mechenosec said: По аутосомам как раз всё понятно, тут выкладывались схемы кто кому близок, казахи близки уйгурам и огузам, от монголов очень далеки, это для нашего друга АКБ Просто признайтесь что кайфуете от осознания своей монгольско-ойратской чистокровности, словно "ариец" в окружении чернокожих Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 44 минуты назад, Kenan сказал: Говорю же, в уйгурах кого только нет, пластов этнических много, да и живут рядом с очагом европеоидности. Казахи аутосомно близки думаю именно могольским предкам уйгуров. Просто признайтесь что кайфуете от осознания своей монгольско-ойратской чистокровности, словно "ариец" в окружении чернокожих 1) До 20 века все уйгуры были моголами ( не монголами) ,перенявшими этот этноним у монголов. Поэтому вы близки. 2) Ну в общем то да, с чего бы мне " арийцу" стыдиться предков- великих воинов ? Разве должен перед " чернокожими фольксдойчами" ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 42 minutes ago, Kenan said: Говорю же, в уйгурах кого только нет, пластов этнических много, да и живут рядом с очагом европеоидности. Казахи аутосомно близки думаю именно могольским предкам уйгуров. Не надо думать, есть факты. Казахи такой же смешанный народ как и все другие среднеазиаты, и это отражается по аутосомным результатам. Какой еще очаг европеоидности, европеоиды населяли и западную Монголию не говоря уже о Казахстане. Не-тюркских пластов у казахов не меньше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 30 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2018 1 hour ago, Идикут said: Не надо думать, есть факты. Казахи такой же смешанный народ как и все другие среднеазиаты, и это отражается по аутосомным результатам. Какой еще очаг европеоидности, европеоиды населяли и западную Монголию не говоря уже о Казахстане. Не-тюркских пластов у казахов не меньше. Аутосомы как вообще определяются и сравниваются? Каким методом? По той самой таблице казахи ближе уйгурам чем кыргызы и каракалпаки, что нонсенс само по себе. Каким образом уйгуры ближе к казахам чем народы, имеющие с казахами единые этнические пласты? Многие племена казахов в период Золотой Орды вообще поколениями жили к западу и северу от терр. совр. Казахстана вдали от Средней Азии. Ни в коем случае не испытываю негатива к братьям уйгурам, просто здесь у меня претензии к странному выводу аутосомного сравнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 31 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2018 13 часов назад, Идикут сказал: Смотрите на аутосомные результаты выше. Уйгуры чуть менее монголоидны я б сказал: больше восточно-азиатского компонента) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 31 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2018 9 часов назад, Kenan сказал: Аутосомы как вообще определяются и сравниваются? Каким методом? По той самой таблице казахи ближе уйгурам чем кыргызы и каракалпаки, что нонсенс само по себе. Каким образом уйгуры ближе к казахам чем народы, имеющие с казахами единые этнические пласты? ногайцы и каракалпаки чуток отдалились от казахов в посл. 300 лет: первые на Кавказе "дрейфовали" и разумеется контактировали с тамошними, а вторые вобрали мощный приаральский субстрат, кот. близок к туркменам и хив. узбекам. по кыргызам не знаю, они вроде ни с кем особо не смешивались (изоляция в горах и особый тип хоз-ва). ну может вокруг Ферганской долины контактировали с узбеками и в Семиречье с казахами. думаю изначально казахи и кыргызы аутосомно были дальше. но уже с 15-16 века активно контактировали и поэтому к 20 в. они значительно "сблизились" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 31 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2018 11 часов назад, Идикут сказал: Не надо думать, есть факты. Казахи такой же смешанный народ как и все другие среднеазиаты, и это отражается по аутосомным результатам. Какой еще очаг европеоидности, европеоиды населяли и западную Монголию не говоря уже о Казахстане. Не-тюркских пластов у казахов не меньше. я думаю у уйгуров и казахов немало общих компонентов в примерно одинаково пропорции: скифы, иранцы Ср. Азии, др. тюрки, монголы 13 в. а различия лишь в большем восточно-азиатском компоненте (через миграции с Поднебесной и контакты с ханьцами) у уйгуров и большем южно-сибирском компоненте у казахов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 31 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2018 11 hours ago, Kenan said: Аутосомы как вообще определяются и сравниваются? Каким методом? По той самой таблице казахи ближе уйгурам чем кыргызы и каракалпаки, что нонсенс само по себе. Каким образом уйгуры ближе к казахам чем народы, имеющие с казахами единые этнические пласты? Многие племена казахов в период Золотой Орды вообще поколениями жили к западу и северу от терр. совр. Казахстана вдали от Средней Азии. Ни в коем случае не испытываю негатива к братьям уйгурам, просто здесь у меня претензии к странному выводу аутосомного сравнения. Кыргызы и Каракалпаки как раз таки ближе к казахам. Я сравнивал с монголами. Вот по ногайцам непонятно. Возможно что кубанские ногайцы сильно отличаются от других более монголоидных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 31 октября, 2018 Автор Admin Поделиться Опубликовано 31 октября, 2018 19 часов назад, arkuk сказал: В более поздние времена в состав туркмен вошло большое количество пришлых групп от соседей. Как пишут историки, не только в традиционных районах сильного смешения туркменов с соседями (Хорезме и Бухаре), но и по границе с Ираном и Афганистаном доля «новых метисов» была внушительной. Например, в некоторых аулах Южного Туркменистана в 1920 г. она достигала 80 процентов. Интенсивное смешение туркменов с соседями описано в уникальном трактате очевидца - Гуллибеф де Блоквиля, который в начале 1860-х г. находился в 14-месячном плену у туркменов племени теке. Он отмечает, что племя «чрезвычайно смешанно» с плененными в аламанах (набегах туркменов) афганками, персиянками, гератками, бухарками. Родоначальником туркменов теке, согласно легендам, считается Текемаммет. Его отцом был Салор-Казан (каган), а матерью – иранская ханша. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 31 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2018 Это не мой пост. Или это ваш ответ мне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 1 ноября, 2018 Автор Admin Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2018 Вы о чем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2018 26 минут назад, Rust сказал: Вы о чем? Вы согласны что китайский стиль всё-таки существовал? Думаю развитый культурный Китай оказывал огромное влияние на северных кочевников в изображениях тоже. Причём от времён хунну и позже, и на тюрков, и на монголов. Аналогии есть, эллины оказали огромное влияние на римлян. Римляне на древних германцев и т д. С огузами не всё понятно ,есть их описание с маленькими, " вытянутыми" ( как щелочки?) глазами. Тогда каковы настоящие огузы? Монголы что ли? Или османы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться