Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 2 минуты назад, mechenosec сказал: Вполне возможно, ведь Кит буга был найманом, но не 100 % ,вероятно его потомки были в улусе Хулагу ? думаю небыли
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 В Wednesday, March 08, 2017 в 17:06, mechenosec сказал: Вы же взрослый человек!есть такое слово дипломатия.там были Джэбэ-нойон и Субэдэй-багатур,представителей племен которых у казахов -тюрков нет.где они могли там родню найти?оказывается вы наивный человек Акб если осаждающие были монголоязычны , как тюрки обратились к ним?
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 2 минуты назад, Shymkent сказал: думаю небыли Почему ? Он мог оставить потомков до того как его казнил Бейбарс, не так ?
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 Только что, mechenosec сказал: Почему ? Он мог оставить потомков до того как его казнил Бейбарс, не так ? о сорри я спутал с Хубилаем вполне возможно , скореи были
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 1 минуту назад, Shymkent сказал: если осаждающие были монголоязычны , как тюрки обратились к ним? Через переводчиков, не вариант ? Вам надо с АКБ и Суворовым переписываться, последний даже слово монголы в кавычках пишет, а первый их упорно татарами кличет
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 7 минут назад, Shymkent сказал: если осаждающие были монголоязычны , как тюрки обратились к ним? Наверно те осаждающие и монголами не были ? Дайте угадаю ? Они вероятно тюрками были ? Только один вопрос ? Кем ? Казахами, узбеками, или татарами ?
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 2 минуты назад, mechenosec сказал: Наверно те осаждающие и монголами не были ? Дайте угадаю ? Они вероятно тюрками были ? Только один вопрос ? Кем ? Казахами, узбеками, или татарами ? даваите без сарказма и обидняков как же они им обратились если это имело место быть?(язык)
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 4 минуты назад, Shymkent сказал: даваите без сарказма и обидняков как же они им обратились если это имело место быть?(язык) Так вы же сам на свой вопрос и ответ дали, раз обратились значит осаждающие тоже тюрки были! Обратитесь к АКБ, он вам полный ,объективный,научный, с разными ссылками , расклад даст, вместе с Суворовым , зачем вам слушать вранье " монголов " ? Присвоивших себе чужую ( " вашу " ) историю
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 1 минуту назад, mechenosec сказал: Так вы же сам на свой вопрос и ответ дали, раз обратились значит осаждающие тоже тюрки были! Обратитесь к АКБ, он вам полный ,объективный,научный, с разными ссылками , расклад даст, вместе с Суворовым , зачем вам слушать вранье " монголов " ? Присвоивших себе чужую ( " вашу " ) историю может Чингис омонголенныи тюрок?
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 3 минуты назад, Shymkent сказал: может Чингис омонголенныи тюрок? Почему омонголенный ? Он был самый что ни на есть трушный ,или трудный ? Тюрок ,может тяжёлый ? ,зря сомневаетесь, он точно тюрк был
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 4 минуты назад, mechenosec сказал: Почему омонголенный ? Он был самый что ни на есть трушный ,или трудный ? Тюрок ,может тяжёлый ? ,зря сомневаетесь, он точно тюрк был к примеру сартаулы омонголись , также он , если его мать была из монголоязычных,то вполне логично
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 19 минут назад, Shymkent сказал: к примеру сартаулы омонголись , также он , если его мать была из монголоязычных,то вполне логично Не, никак не получается, его мать была из тюрков- казахов хонгиратов, точне их ветвь - олхонуты ,никак она не могла его омонголить .так что он точно тюрк ! Если даже я ойрат- монгол ( калмык ) признаю это, вы то точно должны признать . спросите у своих некоторых земляков ( не всех, ) ,некоторые до сих пор находятся в заблуждении , дураки наверно ? ,например у .. . ,устал уже повторять у кого ,ну вы сами знаете
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 14 минут назад, mechenosec сказал: Не, никак не получается, его мать была из тюрков- казахов хонгиратов, точне их ветвь - олхонуты ,никак она не могла его омонголить .так что он точно тюрк ! Если даже я ойрат- монгол ( калмык ) признаю это, вы то точно должны признать . спросите у своих некоторых земляков ( не всех, ) ,некоторые до сих пор находятся в заблуждении , дураки наверно ? ,например у .. . к примеру племя каиы считают отюреченными монголами , также с Чх (омонголеный тюрок)
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 1 минуту назад, Shymkent сказал: к примеру племя каиы считают отюреченными монголами , также с Чх Вранье, они все тюрками уже изначально были, включая Чингисхана , вы уже там только с булгарами разбирайтесь ,кто чей?
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 3 минуты назад, mechenosec сказал: Вранье, они все тюрками уже изначально были, включая Чингисхана , вы уже там только с булгарами разбирайтесь ,кто чей? а что булгары ?
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 5 минут назад, Shymkent сказал: а что булгары ? Они ваши конкуренты, если вы у мошенников монголов забираете незаконно присвоенную историю татар Чингисхана, они вообще не мелочаться, играют по крупному забирают историю дунху и сянби
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 Только что, mechenosec сказал: Они ваши конкуренты, если вы у мошенников монголов забираете незаконно присвоенную историю татар Чингисхана, они вообще не мелочаться, играют по крупному забирают историю дунху и сянби булгары ведь тюркоязычными были , там очевидно
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 3 минуты назад, Shymkent сказал: булгары ведь тюркоязычными были , там очевидно О чем вам и говорю ! Они все однозначно тюрки ,надеюсь дискуссия окончена ?
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 Только что, mechenosec сказал: О чем вам и говорю ! Они все однозначно тюрки ,надеюсь дискуссия окончена ? нет почему на османов вам можно попретендовать
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 1 минуту назад, Shymkent сказал: нет почему на османов вам можно попретендовать Нет уж увольте ! Теперь понял ,почему наши монголы проиграли в конце концов тюркам, победить таких парней как вы с АКБ и Суворовым ,попросту невозможно, легче лоб об бетонную стену разбить
Курсант Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 2 минуты назад, mechenosec сказал: Нет уж увольте ! Теперь понял ,почему наши монголы проиграли в конце концов тюркам, победить таких парней как вы с АКБ и Суворовым ,попросту невозможно, легче лоб об бетонную стену разбить для османов называть себя тюрком как бы оскорблением было.Может они себя считали монголами в глубине души?
mechenosec Опубликовано 14 сентября, 2017 Опубликовано 14 сентября, 2017 3 минуты назад, Shymkent сказал: для османов называть себя тюрком как бы оскорблением было.Может они себя считали монголами в глубине души? Повторюсь, пишите др товарищам типа АКБ и Суворова, у вас все похоже ! Мы то здесь при чем ?
кылышбай Опубликовано 15 сентября, 2017 Опубликовано 15 сентября, 2017 12 часов назад, mechenosec сказал: да, вероятно так, если джурджени были на западе, почему тюркам не быть на востоке ? Один и очень известный точно был, нойон Тутух. кто из джурдженей был на западе? у Тутухи был и сын - офицер в Юань
АксКерБорж Опубликовано 15 сентября, 2017 Автор Опубликовано 15 сентября, 2017 14 часов назад, mechenosec сказал: Мы то здесь при чем ? Вы правы. Калмыки действительно не причем к татарским племенам Чингизхана.
кылышбай Опубликовано 15 сентября, 2017 Опубликовано 15 сентября, 2017 26 минут назад, АксКерБорж сказал: Вы правы. Калмыки действительно не причем к татарским племенам Чингизхана. если ойраты Худуки не причем тогда и кереиты Ван-хана