КАЗАХИ - 4

[mechenosec]

26 минут назад, кылышбай сказал:

asan-kaygy говорил среди алшынов есть ойратский М48

насколько я помню это данные по мт-ДНК, т.е. речь о ваших бабушках

если мы тюрко-монголы, тогда уйгуры, узбеки, туркмены, кыргызы это тюрко-иранцы, татары, башкиры - тюрко-уральцы, тувинцы, якуты - тюкро-урало-монголы

Да, читал ойратский м-48 нашли у узбеков и беришей, и он старше чем алшинский м-48 ,этот  прискорбный факт не даёт покоя ув Чимкенту,вон он как разволновался, хочет нас омолодить, понимаю его 

[Курсант]

2 минуты назад, кылышбай сказал:

1. по возрасту я не спорю. я про корни большинства N у калмыков

2. может, еще как: вон кыргызы типичные тураниды, а доминирует гаплогруппа R1a. это всего лишь 1/46 хромосом

1.корень то молодои , может потомки пленников казахов ? 2. но у кыргызов 30-40% азиатские гг , этим обьясняется их фенотип

[кылышбай]

4 минуты назад, Shymkent сказал:

1.корень то молодои , может потомки пленников казахов ? 2. но у кыргызов 30-40% азиатские гг , этим обьясняется их фенотип

1. ничего страшного. этот возраст показывает эффект основателя или просто возраст общего предка. а сама гаплогруппа могла присутствовать у них уже много столетий. 

2. никак нет. фенотип объясняется не одной мужской хромосомой а генофондом в целом. доказательство: у вас есть брат. у вас будут непохожие жены, у ваших сыновей тоже жены отличаются вгешне. в итоге ваши внуки (троюродные братья) будут иметь абс. идентичную Y-хромосому, а вот внешне ни похожи вообще - один типичный монголоид а второй похож на татарина

[Курсант]

5 минут назад, mechenosec сказал:

Да, читал ойратский м-48 нашли у узбеков и беришей, и он старше чем алшинский м-48 ,этот  прискорбный факт не даёт покоя ув Чимкенту,вон он как разволновался, хочет нас омолодить, понимаю его 

вашим есть 800лет и то однои ветви , а так большинству 350-600лет

якобы калмыцким М-48 1700лет , я еще не встречал по ним научнои работы , а так это пустые разговоры с вашеи стороны

[Курсант]

6 минут назад, кылышбай сказал:

1. ничего страшного. этот возраст показывает эффект основателя или просто возраст общего предка. а сама гаплогруппа могла присутствовать у них уже много столетий. 

2. никак нет. фенотип объясняется не одной мужской хромосомой а генофондом в целом. доказательство: у вас есть брат. у вас будут непохожие жены, у ваших сыновей тоже жены отличаются вгешне. в итоге ваши внуки (троюродные братья) будут иметь абс. идентичную Y-хромосому, а вот внешне ни похожи вообще - один типичный монголоид а второй похож на татарина

2 . Кылышбаи вы как маленькии , по тем же кыргызам 30-40 процентов если не больше азиатские гг этим обьясняется их фенотип , было бы у них скажем 90 % евро гг реально , то они бы выглядели по другому

[кылышбай]

2 минуты назад, Shymkent сказал:

Кылышбаи вы как маленькии , по тем же кыргызам 30-40 процентов если не больше азиатские гг этим обьясняется их фенотип , было бы у них скажем 90 % евро гг реально , то они бы выглядели по другому

включите логику: внешность обусловлена генами. сколько процентов от хромсосом составляет одна Y-хромосома? разделите 1 на 66 и умножьте на 100%

[Курсант]

Только что, кылышбай сказал:

включите логику: внешность обусловлена генами. сколько процентов от хромсосом составляет одна Y-хромосома? разделите 1 на 66 и умножьте на 100%

обусловлена генами, но из 66 , понимаете ?

[Курсант]

38 минут назад, Аrсен сказал:

К древним уйгурам ближе всех хакасы, тувинцы и скорее всего якуты. 

Узбеками себя называли в основном кочевые узбеки.

вообщем оираты близки древним уйгурам  здесь прав Писмейкер по своему

[Аrсен]

19 минут назад, Shymkent сказал:

вообщем оираты близки древним уйгурам  здесь прав Писмейкер по своему

какие именно ойраты - монголоязычные или тюркоязычные? 

[Курсант]

9 минут назад, Аrсен сказал:

какие именно ойраты - монголоязычные или тюркоязычные? 

оираты по РАДу тюркоязычны , сеичас да некоторые стали монголоязычные , за счет Тат-С к примеру у калмык  емнип

[кылышбай]

1 час назад, Shymkent сказал:

оираты по РАДу тюркоязычны , сеичас да некоторые стали монголоязычные , за счет Тат-С к примеру у калмык  емнип

по РАДу и тангуты тюрки. он четко пишет что ойраты в отличие от кыргыз, кыпчаков, найманов, кереитов, уйгуров, карлуков близки к монголам и говорят на том же язык с небольш. различиями

[Курсант]

1 час назад, кылышбай сказал:

по РАДу и тангуты тюрки. он четко пишет что ойраты в отличие от кыргыз, кыпчаков, найманов, кереитов, уйгуров, карлуков близки к монголам и говорят на том же язык с небольш. различиями

я же приводил его цитату , где наряду с наиманами и кереитами они не монголы

[Peacemaker]

Что означает кереиты представляли собой «род монголов»? Это говорит ли о монголоязычии керейтов или  о родстве с монголами?

 

По Рашиду ад-Дину, в XIII веке кереиты представляли собой «род монголов; их обиталище есть [по рекам] Онону и Кэрулэну, земля монголов»^[2]. «Сокровенное сказание» указывает, что ставка кереитского хана Тогорила находилась в Тёмном Бору на реке Толе.

[кылышбай]

1 час назад, Shymkent сказал:

я же приводил его цитату , где наряду с наиманами и кереитами они не монголы

зачем мне ваши цитаты? я уже спорил с АКБ на эту тему по РАДоской классиификации тюрков: там три катеогрии народов: истинные монголы (нируны.ю дарлекины), новые монголы (джалаиры. меркиты, баргуты, ойраты) и тюрки, имевшие свои государства, но не имевшие родства с истинными монголами и новыми монголами (кереиты, найманы, кыпчаки, уйгуры, кыргызы, карлуки). судя по всему монголы отличались от этих тюрков языком (это и видно по названиям народов). кереиты по-ходу это не единое племя а союз автохтонных тюрков и пришедших монголов с главенством кереитов

[Курсант]

1 минуту назад, кылышбай сказал:

зачем мне ваши цитаты? я уже спорил с АКБ на эту тему по РАДоской классиификации тюрков: там три катеогрии народов: истинные монголы (нируны.ю дарлекины), новые монголы (джалаиры. меркиты, баргуты, ойраты) и тюрки, имевшие свои государства, но не имевшие родства с истинными монголами и новыми монголами (кереиты, найманы, кыпчаки, уйгуры, кыргызы, карлуки). судя по всему монголы отличались от этих тюрков языком (это и видно по названиям народов). кереиты по-ходу это не единое племя а союз автохтонных тюрков и пришедших монголов с главенством кереитов

ну у кереитов С3е , которые есть у европеицев , они тож монголы?

[mechenosec]

38 минут назад, кылышбай сказал:

зачем мне ваши цитаты? я уже спорил с АКБ на эту тему по РАДоской классиификации тюрков: там три катеогрии народов: истинные монголы (нируны.ю дарлекины), новые монголы (джалаиры. меркиты, баргуты, ойраты) и тюрки, имевшие свои государства, но не имевшие родства с истинными монголами и новыми монголами (кереиты, найманы, кыпчаки, уйгуры, кыргызы, карлуки). судя по всему монголы отличались от этих тюрков языком (это и видно по названиям народов). кереиты по-ходу это не единое племя а союз автохтонных тюрков и пришедших монголов с главенством кереитов

А как же РАД?  "Кереиты род монголов, их язык и обычаи подобны.." ув Ермолаев ведь приводил список племён кереитов, там тюркским и близко не пахнет, да и не переводится этноним кереит с тюркских никак, также как и найман ,да и гапло обоих племён у казахов ,ведь явно дальневосточные ? Или они не потомки тех ? Их днк ведь явно ближе к монголоязычным чем к тюркам, хоть и разные субклады

[mechenosec]

44 минуты назад, Shymkent сказал:

ну у кереитов С3е , которые есть у европеицев , они тож монголы?

С хунну попали?

[Курсант]

Только что, mechenosec сказал:

С хунну попали?

ну кнч а с кем же еще 

его считают европеиским филиалом старкластера емнип

[mechenosec]

12 минут назад, Shymkent сказал:

ну кнч а с кем же еще 

его считают европеиским филиалом старкластера емнип

Ну вот, а вы их считаете европейцами 

[mechenosec]

6 часов назад, Shymkent сказал:

вашим есть 800лет и то однои ветви , а так большинству 350-600лет

якобы калмыцким М-48 1700лет , я еще не встречал по ним научнои работы , а так это пустые разговоры с вашеи стороны

Не пойму, когда я писал про 1700 лет? Ну калмыков так тщательно как казахов, да ещё и по родам не исследовали, у нас ещё все впереди. Про 350 лет вы конечно загнули, возможно это возраст одной из веток ? Есть может и подревнее ? А ваши может и ещё младше ? Иначе как получается, калмыки в России больше 400 лет а гапло у нас 350 лет, это кто же нас так ощастливил ? Вы что ли ?  ,а если у вас совсем другой N1c  ? да ещё и младше чем у нас ? Пример ведь есть с вашими алшинами, другой м-48 ,и к тому же младше 

[mechenosec]

6 часов назад, Shymkent сказал:

1. возраст их 350лет в этом он думаете ошибается?

2 по фенотипу видно же их , как может быть так , когда у них 90 % евро гг  емнип, а выглядят иначе большинство

Откуда у калмыков 90 % евро гапло ? Редкостный бред 

[Курсант]

18 минут назад, mechenosec сказал:

Откуда у калмыков 90 % евро гапло ? Редкостный бред 

речь о башкортах была , повнимательней будьте

[mechenosec]

2 минуты назад, Shymkent сказал:

речь о башкортах была , повнимательней будьте

Понял, извините.

[Курсант]

32 минуты назад, mechenosec сказал:

Не пойму, когда я писал про 1700 лет? Ну калмыков так тщательно как казахов, да ещё и по родам не исследовали, у нас ещё все впереди. Про 350 лет вы конечно загнули, возможно это возраст одной из веток ? Есть может и подревнее ? А ваши может и ещё младше ? Иначе как получается, калмыки в России больше 400 лет а гапло у нас 350 лет, это кто же нас так ощастливил ? Вы что ли ?  ,а если у вас совсем другой N1c  ? да ещё и младше чем у нас ? Пример ведь есть с вашими алшинами, другой м-48 ,и к тому же младше 

из дисера Жабагина цифры такие 350-600 лет , где Тат-С 350 лет , а какои именно  субклад несказанно , говорится с поволжскими народами связано

[Курсант]

44 минуты назад, mechenosec сказал:

Ну вот, а вы их считаете европейцами 

нет, если гунн или хунн признают монголами , проблем нет, то они монголы