Admin Rust Опубликовано 15 июля, 2019 Admin Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 Ага, опять песенка про 1211 год? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 15 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 В 15.07.2019 в 08:45, Rust сказал: Татары по мне были тюркоязычными племенами, как и найманы, кереиты и древние ойраты. Вот мнение канадского автора: Joo-Yup Lee. Were the historical Oirats “Western Mongols”? An examination of theiruniqueness in relation to the Mongols "Вместо этого ойраты описываются как не монгольский народ, как кереиты и найманы. Они довольно кратко упоминаются в этой истории как один из лесных народов, которые подчинились Джочи, сыну Чингисхана, в 1207 году. Показать Во многом с вами согласен, но не в этом. А как же "... язык ойратов монгольский ,но с небольшими отличиями..." это и до сих пор так .Или " ...кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны..." или "...вся совокупность этих племён ( монголы, татары ,меркиты) имеет один язык, и одну внешность...". Далее , если казахи - алшины потомки алчин - татар, и их предки были тюрки- татары, то тогда почему у них дальневосточная гапла С3- м-48? Хорошо , если допустим ойраты были изначально , тюрками, тогда с тунгусо- манджурами эвенками что делать? У них ведь м- 48 тоже доминирует, их тоже придётся в тюрки записывать? Как объяснить с тюркского этнонимы монгольских татар типа - Дорбен? Чаган? Хойин? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 15 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 В 15.07.2019 в 10:39, Rust сказал: Ага, опять песенка про 1211 год? Показать Объяснение Zake не просто логично, но и подтверждается письменными источниками, что самоназвание Татар постепенно было заменено искусственным названием Монгол, позднее ставшим политонимом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 15 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 В 15.07.2019 в 09:06, Rust сказал: Из статьи канадского историка. Автоперевод Яндекса. Показать При всём уважении, точнее неуважению к канадскому профессору, он вообще нормален? Может он не в курсе что монголы это народ, а не род или племя? Неужели у монголов должна быть одна гапла? Или это у канадцев так? Коих я даже нацией не считаю, там полный микст- европейский сброд. Боюсь он путает племена рода монголов , типа нирун и дарлекин с народом монголов, или вы серьёзно думаете, что монголоязычными были только нируны и дарлекины? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 15 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 В 15.07.2019 в 11:26, mechenosec сказал: Далее , если казахи - алшины потомки алчин - татар, и их предки были тюрки- татары, то тогда почему у них дальневосточная гапла С3- м-48? Хорошо , если допустим ойраты были изначально , тюрками, тогда с тунгусо- манджурами эвенками что делать? Показать Уйгур обрадуется наверное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 15 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 В 15.07.2019 в 12:06, Le_Raffine сказал: Уйгур обрадуется наверное. Показать Врядли, ибо от тех татар у современных алшинов только одна гапла и осталась. Остальное у них от местных парней и женщин, например туркмен -огузов или кыпчаков , думаю если бы татарские нойоны - Алчи, Джалик- буха, или Мэгуджин- сэулту ,увидели своих потомков, они бы их не узнали, и даже не смогли бы поговорить , поскольку монгольские татары не были тюрками , им бы переводчики понадобились Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Momyn Опубликовано 15 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 В 15.07.2019 в 04:42, Rust сказал: Все это лишь фольк-предположения. "Стали активно именовать моалами..." — Рубрук пишет четко о том, что татары это другой народ. Об этом пишет и РАД. Показать Маленькая аналогия уважаемый Админ. Среди злейших врагов ЧХ перечисляются четыре нирунских рода и самое интересное при этом, что один из них - тайджиуты его собственный род. Тогда почему же ЧХ являясь по источникам черным татарином, а это уровень гораздо выше нирунского, может и выше дарлекинского, не может иметь врагами тех же татар? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 16 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 16 июля, 2019 В 15.07.2019 в 17:46, Momyn сказал: Маленькая аналогия уважаемый Админ. Среди злейших врагов ЧХ перечисляются четыре нирунских рода и самое интересное при этом, что один из них - тайджиуты его собственный род. Тогда почему же ЧХ являясь по источникам черным татарином, а это уровень гораздо выше нирунского, может и выше дарлекинского, не может иметь врагами тех же татар? Показать Хороший пример. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 16 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 16 июля, 2019 Все мы люди и потому очень часто подвержены самовнушению и даже простому бесспорному доверию к существующим общепринятым взглядам. Например, все считают название родного рода-племени Чингизхана - кият. Но никто не задумывался кто, когда и почему так уверенно решил. Если судить по летописи Рашид ад-Дина, то в ее оглавлении, где подробно перечисляются все известные на то время татарские родо-племена, киятов вы не найдете. В самом тексте летописи он невзначай говорит, что нирунов называют также киятами. Всего же родо-племен ветви нирун у него 16. Так из какого из 16-ти родов вышел Чингизхан? Думал, гадал, прикидывал и склонился к той мысли, что Чингизхан все же был тайджиутом. Возможно конкурирование между Чингизханом и Чжамукой было неспроста... Это мой коментарий к посту Момына если что. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 16 июля, 2019 Admin Поделиться Опубликовано 16 июля, 2019 В 15.07.2019 в 17:46, Momyn сказал: Маленькая аналогия уважаемый Админ. Среди злейших врагов ЧХ перечисляются четыре нирунских рода и самое интересное при этом, что один из них - тайджиуты его собственный род. Тогда почему же ЧХ являясь по источникам черным татарином, а это уровень гораздо выше нирунского, может и выше дарлекинского, не может иметь врагами тех же татар? Показать Дело в том, что РАД четко описывает татар как отдельный враждебный Есугею народ. При этом нируны и дарлекины, враги или друзья описываются как монгольские племена. Так что здесь речь не идет исключительно о врагах или друзьях. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 17 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 17 июля, 2019 В 16.07.2019 в 05:07, Rust сказал: Дело в том, что РАД четко описывает татар как отдельный враждебный Есугею народ. Так что здесь речь не идет исключительно о врагах или друзьях. Показать Враждебность никак не связана была с этническим родством. А дружба и союзы не строились на этническом родстве. В 16.07.2019 в 05:07, Rust сказал: При этом нируны и дарлекины, враги или друзья описываются как монгольские племена. Показать Отдельное племя татар, о котором вы постоянно говорите, наряду с ойратами, баргутами, туматами, меркитами тоже причислено Рашид ад-Дином к монголам: "... О тюркских племенах, которых в настоящее время называют монголами". 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garin Опубликовано 19 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2019 В 11.07.2019 в 07:25, enhd сказал: По секрету Вам скажу что как раз татары (отуз татар - гучин татар) являются самымим чистыми монголами с монголським языком. В утверждении что татары - не монголы, в этом Вы очень заблуждаетесь и болеете совревенизмом как наш уважаемый юридико-маньчжуровед АКБ. Среди татаров были только "белые или цивилизованные татары" - уйгуры из Ордоса были тюркоязычными. Показать учитывая, палеоднк жужаней и игрек цаатан- уйгуров у которых доминируют Q и N , по всей видимости древние уйгуры не тюрки по происхождению 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2019 В 19.07.2019 в 15:32, Garin сказал: учитывая, палеоднк жужаней и игрек цаатан- уйгуров у которых доминируют Q и N , по всей видимости древние уйгуры не тюрки по происхождению Показать Да, я когда их фэйсы - репки на фресках увидел, у меня сразу подозрения возникли, а тюрки ли они были? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garin Опубликовано 19 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2019 В 19.07.2019 в 17:10, mechenosec сказал: Да, я когда их фэйсы - репки на фресках увидел, у меня сразу подозрения возникли, а тюрки ли они были? Показать дело не фейсах , если говорить о происхождение (не о языке средневековье их) , сомнительно очень Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 20 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2019 В 19.07.2019 в 18:27, Garin сказал: дело не фейсах , если говорить о происхождение (не о языке средневековье их) , сомнительно очень Показать Зря вы фэйсам не доверяете, они почти всегда точно говорят о происхождении. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 21 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2019 Давайте вернемся от фейсов-репок тюрков огузов и тюрков татар к названию и замыслу темы. Вот он на карте исторический хребет на древней земле найманов, Найманского улуса. Как пишут очевидцы и современники, если до поражения найманских ханов от Чингизхана он назывался Найман-таг (тюрк: Найманские горы), то после - Чингизхан-таг или Ханчингиз. Такого исторически откровенного топонима, оронима, не найти ни на исторической земле калмыков, ни ойратов, ни халха, ни чахаров, ни ордосцев, ни бурятов, нигде больше! 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garin Опубликовано 23 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 20.07.2019 в 18:33, mechenosec сказал: Зря вы фэйсам не доверяете, они почти всегда точно говорят о происхождении. Показать Историю уйгуров переписали набело Власти Китая считают, что ислам и тюркская идентичность были им навязаны Китай, по словам авторов доклада, всегда был другом уйгуров и защищал их от тюркских властителей, желавших сделать их «своими рабами». https://www.kommersant.ru/doc/4039691?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 23 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 23.07.2019 в 05:01, Garin сказал: Историю уйгуров переписали набело Власти Китая считают, что ислам и тюркская идентичность были им навязаны Китай, по словам авторов доклада, всегда был другом уйгуров и защищал их от тюркских властителей, желавших сделать их «своими рабами». https://www.kommersant.ru/doc/4039691?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Показать Ну, тут политика, Китай не хочет терять Синзян, насчёт насильственного Ислама согласен, практически все мировые религии навязывались силой, это и с Буддизмом так происходило, нойоны и тайши приняли решение ,и начались репрессии и убийства шаманов, у католиков есть крестовые походы в Европе, гугенотские войны, конкиста в Юж Америке, у Православия уничтожение культа Перуна, Ислам тут не исключение, вспомним арабский халифат, османов и Боснию, первоначальные уйгуры то были буддистами вроде? Ну и тут надо разделять понятия , синзянские уйгуры то и были изначальными тюрками, а вот орхонские уйгуры вероятно были разного происхождения, не только тюркского, именно их фрески и гаплы и говорят об этом, ну это моё личное мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 23 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 16.07.2019 в 04:31, АксКерБорж сказал: Все мы люди и потому очень часто подвержены самовнушению и даже простому бесспорному доверию к существующим общепринятым взглядам. Например, все считают название родного рода-племени Чингизхана - кият. Но никто не задумывался кто, когда и почему так уверенно решил. Если судить по летописи Рашид ад-Дина, то в ее оглавлении, где подробно перечисляются все известные на то время татарские родо-племена, киятов вы не найдете. В самом тексте летописи он невзначай говорит, что нирунов называют также киятами. Всего же родо-племен ветви нирун у него 16. Так из какого из 16-ти родов вышел Чингизхан? Думал, гадал, прикидывал и склонился к той мысли, что Чингизхан все же был тайджиутом. Возможно конкурирование между Чингизханом и Чжамукой было неспроста... Это мой коментарий к посту Момына если что. Показать Кияты не были мифическими, недавно смотрел научно-поп фильм про Мамая и казну ЗО, так вот он был киятом оказывается ,и после поражения на Куликовом поле бежал в Крым, почему именно туда? Это была его родина, т е он был крымчаком. Оказывается был такой знаменитый полководец 13 века Бурулдай -кият , ( у калмыков есть такая фамилия Бурулдаев ) тоже совсем не призрачный, и он получил какие-то владения в Крыму, там его сородичи кияты расплодились и играли весомую роль ,Мамай был один из них. Мало того ,Мамай был соплеменником Чингисхана, т е, его сородичем, а Иван -4 Грозный , был прямым потомком Мамая ,т е по материнской линии тоже из киятов, и сородич Чингисхана, может отсюда и все претензии России на земли ЗО ?Которые она захватила.Аналогии есть с Англией и Вильгельмом завоевателем, вот вам и " мифические" кияты, всё же они были реальны, у них даже сохранились имена Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garin Опубликовано 23 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 23.07.2019 в 06:13, mechenosec сказал: Ну и тут надо разделять понятия , синзянские уйгуры то и были изначальными тюрками, а вот орхонские уйгуры вероятно были разного происхождения, не только тюркского, именно их фрески и гаплы и говорят об этом, ну это моё личное мнение. Показать вообще то в источниках тюрков и древних уйгур четко разделяли , также сюнну и древних уйгур , происхождение судя по всему разное у них , если правильно понял происхождение древних уйгур не ясное для вас , и их можно отнести народам и племенам неясным происхождением ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 23 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 23.07.2019 в 06:56, Garin сказал: вообще то в источниках тюрков и древних уйгур четко разделяли , также сюнну и древних уйгур , происхождение судя по всему разное у них , если правильно понял происхождение древних уйгур не ясное для вас , и их можно отнести народам и племенам неясным происхождением ? Показать Думаю да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 23 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 23.07.2019 в 06:32, mechenosec сказал: недавно смотрел научно-поп фильм про Мамая и казну ЗО Показать Сколько раз вам говорили, не смотрите фильмы, а читайте источники. В 23.07.2019 в 06:32, mechenosec сказал: Бурулдай -кият , ( у калмыков есть такая фамилия Бурулдаев ) Показать Боралдай, Борантай - тюркские/казахские слова и имена. В 23.07.2019 в 06:32, mechenosec сказал: Мамай был соплеменником Чингисхана, т е, его сородичем Показать Мамай - тюркское/казахское имя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 23 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 23.07.2019 в 06:13, mechenosec сказал: у Православия уничтожение культа Перуна, Показать Православие и Перун - небо и земля. Одно не относится к другому. Не путайте. Пардон за оффтоп. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 23 июля, 2019 Admin Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 23.07.2019 в 06:56, Garin сказал: вообще то в источниках тюрков и древних уйгур четко разделяли , также сюнну и древних уйгур , происхождение судя по всему разное у них , если правильно понял происхождение древних уйгур не ясное для вас , и их можно отнести народам и племенам неясным происхождением ? Показать Тюркские каганы писали - огузы мой народ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 23 июля, 2019 Admin Поделиться Опубликовано 23 июля, 2019 В 23.07.2019 в 13:58, arkuk сказал: Православие и Перун - небо и земля. Одно не относится к другому. Не путайте. Пардон за оффтоп. Показать Вообще не понял реплики. Православие уничтожает языческий культ Перуна. При чем здесь небо и земля? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться