mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 13 минут назад, asan-kaygy сказал: Могла быть. Год указал. Вы видимо мало читаете историков прежде всего своих, до 1723 года граница была по Эмбе далее сдвинулась до Урала благодаря Абулхаиру А если еще вспомнить чакарских калмаков, о которых вы наверное и не читали )) то история становится очень сложной и не такой как ее видят непрофессионалы. Насчет татар я свою позицию высказывал кто такие татары ЗО, кылышбай думаю позицию эту читал Вы то сами по татарами ЗО кого имеете в виду я не понял Нет, в современное время никак не могла быть граница по Эмбе, понятно что калмыки много где были, в том числе и на Мангышлаке и в окрестностях Хивы и Бухары. Да ,Абулхаир подвинул калмыков до Урала, но не далее, а в 1771г калмыки ушли, и не благодаря Абулхаиру, просто физически на восточном берегу Волги калмыков не осталось практически.Судьба калмыков решалась западнее Волги. Моё мнение насчёт татар, на востоке ЗО население не звалось татарами, а на западе они звались именно татарами, это воины Эдигея на Ворскле например, ногайцы, казанцы, крымчаки, позже они конечно разделились по улусам. Кто такие чакарские и правда не знаю, Чахар- монголы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 28 минут назад, mechenosec сказал: а в 1771г калмыки ушли, и не благодаря Абулхаиру Ну никто не говорит что благодаря ему, а благодаря идиотской политике РИ. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 34 минуты назад, mechenosec сказал: Нет, в современное время никак не могла быть граница по Эмбе, понятно что калмыки много где были, в том числе и на Мангышлаке и в окрестностях Хивы и Бухары. Да ,Абулхаир подвинул калмыков до Урала, но не далее, а в 1771г калмыки ушли, и не благодаря Абулхаиру, просто физически на восточном берегу Волги калмыков не осталось практически.Судьба калмыков решалась западнее Волги. Моё мнение насчёт татар, на востоке ЗО население не звалось татарами, а на западе они звались именно татарами, это воины Эдигея на Ворскле например, ногайцы, казанцы, крымчаки, позже они конечно разделились по улусам. Кто такие чакарские и правда не знаю, Чахар- монголы? 1. Вы просто мало что читали про места обитания калмыков в 17-первой четверти 18 веках. Почитайте где жили чакарские калмыки у Тепкеева (ваш историк), почитайте источники про 1723 год про казахско-калмыкские войны тогда будете знать больше 2. То что вы написали про татар это устаревшая парадигма 19 века, татары это экзоэтноним и он равен такому же экзоэтнониму как узбеки Просто термин татар использовали татары европейцы и русские, а термин узбек использовали среднеазиаты На деле это был один большой золотоордынский этнос https://www.academia.edu/10240196/О_ПРОИСХОЖДЕНИИ_ЭТНОНИМА_УЗБЕК_И_КОЧЕВЫЕ_УЗБЕКИ_Золотоордынская_цивилизация._2011._4._С._166-173 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 34 минуты назад, mechenosec сказал: Нет, в современное время никак не могла быть граница по Эмбе, понятно что калмыки много где были, в том числе и на Мангышлаке и в окрестностях Хивы и Бухары. Да ,Абулхаир подвинул калмыков до Урала, но не далее, а в 1771г калмыки ушли, и не благодаря Абулхаиру, просто физически на восточном берегу Волги калмыков не осталось практически.Судьба калмыков решалась западнее Волги. Моё мнение насчёт татар, на востоке ЗО население не звалось татарами, а на западе они звались именно татарами, это воины Эдигея на Ворскле например, ногайцы, казанцы, крымчаки, позже они конечно разделились по улусам. Кто такие чакарские и правда не знаю, Чахар- монголы? Эдигей вообще удивительная фигура, очень хитрый и талантливый был мужик, на Ворскле он умудрился победить даже сборную Европы, там даже тамплиеры вроде были, фигура равная Джэбэ и Субэдэю, респект ему, вот там и были татары. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 20 минут назад, asan-kaygy сказал: 1. Вы просто мало что читали про места обитания калмыков в 17-первой четверти 18 веках. Почитайте где жили чакарские калмыки у Тепкеева (ваш историк), почитайте источники про 1723 год про казахско-калмыкские войны тогда будете знать больше 2. То что вы написали про татар это устаревшая парадигма 19 века, татары это экзоэтноним и он равен такому же экзоэтнониму как узбеки Просто термин татар использовали татары европейцы и русские, а термин узбек использовали среднеазиаты На деле это был один большой золотоордынский этнос https://www.academia.edu/10240196/О_ПРОИСХОЖДЕНИИ_ЭТНОНИМА_УЗБЕК_И_КОЧЕВЫЕ_УЗБЕКИ_Золотоордынская_цивилизация._2011._4._С._166-173 Если правильно понял то на востоке их звали узбеками, а на западе татарами? Это был один этнос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 6 минут назад, mechenosec сказал: Если правильно понял то на востоке их звали узбеками, а на западе татарами? Это был один этнос. Один этнос, а названия соотносились как немцы германцы и алеманы. Названия разные народ Дойче один Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 15 минут назад, asan-kaygy сказал: Один этнос, а названия соотносились как немцы германцы и алеманы. Названия разные народ Дойче один Кстати в вашей статье и ойратов обнаружил, они видно бесследно растворились среди узбеков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 17 минут назад, asan-kaygy сказал: Один этнос, а названия соотносились как немцы германцы и алеманы. Названия разные народ Дойче один А вот интересно, среди нукеров Эдигея стоявших на Ворскле ,были предки казахов? То что там были предки ногайцев, казанцев и крымчаков у меня и сомнений нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 2 минуты назад, mechenosec сказал: А вот интересно, среди нукеров Эдигея стоявших на Ворскле ,были предки казахов? То что там были предки ногайцев, казанцев и крымчаков у меня и сомнений нет. Думаю западные казахи под именем ногайцев там наверняка были. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 3 hours ago, mechenosec said: Если правильно понял то на востоке их звали узбеками, а на западе татарами? Это был один этнос. В.Н. Татищев всех мусульманских народов именует татарами, "узбеков" в том числе. http://russian-history.info/Books/tatischev/01_18.htm Quote 2. У греков стало известным на востоке название срацены, или сарацены, и турки, а у европейцев в тринадцатом веке после Христа имя татаров прославилось, и оные оба вместо скифов стали употреблять, мешая в оба разные покоренные ими народы. А поскольку то из вышепоказанных сказаний Геродота и Птоломея бесспорно ясно, что обоих сих народов начало в северно-восточной Азии между Аральским морем и Каспийским или от самого Каспийского и Волги к северу до гор Китык и Алтаа, и от реки Яик на восток до Китай, где их остатки до сих пор немалые, как ниже пространнее покажу. 3. О переходе их в южную Азию и Европу, первое, видится, с Огус ханом, если то самое у Геродота, кн. I, гл. 29, кн. IV, гл. 10, описано, что они сначала массагетами, которые жили при Аральском море и реке Ракс, ныне Аму, изгнаны к Волге, потом исседонами, гл. 12, н. 4, гл. 14, н. 55, прогнаны к Дону, где они, киммеров победив, чрез горы в Мидию и Медию прошли, потом в Ассирию и до Египта ход свой и победы продолжа, в тех пустынях арабских вселились. Однако ж их немалая часть по Дону, Днепру и до Дуная осталась. Имя сараценов грекам не было до 5-го века после Христа известно, и думают, что оное арабам принадлежало и произошло от града Сарака, о котором Птоломей, кн. VI, упомянул. Но это имя в Азии северной туркам известно было, ибо тот же Птоломей сирацены народ положил между Волгой и Доном ниже Царицына. Страбон, кн. VI, сирацы народ указывает во Фракии или Бессарабии. Плиний, кн. IV, гл. 12, сирацы народ – при устье Днепра, и это почти согласно со Страбоном. Сии не иное, как от прошедших в Южную Азию скифов или турок остатки, ибо Диодор Сицилийский рассказывает, что сарматы, пришедшие из Ассирии, скифов покорили. И оные турки во время Константина Порфирогенита довольно в Европе меж Дунаем и Днепром сильны еще были, как в гл. 16 показано. Русские древнейшие, торки вместо турок именовав, довольно их воспоминают, о каковых в гл. 26 пространнее. 4. Европские писатели все как историки, так географы, вместо турок всю восточно-западную Азию Великая Татария именуют, но с чего это имя взято, неизвестно, и у древних нигде не упоминаемо, только Птоломей народ могулцы упомянул, как в гл. 15, н. 28 показано. В Лексиконе историческом под именем татар разные и нисколь к оным не принадлежащие народы заключены. Да сия погрешность у всех европейских писателей, что в это имя включают сарматов, обитающих в Русской империи, о которых в гл. 22 показано, а также тангутов, мунгалов и пр. Имя сие, думаю, первый Павел Венет вымыслил произвести от реки Татар; иные некий предел вымыслили, которого нет, и как в греческом тартар значит место мучительное, или ад, то образно сему народу казалось быть подходящим. Абулгази Багадур хан рассказывает про внуков или правнуков Иафетовых татар и турков ханов, но оное есть чистейшая басня. Смотри гл. 9, р. 4. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 5 минут назад, Kamal сказал: В.Н. Татищев всех мусульманских народов именует татарами, "узбеков" в том числе. http://russian-history.info/Books/tatischev/01_18.htm Об этом и толкую, европейцы всех татарами звали, как арабы и персы всех тюрками звали, просто казанские и сибирские этот этноним сохранили, но на востоке они были узбеками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 10 минут назад, Kamal сказал: В.Н. Татищев всех мусульманских народов именует татарами, "узбеков" в том числе. http://russian-history.info/Books/tatischev/01_18.htm А на Ворскле ядром войска стояли именно монголы - мангуты, как и сам Эдигей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 3 hours ago, mechenosec said: Об этом и толкую, европейцы всех татарами звали, как арабы и персы всех тюрками звали, просто казанские и сибирские этот этноним сохранили, но на востоке они были узбеками. Скорее приняли как этноним, ибо по русским источникам татарами именовались все мусульманские народы, подвластные РИ. Да и узбеки восточных авторов, нынче именуются по-разному. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 1 час назад, mechenosec сказал: А вот интересно, среди нукеров Эдигея стоявших на Ворскле ,были предки казахов? То что там были предки ногайцев, казанцев и крымчаков у меня и сомнений нет. Были. не мыслите стереотипно. Дяди казахских Джанибека и Керея с ним в 1408 году ходили на Москву, на тете Джанибека и Керея был женат Едиге и имел от нее сына Мансура. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 1 час назад, mechenosec сказал: Кстати в вашей статье и ойратов обнаружил, они видно бесследно растворились среди узбеков вполне возможно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 7 hours ago, mechenosec said: А на Ворскле ядром войска стояли именно монголы - мангуты, как и сам Эдигей По Татищеву, калмыки не знали названия мангут. Quote Мангут. Сброд. Смерд. Я о сем имени прилежно ученых татар спрашивал, особенно бухар, чтоб мне значение названия оного сказали, только ни единый не нашелся, и все сказывали, что они не только значения названия не знают, но ни один народ, за Яиком обитающий, его не употребляет. Калмыки также сего имени не знают, а называют их мангут. Хан Дундук Даши и весьма ученый их духовный Абугелон, который в тангутском и мунгальском языках, а также в астрономии за ученейшего и первейшего во всех их духовных почитался, сей мне в разные времена это слово толковал, что в древнем мунгальском, или могульском, языке значит народ собранный, сброд и простой люд. Дундук Даши тоже утвердил, что значит человека незнатного и непостоянного, точно по русскому древнему наречию назвать смерд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 3 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2019 4 часа назад, Kamal сказал: По Татищеву, калмыки не знали названия мангут. Дондок- даши думаю был не слишком образован, по современным меркам, вы лучше в ССМ почитайте кем были - Мангуты, а были они кровными родичами Тэмуджина, поэтому возможно и поддержали его против Ван-хана ,кстати кереита, как и его потомок - калмыцкий хан Дондог- Даши ,а Мангыт на калмыцком это просто -Татарин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 4 февраля, 2019 Admin Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 У нас много мангытов, у нас в селении есть часть, именуемая Мангыт, там живут как раз мангыты. Другая, более далекая часть именуется Найман Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 4 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 33 минуты назад, Rust сказал: У нас много мангытов, у нас в селении есть часть, именуемая Мангыт, там живут как раз мангыты. Другая, более далекая часть именуется Найман Это кыргызы? Какая область, какой район? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
цеванрабдан Опубликовано 4 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 13 часов назад, Kamal сказал: По Татищеву, калмыки не знали названия мангут. 9 часов назад, mechenosec сказал: Дондок- даши думаю был не слишком образован, по современным меркам, вы лучше в ССМ почитайте кем были - Мангуты, а были они кровными родичами Тэмуджина, поэтому возможно и поддержали его против Ван-хана ,кстати кереита, как и его потомок - калмыцкий хан Дондог- Даши ,а Мангыт на калмыцком это просто -Татарин. Может вам надо еще раз перечитать текст Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 4 февраля, 2019 Admin Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 1 час назад, asan-kaygy сказал: Это кыргызы? Какая область, какой район? Да, кыргызы, мое родное селение Джийде Сузакского района. Вы там рядом были 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 4 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 Рахмет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 4 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 03.02.2019 в 14:03, asan-kaygy сказал: Напримере сообщение одного сарта про ханов старшего жуза можно поподробнее? 03.02.2019 в 14:15, mechenosec сказал: Не, не могла граница с калмыками быть по Эмбе, поскольку большая часть калмыков в 1771г ушла с левого берега Волги, степь опустела. Ув Асан Кайгы вы лучше Кылышбаю обьясните что всё население ЗО были татарами в средние века, не могли же русские, литовцы, поляки с потолка этот этноним взять. да, были татарами. поэтому потомки основного кочевого населения орды - ногайцы, казахи до сих пор зовут себя татарами и соседи их называли татарами. или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 4 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 3 минуты назад, кылышбай сказал: можно поподробнее? https://www.academia.edu/10242640/Вопросы_генеалогии_и_хронологии_правления_ханов_Казахского_ханства_17-первой_трети_18_века_Второй_конгресс_историков_Казахстана_сборник_научных_статей._Астана_Издательство_ЕНУ._2014._С._98-105 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 4 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2019 10 hours ago, цеванрабдан said: Может вам надо еще раз перечитать текст Да, я это вчера делал, правда отвлекся по делам и оставил свое сообщение в виде вопроса. Честно, в тексте какая-та неразбериха. Лично понял, что элита монголов называла мангутами своих простолюдин или подвластные им народы. Интересно также, почему калмыки всех тюрков подряд называли мангутами?! И почему у них так много цветастых мангутов - хар, чар и т.д.? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться