Peacemaker Posted July 1, 2017 Author Share Posted July 1, 2017 Вы самонадеянный, лечить надо. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 1, 2017 Share Posted July 1, 2017 1 час назад, Peacemaker сказал: Вы самонадеянный, лечить надо. Это вы самонадеянный любитель-аноним, а я темой этой давно и профессионально занимаюсь. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peacemaker Posted July 2, 2017 Author Share Posted July 2, 2017 8 hours ago, asan-kaygy said: Это вы самонадеянный любитель-аноним, а я темой этой давно и профессионально занимаюсь. Покажите свою профессиональную работу? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 2, 2017 Share Posted July 2, 2017 4 часа назад, Peacemaker сказал: Покажите свою профессиональную работу? А вы разве не видели? Посмотрите мои первые две ссылки в профиле на академии и ресерчгейт. Жду от вас "профессиональную критику" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 2, 2017 Share Posted July 2, 2017 21 час назад, Peacemaker сказал: Вы самонадеянный, лечить надо. не обижайтесь но вы ведете себя как ребенок и (извините за выражение) засрали серьезную тему бесперспективной попыткой сделать из казахов тунгуссо-маньчжуров. генетически монголы, тюрки и маньчжуры имеют много общего что коррелирует с тем что и языки у них предположительно одного корня. ну а вы просто вырываете из контекста и дополняете это какими то выдуманными данными в попытке как то потроллить казахов по поводу их происхождения 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peacemaker Posted July 2, 2017 Author Share Posted July 2, 2017 38 minutes ago, кылышбай said: не обижайтесь но вы ведете себя как ребенок и (извините за выражение) засрали серьезную тему бесперспективной попыткой сделать из казахов тунгуссо-маньчжуров. генетически монголы, тюрки и маньчжуры имеют много общего что коррелирует с тем что и языки у них предположительно одного корня. ну а вы просто вырываете из контекста и дополняете это какими то выдуманными данными в попытке как то потроллить казахов по поводу их происхождения М48 назван маньчжурским кластерам другими учеными. Я не выдумал это.. Quote Aisin Gioro: Xue et al.[12] revealed an STR cluster under Haplogroup C3c‐M48 includes ~ 3.3% of males in some populations Northeast China as well as in Mongolians, and named it as the “Manchu cluster”,and calculated its divergence time at 590 ± 340 years. The authors claimed that due to its recency, the expansion should be an event recorded in history, and due to its large population, the only explanation should be the Y chromosome of Aisin Gioro, and the most recent common ancestor is Giocangga (覺昌安), the grandfather of Nurgaci (努爾哈赤, commonly Nurhaci, 1559 – 1626, the first emperor of Later Jīn Dynasty). However, the authors did not pose any genealogical evidences. Besides, the figure of this study showed that the “Manchu cluster” has clearly higher frequency in Oroqen, Ewenki, Hezhe, Inner and Outer Mongolia than in Manchu and Sibe. We think the conclusion of this study need to be verified by further genealogical studies. Асан Кайгы кто вообше ? Он на самом деле казахстанский политолог. Просто ему надо меньше кушать и носить очки. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 2, 2017 Share Posted July 2, 2017 2 часа назад, Peacemaker сказал: М48 назван маньчжурским кластерам другими учеными. Я не выдумал это вы же отлично понимаете что ученые не могут назвать кластер или субклад иначе чем по названию маркера (мутации). в данном случае М48. а все эти маньчжурские и т.д. это спекуляция. тогда и 10+% халха - ее носителей, тоже маньчжуры? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peacemaker Posted July 2, 2017 Author Share Posted July 2, 2017 Среди халха около 300 тысяч халхазированных джунгаров. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 2, 2017 Share Posted July 2, 2017 2 часа назад, Peacemaker сказал: М48 назван маньчжурским кластерам другими учеными. Я не выдумал это.. Асан Кайгы кто вообше ? Он на самом деле казахстанский политолог. Просто ему надо меньше кушать и носить очки. Почему м-48 записываете в манджуры? Бидн ах-дуунр биши? Мы не братья? Еще бы понял эти обвинения от некоторых товарищей,но почему от монгола ?Есть разный м-48 как понял,тюркский-казахский, джурдженский-манджурский, монгольский-ойратский, которые разделились когда ещё и Китая не было. То что у халха 15% м-48 не свой ,а от джунгар ещё доказать надо, а другие гапло куда денете? Они не монголы чтоли? Если на то пошло то именно от вашей доминирующей днк старкластера выделился м-48 14000 лет назад,( согласно ув А-Кайгы) значит 40% халха тоже манджуры? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 2, 2017 Share Posted July 2, 2017 12 минут назад, кылышбай сказал: вы же отлично понимаете что ученые не могут назвать кластер или субклад иначе чем по названию маркера (мутации). в данном случае М48. а все эти маньчжурские и т.д. это спекуляция. тогда и 10+% халха - ее носителей, тоже маньчжуры? Так же и разные монголоиды не есть монголы, просто маркировка такая Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 2, 2017 Share Posted July 2, 2017 11 минут назад, Peacemaker сказал: Среди халха около 300 тысяч халхазированных джунгаров. Доказательства? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 2, 2017 Share Posted July 2, 2017 15 минут назад, mechenosec сказал: Почему м-48 записываете в манджуры? Бидн ах-дуунр биши? Мы не братья? Еще бы понял эти обвинения от некоторых товарищей,но почему от монгола ?Есть разный м-48 как понял,тюркский-казахский, джурдженский-манджурский, монгольский-ойратский, которые разделились когда ещё и Китая не было. То что у халха 15% м-48 не свой ,а от джунгар ещё доказать надо, а другие гапло куда денете? Они не монголы чтоли? Если на то пошло то именно от вашей доминирующей днк старкластера выделился м-48 14000 лет назад,( согласно ув А-Кайгы) значит 40% халха тоже манджуры? Извините, кажется не от стар кластера вышел м-48, а от большой С3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 13 часов назад, Peacemaker сказал: М48 назван маньчжурским кластерам другими учеными. Я не выдумал это.. Асан Кайгы кто вообше ? Он на самом деле казахстанский политолог. Просто ему надо меньше кушать и носить очки. Вы вообще не читали ту статью про манчжурский кластер, а сидите и умничаете тут. Прочитайте сначала статью и может быть (что очень маловероятно) что либо поймете 2. Ваши аргументы ад хоминем, это все от бессилия и отсутствия аргументов, господин тролль. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 10 часов назад, mechenosec сказал: Почему м-48 записываете в манджуры? Бидн ах-дуунр биши? Мы не братья? Еще бы понял эти обвинения от некоторых товарищей,но почему от монгола ?Есть разный м-48 как понял,тюркский-казахский, джурдженский-манджурский, монгольский-ойратский, которые разделились когда ещё и Китая не было. То что у халха 15% м-48 не свой ,а от джунгар ещё доказать надо, а другие гапло куда денете? Они не монголы чтоли? Если на то пошло то именно от вашей доминирующей днк старкластера выделился м-48 14000 лет назад,( согласно ув А-Кайгы) значит 40% халха тоже манджуры? У него есть просто стремление записать казахов как потомков маньчжур вот и все, он и натягивает сову на глобус исходя из цели. А то что М48 возникло давно и ее много у ойратов ему пофиг, 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 Теперь про маньчжурский кластер Чиаем: Xue et al.[12] revealed an STR cluster under Haplogroup C3c‐M48 includes ~ 3.3% of males in some populations Northeast China as well as in Mongolians, and named it as the “Manchu cluster”,and calculated its divergence time at 590 ± 340 years. 1. Возник он когда, по времени видно. 2. Далее он не равен С3с-М48, а лежит под ним (STR cluster under Haplogroup C3c‐M48) Так что Писмейкер тут опять в луже. 3. К этому кластеру относятся 3,3 % маньчжур и по статье, которую Писмейкер не читал, в этом кластере нет казахов, так что тут все видно, инфантилизм или сенильная деменция, не берусь судить что у Писмейкера присутствует. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 5 часов назад, asan-kaygy сказал: Теперь про маньчжурский кластер Чиаем: Xue et al.[12] revealed an STR cluster under Haplogroup C3c‐M48 includes ~ 3.3% of males in some populations Northeast China as well as in Mongolians, and named it as the “Manchu cluster”,and calculated its divergence time at 590 ± 340 years. 1. Возник он когда, по времени видно. 2. Далее он не равен С3с-М48, а лежит под ним (STR cluster under Haplogroup C3c‐M48) Так что Писмейкер тут опять в луже. 3. К этому кластеру относятся 3,3 % маньчжур и по статье, которую Писмейкер не читал, в этом кластере нет казахов, так что тут все видно, инфантилизм или сенильная деменция, не берусь судить что у Писмейкера присутствует. То есть у манджур всего 3,3% ?и по времени понятно ,что он попал к ним недавно,либо от халха, либо от ойрат! то есть от нас к ним а не наоборот! Казахи тут вообще ни причём, к ним м-48 возможно попала очень давно в составе кипчаков, наверняка были монгольские элементы? Вывод м-48 может и с Амура, но к манджурам отношения не имеет, возможно прародина ойратов Алтай? Как и при ЧХ. Надеюсь для нашего ув Писмэйкера вопрос закрыт окончательно? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted July 3, 2017 Admin Share Posted July 3, 2017 Писмейкер вновь близок к бану... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hungar Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 On 05/04/2015 at 1:37 PM, asan-kaygy said: Если вы видели ссылку выше, то увидите, что династия Цин относится к старкластеру то есть имеет явно происхождение от родственников Чингиз-хана, не смотря на то что они манчжуры. Чингизиды ведь тоже скорее всего тунгусо-маньчжуры? Их ДНК С m48? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 2 минуты назад, Hungar сказал: Чингизиды ведь тоже скорее всего тунгусо-маньчжуры? Их ДНК С m48? Не, к сожалению у них не м-48, но тоже С3 ,только м-217, но в общем они тоже из Амура Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 1 минуту назад, Hungar сказал: Ничего удивительного А как вы хотели ?Амур и Ляодун ещё те генераторы ломали они хребет разных товарищей через колено, извините и ваших предков в том числе,вероятно при Шайо в 1242 г?несмотря на ваше численное превосходство! Знаете, численное превосходство не всегда заменяет доблесть и отвагу Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 4 часа назад, Hungar сказал: Чингизиды ведь тоже скорее всего тунгусо-маньчжуры? Их ДНК С m48? нет Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 4 часа назад, mechenosec сказал: =но в общем они тоже из Амура Это не так Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 12 часов назад, mechenosec сказал: То есть у манджур всего 3,3% ?и по времени понятно ,что он попал к ним недавно,либо от халха, либо от ойрат! то есть от нас к ним а не наоборот! Казахи тут вообще ни причём, к ним м-48 возможно попала очень давно в составе кипчаков, наверняка были монгольские элементы? Вывод м-48 может и с Амура, но к манджурам отношения не имеет, возможно прародина ойратов Алтай? Как и при ЧХ. Надеюсь для нашего ув Писмэйкера вопрос закрыт окончательно? Все гораздо сложнее. Жалко SNP этому кластеру не выяснили Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 12 часов назад, mechenosec сказал: Не, к сожалению у них не м-48, но тоже С3 ,только м-217, но в общем они тоже из Амура М48 тоже относится к М217 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 4, 2017 Share Posted July 4, 2017 39 минут назад, кылышбай сказал: М48 тоже относится к М217 Т.е м-217 материнская для м-48 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...