АксКерБорж Опубликовано вчера в 14:32 Автор Опубликовано вчера в 14:32 В 21.01.2026 в 18:31, Kamal сказал: В этой статье есть ссылка на вашу раннюю статью, где по вашему мнению, будто бы калмаки в каком-то промежутке времени разделились на аккалмаков и каракалмаков, первые вошли в состав ойратов, туленгитов и ещё кого-то, а вторые стали каракалпаками (хотя калпак и калмак понятие несовместимое). Но, все равно, надо бы обосновать всю эту гипотезу, иначе опять, теперь ваше мнение превратится в единый шаблон, как выписка Бирзе, которой пользовались все историки, кто в какой-то мере коснулся истории каракалпаков 16-18 веков. А с другой стороны, допустим, если эти стали каракалпаками, то другая половина должна была стать аккалпаками или хотя бы остаться аккалмаками. Но, наоборот, в источниках 18-19 веков их называют каракалмыками в противовес западным калмыкам. Ну и каракалпаки сами по себе состоят из разных родоплеменных объединений, сложившихся в разное время в разной военно-политической и религиозной среде. А если предположить, что все они в 14 веке составляли единых, так сказать, "калмаков", то это была бы крупная группировка, которая могла бы образовать вполне самостоятельное Калмакское государство. В теме "Калмаки", которую открыл юзер Лимфоцит я высказал своё предположение по Кытаям, и то с натяжкой, чтоб постараться слыть предполагаемыми потомками неких "калмаков" позднего средневековья. Других кандидатов на предполагаемых предков (калмаков) среди остальных родоплеменных объединений каракалпаков, я не вижу. Можно вопрос, вы случаем не Наблюдатель? Можете ответить в личку.
Kamal Опубликовано 22 часа назад Опубликовано 22 часа назад 1 час назад, АксКерБорж сказал: Можно вопрос, вы случаем не Наблюдатель? Можете ответить в личку. Нет, лишь предвосхищаю события, по крайней мере, пытаюсь. Уже был случай с выпиской-интерпретацией архивариуса Бирзе, поставившей крест на реальную историю каракалпаков 16-18 веков. А мнение каракалмак=каракалпак это тоже самое, один подал идею, остальные подхватили, сами между собой утвердили и вопрос закрыли. Для вас это не имеет никакого значения, так себе пустяки, но не для нас. Я допускаю, какая-то часть народа, а точнее Кытаи могли быть называться "калмаками", очень много совпадений для этого, не считая ДНК и прочие территориальные перемещения в прошлом, даже род Еки Шейх (Кара Шейх и Ак Шейх), которые якобы были посланы с миссией навязывания ислама находится как-раз внутри племени Кытай. Но, Кытаи - не весь каракалпакский народ. Поэтому, ждём разъяснений уже который год. А тут ещё одна статья, которая плавно передвигает всё ещё незакрытый вопрос далее.
Лимфоцит Опубликовано 21 час назад Опубликовано 21 час назад 9 часов назад, Kamal сказал: Причём тут каракалпаки. Я говорю об общем ходе обсуждения. Вы же сами открыли вторую тему "калмаки Гурхана, калмаки улуса Джучи, калмаки Моголистана...", обобщив все упоминания "калмаков" в одну тему. А в другой теме то же самое было, хотя называется "Калмаки-тюрки 14-16 вв", но обсуждали все упоминания "калмаков" Евразии. Тут пошире тема
Kamal Опубликовано 9 часов назад Опубликовано 9 часов назад 12 часов назад, Лимфоцит сказал: Тут пошире тема Если пошире, то давайте рассмотрим такую версию. В преданиях каракалпакских мангытов есть упоминание Алимулы-калмаков, к которым ушли некоторые потомки Едиге во времена междоусобиц. В связи с этим можем ли мы предположить, что упоминаемые в источниках "калмаки" являются предками казахского рода Алимулы?
Лимфоцит Опубликовано 7 часов назад Опубликовано 7 часов назад 1 час назад, Kamal сказал: Если пошире, то давайте рассмотрим такую версию. В преданиях каракалпакских мангытов есть упоминание Алимулы-калмаков, к которым ушли некоторые потомки Едиге во времена междоусобиц. В связи с этим можем ли мы предположить, что упоминаемые в источниках "калмаки" являются предками казахского рода Алимулы? Теоритически возможно , у ногайцев м48 как они пишут от калмаков , какая м48 у них пока неизвестно
Kamal Опубликовано 6 часов назад Опубликовано 6 часов назад 3 часа назад, Лимфоцит сказал: Теоритически возможно , у ногайцев м48 как они пишут от калмаков , какая м48 у них пока неизвестно Если теоретически возможно, то можно ли считать, что и остальные казахские рода были теми же "калмаками"? И почему же среди множества преданий, использованных в статьях, нет предания каракалпакских мангытов с точным указанием кого же они называли "калмаками"?
Лимфоцит Опубликовано 3 часа назад Опубликовано 3 часа назад 2 часа назад, Kamal сказал: Если теоретически возможно, то можно ли считать, что и остальные казахские рода были теми же "калмаками"? И почему же среди множества преданий, использованных в статьях, нет предания каракалпакских мангытов с точным указанием кого же они называли "калмаками"? Калмакский пласт не отрицаю возможно даже мои предки из них были , не могли они только каракалпаками стать , даже уйгур-буддистов калмаками называли Видите ассоциации мешают
Kamal Опубликовано 1 час назад Опубликовано 1 час назад 2 часа назад, Лимфоцит сказал: Калмакский пласт не отрицаю возможно даже мои предки из них были , не могли они только каракалпаками стать , даже уйгур-буддистов калмаками называли Видите ассоциации мешают Суть в том, что не обязательно иметь предков-калмаков, основная масса казахских родов скорее всего приняла ислам ещё при Узбек хане. Такая же ситуация и с каракалпакскими Арысами, также и у других народов, так как народы более и менее в нынешнем виде сложились только к концу 16 века. Представьте себе, если бы Кытаи остались с Тауекелем, а не ушли бы Абдал Гаффару, то они бы стали казахами и, версия каракалмак=каракалпак никому и в голову не пришла бы.
Kamal Опубликовано 1 час назад Опубликовано 1 час назад 2 часа назад, Лимфоцит сказал: Видите ассоциации мешают Просто пришлось бы долго доказывать и не доказать свою версию. А с каракалпаками удобно, если будут возмущаться, скажут, напишите рецензию или молчите. А не имея научную степень твою рецензию никто и смотреть не будет. Вот так всё и устроено.
Лимфоцит Опубликовано 40 минут назад Опубликовано 40 минут назад 44 минуты назад, Kamal сказал: Суть в том, что не обязательно иметь предков-калмаков, основная масса казахских родов скорее всего приняла ислам ещё при Узбек хане. Такая же ситуация и с каракалпакскими Арысами, также и у других народов, так как народы более и менее в нынешнем виде сложились только к концу 16 века. Представьте себе, если бы Кытаи остались с Тауекелем, а не ушли бы Абдал Гаффару, то они бы стали казахами и, версия каракалмак=каракалпак никому и в голову не пришла бы. У меня сомнение что большинство родов приняли ислам при Узбек хане