Steppe Man Posted January 25, 2020 Posted January 25, 2020 гянт болд төмрөн гутал. гянт болд-вольфрам железные гутулы древних кочевников Монголии.
Steppe Man Posted February 9, 2020 Posted February 9, 2020 В Монголии раскопали "артефакты древних египтян" В бассейне реки Эг археологи обнаружили ложки, которым не менее 3800 лет. В Монголии исследовательская группа кафедры археологии Улан-Баторского государственного университета при проведении раскопок обнаружила вырезанные из кости ложки, возраст которых насчитывает не менее 3800 лет, что делает их ровесниками древнеегипетских аналогов. Как сообщает Archaeology News Network, открытие удивило ученых. До сих пор считалось, что первые ложки появились около 4000 лет назад в Древнем Египте. Несколько столетий спустя появились они и на территории современного Китая. Известно, что ложками пользовались в государстве Инь, которым правила одна из величайших в истории этой страны династия Шан (1600 - 1027 гг. до н.э.) Обнаружить подобные артефакты на территории Монголии ученые не ожидали. Однако именно костяные ложки были обнаружены в ходе раскопок, проведенных в бассейне реки Эг в районе Хутаг-Ундур Сум. Сообщается, что возраст находок составляет не менее 3800 лет. Эти предметы старше ложек, датированных династией Шан, то есть их вырезали из кости "древние монголы". Интересно, что в ходе этих же раскопок археологи обнаружили костяной нож возрастом 7500 лет, а также горшок возрастом 4500 лет. Согласно общепринятой теории, такие предметы быта как ложки и горшки стали появляться в эпоху палеолита, когда человечество совершило переход от потребления готовых природных продуктов, например, фруктов, ягод и сырого мяса, к приготовлению пищи. Более того, считается, что появление ложек и других предметов быта совпало с периодом стремительного развития человеческого мозга и в конечном итоге привело к созданию оружия.
povodok Posted March 5, 2020 Posted March 5, 2020 Еще бы перевод!) Я так понимаю , 10-13 век? Если так , то находка знатная!
Steppe Man Posted March 5, 2020 Posted March 5, 2020 6 minutes ago, povodok said: Еще бы перевод!) Я так понимаю , 10-13 век? Если так , то находка знатная! да так.
povodok Posted March 5, 2020 Posted March 5, 2020 29 минут назад, Steppe Man сказал: да так. А где лежало?
Steppe Man Posted March 5, 2020 Posted March 5, 2020 4 hours ago, povodok said: А где лежало? Это пока не известно.Предположительно на территории БӨ аймака. Полиция поимала гражданина БӨ аймака ,который собирался продать и проводит расследование.
povodok Posted March 6, 2020 Posted March 6, 2020 16 часов назад, Steppe Man сказал: Это пока не известно.Предположительно на территории БӨ аймака. Полиция поимала гражданина БӨ аймака ,который собирался продать и проводит расследование. Судя по всему , очередное скальное захоронение грабанули.
povodok Posted June 4, 2020 Posted June 4, 2020 Видимо , продолжение; http://asiarussia.ru/news/24464/
povodok Posted June 4, 2020 Posted June 4, 2020 Если все верно , то официальную датировку появления стремени можно переместить на пару сотен лет в глубь!)
Dambjaa Posted June 10, 2020 Posted June 10, 2020 артефакты монголки. Ноен сомон Умногобийский аймак.13 век .
АксКерБорж Posted June 11, 2020 Posted June 11, 2020 08.07.2018 в 17:47, АксКерБорж сказал: Древнетюркские каменные изваяния с отбитыми головами. Тамир-гол, центральная Монголия. Фото 19 века: ] Помнится в прошлые годы админ Рустам и povodok Валера яростно обрушились на меня за эти картины, что мол не монголы отбивали головы тюркским надмогильным статуям. Я оказался все же прав. Академик Бартольд В.В. "Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии". 1998 г. С. 14: "... Самым интересным результатом раскопок проф. Владимирцова является обнаружение в земле статуи тюркского воина, превосходно сохранившейся и представляющей все черты тюркского расового типа. Статуи были находимы и раньше на поверхности земли, но всегда без головы; головы нарочито отбивались монголами".
Steppe Man Posted June 11, 2020 Posted June 11, 2020 В.Д. КУБАРЕВ, Г.В. КУБАРЕВ http://old.archaeology.nsc.ru/ru/publish/ipcbook/monografi/2013/kybarev_katalog_sait_2013.pdf
povodok Posted June 11, 2020 Posted June 11, 2020 7 часов назад, АксКерБорж сказал: Помнится в прошлые годы админ Рустам и povodok Валера яростно обрушились на меня за эти картины Прям , строки из эпоса!) 1
АксКерБорж Posted June 18, 2020 Posted June 18, 2020 11.06.2020 в 17:37, povodok сказал: Прям , строки из эпоса!) Короткая у вас память, Валера. Уже запамятовали свою любимую песенку той поры, "Эх, ухнем, дубинушка!"
АксКерБорж Posted June 18, 2020 Posted June 18, 2020 Обувь сакской женщины. Возраст 2300 лет. Алтай. Если верить историкам, то она разговаривала на языке Омара Хаяма. Если исходить из логики, то она разговаривала на исконном языке Алтая - на тюркском.
povodok Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 18.06.2020 в 19:00, АксКерБорж сказал: Короткая у вас память, Валера. Уже запамятовали свою любимую песенку той поры, "Эх, ухнем, дубинушка!" На память не жалуюсь , все ваши косяки помню!) Хотя , чего их помнить , вы их уже десять лет повторяете!)))
АксКерБорж Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 1 час назад, povodok сказал: На память не жалуюсь , все ваши косяки помню!) Хотя , чего их помнить , вы их уже десять лет повторяете!))) Плюсануть за остроумие или как?
povodok Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 18.06.2020 в 19:01, АксКерБорж сказал: Обувь сакской женщины. Возраст 2300 лет. Алтай. Если верить историкам, то она разговаривала на языке Омара Хаяма. Если исходить из логики, то она разговаривала на исконном языке Алтая - на тюркском. Кайрат , ну с чего вы взяли , что это сакская женщина?! Если ее нашли в пазырыкском кургане , может она все таки пазырыкская?) Или у вас есть тайные знания , позволяющие определить этническую принадлежность по взгляду на фотографию ботинка?!) Может , поделитесь?)
АксКерБорж Posted June 21, 2020 Posted June 21, 2020 19.06.2020 в 19:42, povodok сказал: Кайрат , ну с чего вы взяли , что это сакская женщина?! Если ее нашли в пазырыкском кургане , может она все таки пазырыкская?) Или у вас есть тайные знания , позволяющие определить этническую принадлежность по взгляду на фотографию ботинка?!) Может , поделитесь?) Нашла коса на камень. Валера решил поспорить с халхаскими археологами. Ведь это их подпись к фото я перевел на русский язык (конечно кроме моих слов про Омара Хаяма).
povodok Posted June 23, 2020 Posted June 23, 2020 21.06.2020 в 11:56, АксКерБорж сказал: Валера решил поспорить с халхаскими археологами. Ведь это их подпись к фото я перевел на русский язык (кончено кроме моих слов про Омара Хаяма). Вот видите! Достоверность информации нулевая , а вы уже и Омара Хаяма приплели!) Саками можно назвать любые народы , у которых в материальной культуре встречается "скифская триада", но это будет уж совсем по площадям! Навроде всеобщих "татар" , "монголов" и "татаро-монголов". Чем дальше находится наблюдатель , тем меньше он видит разницу среди птиц , плавающих на озере. Для него они все - "водоплавающие"!)))
АксКерБорж Posted June 30, 2020 Posted June 30, 2020 23.06.2020 в 11:56, povodok сказал: Вот видите! Достоверность информации нулевая , а вы уже и Омара Хаяма приплели!) Саками можно назвать любые народы , у которых в материальной культуре встречается "скифская триада", но это будет уж совсем по площадям! Навроде всеобщих "татар" , "монголов" и "татаро-монголов". Чем дальше находится наблюдатель , тем меньше он видит разницу среди птиц , плавающих на озере. Для него они все - "водоплавающие"!))) Тогда, как человек смекалистый и битый в исторической науке, подскажите нам, упомянутым монгольским археологам в том числе, кому принадлежит эта красивая обувь если не сакам/скифам Алтая?
povodok Posted June 30, 2020 Posted June 30, 2020 3 часа назад, АксКерБорж сказал: Тогда, как человек смекалистый и битый в исторической науке, подскажите нам, упомянутым монгольским археологам в том числе, кому принадлежит эта красивая обувь если не сакам/скифам Алтая? Ну вот опять! Саки/скифы это как советский народ!) Найдя ботинок , пусть даже красивый , невозможно сделать выводы об этнической принадлежности владельца! Вот по комплексу признаков (местоположение находки , тип погребального сооружения , стратиграфия , совокупность найденных артефактов , анализ материалов , искусствоведческая экспертиза...и много еще чего)можно сделать некоторые выводы. В отношении обсуждаемой находки был сделан вывод о принадлежности данного артефакта к пазырыкской культуре. Захоронения пазырыкской культуры находят в высокогорной части алтая , где образуется "вечная мерзлота" , позволяющая извлекать из них органические артефакты великолепной сохранности. Безусловно , пазырыкская культура входит в понятие "скифский мир" , но имеет массу специфичных признаков. Судя по коврам , тканям и элементам украшений , пазырыкская культура имела связь с территориями Средней Азии и Персии. О языковой принадлежности сведений нет. Антропологический тип не однороден , преобладает европеоидный тип , но есть погребения и с монголоидными признаками. Соседи - тагарцы тоже относятся к сакам/скифам , но точно не родственники пазырыкцам. Судя по всему , в "скифский мир" входили племена разного этнического происхождения и говорящие на разных языках. Так , что выражение "алтайский сак/скиф" относится не к этническому , а материальному аспекту. Короче , нашли в могилке валенки , значит русский! Нашли шлепанцы , значит вьетнамец!)
