asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 15 часов назад, Shymkent сказал: на молгене заобщались с ним , об этом это не он которого вы обозвали ,, коррупционером..? Нет. Тот на форумах не сидит. Есть Габит, есть Адиль на молгене, хорошие парни
asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 12 часов назад, Zake сказал: Наука не виновата, если всякие "недоучки" эти данные неправильно и поспешно интерпретируют! Тем более, там полно подтасовщиков скорее всего. Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana Критикуйте недоучек и подтасовщиков 1
asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 13 часов назад, Zake сказал: Если быть таким же откровенным в определениях, то одного известного, в т.ч. на форуме, ученого-историка обоснованно можно назвать ПОДТАСОВЩИКОМ! Еще раз повторюсь, критикуйте и ищите где мои подтасовки есть в этих статьях, тем более если эти "подтасовки" признали генетики, это двойне интересно Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana 1
Zake Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 4 часа назад, asan-kaygy сказал: Еще раз повторюсь, критикуйте и ищите где мои подтасовки есть в этих статьях, тем более если эти "подтасовки" признали генетики, это двойне интересно Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana Не зря русские говорят "На воре и шапка горит!" Причем в вашем случае ГОРИТ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ!
asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 5 часов назад, Zake сказал: Не зря русские говорят "На воре и шапка горит!" Причем в вашем случае ГОРИТ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ! Когда ответить вам нечего, вы пишите всякий бред. Прокомментируйте те результаты
Махамбет Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 В 09.09.2017 в 13:57, Le_Raffine сказал: Нет. В 1680-х гг. джунгарские послы сообщали русским, что с ханом Казачьей орды выходят в поле "10 тыщ и более". Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс.
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 16 минут назад, Махамбет сказал: Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс. А про Орбулак, абсолютно уверены ?
Махамбет Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 7 минут назад, mechenosec сказал: А про Орбулак, абсолютно уверены ? Ну там есть источник, какой никакой.
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 Только что, Махамбет сказал: Ну там есть источник, какой никакой. А стандарты не двойные? И там ведь есть источник, какой никакой
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 48 минут назад, Махамбет сказал: Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс. Конечно, не была.
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 1 час назад, Le_Raffine сказал: Конечно, не была. Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 4 минуты назад, mechenosec сказал: Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове Так с этим я тоже не спорю. Вы еще панфиловцев вспомните. Везде официальная версия далека от истины
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было. 1
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 12 минут назад, Le_Raffine сказал: В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было. А ведь люди верят на полном серьезе, вот эта Калка к примеру
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 19 минут назад, mechenosec сказал: А ведь люди верят на полном серьезе, вот эта Калка к примеру 20 против 100, конечно, преувеличение, но 20 против 50-60 вполне могли победить, используя неорганизованность и отсутствие единого командования у русских и кыпчаков.
arkuk Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 2 часа назад, Le_Raffine сказал: В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было. По этой теме некоторым по несколько раз уже вдалбывали , вы опять по кругу
Махамбет Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 2 часа назад, Le_Raffine сказал: 20 против 100, конечно, преувеличение, но 20 против 50-60 вполне могли победить, используя неорганизованность и отсутствие единого командования у русских и кыпчаков. А какой то военный историк говорит в интернете что сила русских кипчаков не превышало монголов в Калке. Думаю он прав.
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 19 минут назад, arkuk сказал: По этой теме некоторым по несколько раз уже вдалбывали , вы опять по кругу Вы о чем?
arkuk Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 Только что, Le_Raffine сказал: Вы о чем? Орбулак
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 Только что, arkuk сказал: Орбулак И что Орбулак?
arkuk Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 3 часа назад, Le_Raffine сказал: 3 часа назад, mechenosec сказал: Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове Так с этим я тоже не спорю. Вы еще панфиловцев вспомните. Везде официальная версия далека от истины Вы опять затронули тему про соотношение численности войск, что это неправда и тд.
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 6 минут назад, arkuk сказал: Вы опять затронули тему про соотношение численности войск, что это неправда и тд. Что Аягуз, что Орбулак, везде приукрашено. 1
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 1 минуту назад, Le_Raffine сказал: Что Аягуз, что Орбулак, везде приукрашено. Про битву на Калке забыли! Вообще по цифрам к историкам, нужно доверять конечно, но осторожно, читали Гумилева " история народа хунну"? Там вообще, что ни битва то 100-200 тысячные армии бьются , все эти Куликово поле, Еху лин, Невская битва, историки должны подвергнуть ревизии и анализу, к сожалению и негодованию земляков ,битва при Туму у меня тоже вызывает улыбку 1
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 10 минут назад, mechenosec сказал: Про битву на Калке забыли! Вообще по цифрам к историкам, нужно доверять конечно, но осторожно, читали Гумилева " история народа хунну"? Там вообще, что ни битва то 100-200 тысячные армии бьются , все эти Куликово поле, Еху лин, Невская битва, историки должны подвергнуть ревизии и анализу, к сожалению и негодованию земляков ,битва при Туму у меня тоже вызывает улыбку Ну, да. Еще было у него как когуресцы вынесли традиционный миллион китайцев. Они видимо мелкими кучками меньше миллиона никогда не собирались.
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Опубликовано 11 сентября, 2017 13 минут назад, Le_Raffine сказал: Ну, да. Еще было у него как когуресцы вынесли традиционный миллион китайцев. Они видимо мелкими кучками меньше миллиона никогда не собирались.