asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 15 часов назад, Shymkent сказал: на молгене заобщались с ним , об этом это не он которого вы обозвали ,, коррупционером..? Нет. Тот на форумах не сидит. Есть Габит, есть Адиль на молгене, хорошие парни Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 12 часов назад, Zake сказал: Наука не виновата, если всякие "недоучки" эти данные неправильно и поспешно интерпретируют! Тем более, там полно подтасовщиков скорее всего. Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana Критикуйте недоучек и подтасовщиков 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 13 часов назад, Zake сказал: Если быть таким же откровенным в определениях, то одного известного, в т.ч. на форуме, ученого-историка обоснованно можно назвать ПОДТАСОВЩИКОМ! Еще раз повторюсь, критикуйте и ищите где мои подтасовки есть в этих статьях, тем более если эти "подтасовки" признали генетики, это двойне интересно Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 4 часа назад, asan-kaygy сказал: Еще раз повторюсь, критикуйте и ищите где мои подтасовки есть в этих статьях, тем более если эти "подтасовки" признали генетики, это двойне интересно Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana Не зря русские говорят "На воре и шапка горит!" Причем в вашем случае ГОРИТ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 5 часов назад, Zake сказал: Не зря русские говорят "На воре и шапка горит!" Причем в вашем случае ГОРИТ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ! Когда ответить вам нечего, вы пишите всякий бред. Прокомментируйте те результаты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Махамбет Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 В 09.09.2017 в 13:57, Le_Raffine сказал: Нет. В 1680-х гг. джунгарские послы сообщали русским, что с ханом Казачьей орды выходят в поле "10 тыщ и более". Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 16 минут назад, Махамбет сказал: Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс. А про Орбулак, абсолютно уверены ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Махамбет Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 7 минут назад, mechenosec сказал: А про Орбулак, абсолютно уверены ? Ну там есть источник, какой никакой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 Только что, Махамбет сказал: Ну там есть источник, какой никакой. А стандарты не двойные? И там ведь есть источник, какой никакой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 48 минут назад, Махамбет сказал: Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс. Конечно, не была. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 1 час назад, Le_Raffine сказал: Конечно, не была. Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 4 минуты назад, mechenosec сказал: Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове Так с этим я тоже не спорю. Вы еще панфиловцев вспомните. Везде официальная версия далека от истины Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 12 минут назад, Le_Raffine сказал: В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было. А ведь люди верят на полном серьезе, вот эта Калка к примеру Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 19 минут назад, mechenosec сказал: А ведь люди верят на полном серьезе, вот эта Калка к примеру 20 против 100, конечно, преувеличение, но 20 против 50-60 вполне могли победить, используя неорганизованность и отсутствие единого командования у русских и кыпчаков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 2 часа назад, Le_Raffine сказал: В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было. По этой теме некоторым по несколько раз уже вдалбывали , вы опять по кругу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Махамбет Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 2 часа назад, Le_Raffine сказал: 20 против 100, конечно, преувеличение, но 20 против 50-60 вполне могли победить, используя неорганизованность и отсутствие единого командования у русских и кыпчаков. А какой то военный историк говорит в интернете что сила русских кипчаков не превышало монголов в Калке. Думаю он прав. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 19 минут назад, arkuk сказал: По этой теме некоторым по несколько раз уже вдалбывали , вы опять по кругу Вы о чем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 Только что, Le_Raffine сказал: Вы о чем? Орбулак Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 Только что, arkuk сказал: Орбулак И что Орбулак? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 3 часа назад, Le_Raffine сказал: 3 часа назад, mechenosec сказал: Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове Так с этим я тоже не спорю. Вы еще панфиловцев вспомните. Везде официальная версия далека от истины Вы опять затронули тему про соотношение численности войск, что это неправда и тд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 6 минут назад, arkuk сказал: Вы опять затронули тему про соотношение численности войск, что это неправда и тд. Что Аягуз, что Орбулак, везде приукрашено. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 1 минуту назад, Le_Raffine сказал: Что Аягуз, что Орбулак, везде приукрашено. Про битву на Калке забыли! Вообще по цифрам к историкам, нужно доверять конечно, но осторожно, читали Гумилева " история народа хунну"? Там вообще, что ни битва то 100-200 тысячные армии бьются , все эти Куликово поле, Еху лин, Невская битва, историки должны подвергнуть ревизии и анализу, к сожалению и негодованию земляков ,битва при Туму у меня тоже вызывает улыбку 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 10 минут назад, mechenosec сказал: Про битву на Калке забыли! Вообще по цифрам к историкам, нужно доверять конечно, но осторожно, читали Гумилева " история народа хунну"? Там вообще, что ни битва то 100-200 тысячные армии бьются , все эти Куликово поле, Еху лин, Невская битва, историки должны подвергнуть ревизии и анализу, к сожалению и негодованию земляков ,битва при Туму у меня тоже вызывает улыбку Ну, да. Еще было у него как когуресцы вынесли традиционный миллион китайцев. Они видимо мелкими кучками меньше миллиона никогда не собирались. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 11 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2017 13 минут назад, Le_Raffine сказал: Ну, да. Еще было у него как когуресцы вынесли традиционный миллион китайцев. Они видимо мелкими кучками меньше миллиона никогда не собирались. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться