Антропология Монголов

[кылышбай]

23.06.2019 в 14:13, Steppe Man сказал:

халхи Гоби-Алтайского аймака.

Они тураниды или тунгиды?

это сартуулы ваши или бабушки были из уйгурок

[кылышбай]

23.06.2019 в 06:14, АксКерБорж сказал:

Вы что читаете? Явно не то, что надо.

Почитайте русские посольские приказы и тогда узнаете, что при миграции вниз по Иртышу к Тюмени, а оттуда на запад к Итилю, калмыцкие роды на каждом шагу сталкивались с казахами Степного края.

Могу вам дать ссылки, надо?

На юге конечно тоже были казахи, но там другие родо-племена.

1. с казахами ойраты сталкивались и в ВК, и в Сарыарке

2. давайте вашу ссылку

[кылышбай]

24.06.2019 в 16:42, Steppe Man сказал:

Скрытый текст

 

 

 

типичные казахи

[кылышбай]

24.06.2019 в 19:31, arkuk сказал:

1) Когда то наших предков не спрашивали, хотим-не хотим. Сказали учить от А до Я. От чуждого языка не бежали,  всё таки на своей земле.

2) Он как и я считает, что исторические монголы - тюрки. Стало быть и "примазывается" к родному.

1. у них была сила (не только военная но и культурная и экономическая) и этой силой нас заставили, точнее мы были вынуждены учить. а сейчас у нас нет силы. если начнем выделываться и попытаемся показать силу то получим (нужно признать). и не нужно к своим соотечественникам, которые не казахи, относиться как к кому то чужому или временному. все они такие же казахстанцы

2. речь не об этом

[кылышбай]

30.06.2019 в 19:00, Rust сказал:

К чему заливать на форум тонны фотографий? Может Кайрат галерею свою откроете?

Доказательством фото не будут, так как отобразить различия в южносибирском и центральноазиатских вариантах монголоидности нереально. Антропологи все уже давно измерили своими линейками и все опубликовали.

По фото определять расовый типаж - это обычный фольк.

точнее детский сад. кто сильнее: Шварценеггер или ван Дамм?

эти фотографии грузят сервер, форум? может запретить фото на расовую тему и перейти на общение в научном русле: таблицы, статистика замеров, цитаты из авторефератов и т.д.?

 

[кылышбай]

29.06.2019 в 18:10, АксКерБорж сказал:

Руслан - это тюркское Арслан (лев), Рустам - это тюркское Арстан (лев), калмыцкое Арслң и монгольское Арслан - это тюркское Арслан (лев).

в ДТС есть арыстан/арслан? может это ИЕ заимствование у тюрков? был карлукский хан Арслан в 13 в., в Семиречье

[arkuk]

1 час назад, кылышбай сказал:

может запретить фото на расовую тему и перейти на общение в научном русле: таблицы, статистика замеров, цитаты из авторефератов и т.д.?

 

Обычные фото нельзя, а замеры черепов давай. 

[башгирд]

10 часов назад, башгирд сказал:

Ар -рыжий
См. арыш - злак, рожь

Арыслан - (букв.) рыжий зверь

ыс, возможно окрас, например ысланты — краска

Арыслан - (букв.) рыжего окраса зверь

[Rust]

[Rust]

 

[Steppe Man]

5 hours ago, кылышбай said:

типичные казахи

Их лица очень отличаются от вашего якуто-нганасанского лица.

[Steppe Man]

 

халха-монголка  из Гоби-Алтайского аймака.

[mechenosec]

7 часов назад, кылышбай сказал:

я больше похож на метиса от казанского татарина и бурятки 

никто не шутит. даже  водной семье могут быть родные братья, каждый из которых легко сошел бы за тпичного казаха/кыргыза/узбека/татарина. расу опроеделяют не на индивидуума в фото а по совокупности людей - в популяции

я лишь предполагаю что ввиду исторических причин вы, калмыки больше набрались нашего генофонда уже в Сибири и на Прикаспий. буряты думаю самые нативные из монголов ибо халха в Монголии вобрали много тюркского

нужно все же согласиться с АКБ что общих типажей у нас море. вопрос в другом: нет никакой идентичности в расовом типе, а сходства конечно есть

1) Это преувеличение, на метиса вы не потянете, слишком монголоидный для балдыра, хотя конечно балдыры такие бывают, но в основном они более европеоидны. А вот узбеки ,смахивают на метисов, но часто каких-то экзотических для нас, думаю у нас с вами были разные соседи ,и разная метизация.                   2) Ну, в среднем там он выложил именно наши типы, а не ваши.               3) Не согласен, в силу исторических причин ,калмыки до 20в практически не смешивались с соседями, кроме небольших % пленных женщин, именно калмыки самые монголоидные из всех монголов.         4) Не идите на поводу АКБ, похожих типажей у нас не более 10% ,т е меньшинство и у нас ,и у вас. А что-то неуловимо общее наверное и вы увидите, раз я это вижу, хотя в общем, расовый тип у нас всё-таки разный.

[mechenosec]

2 часа назад, Steppe Man сказал:

 

халха-монголка  из Гоби-Алтайского аймака.

Думаю они как и вы лично , потомки  пришельцев из Бухары и Самарканда 13в , это не монгольские типы, и не обязательно потомки пленных, были ведь и союзные тюрки, например уйгуры и карлуки.

[mechenosec]

7 часов назад, кылышбай сказал:

точнее детский сад. кто сильнее: Шварценеггер или ван Дамм?

эти фотографии грузят сервер, форум? может запретить фото на расовую тему и перейти на общение в научном русле: таблицы, статистика замеров, цитаты из авторефератов и т.д.?

 

Надо закрывать тему , иначе это никогда не кончится, наш неутомимый АКБ ,будет находить и выкладывать всё новых и новых нетипичных монголов с зелеными глазами ,и  нетипичных скуластых и узкоглазых казахов, а доверчивые люди  из. обоих народов , будут разинув рот этому верить.  

[arkuk]

Только что, mechenosec сказал:

нетипичных монголов

Вы не типичный монгол/калмак,  вы балдыр?

[mechenosec]

42 минуты назад, arkuk сказал:

Вы не типичный монгол/калмак,  вы балдыр?

Не верьте АКБ, я не тот майор Володя ,я как раз типичный калмык ,а не балдыр, разве что не слишком узкоглазый, ну не такой раскосый как например ...,не удержался всё-таки, напишу,  не такой раскосый как ув Кылышбай , который думает что похож на балдыра татарина и бурятки 

[Steppe Man]

30 minutes ago, mechenosec said:

Думаю они как и вы лично , потомки  пришельцев из Бухары и Самарканда 13в , это не монгольские типы, и не обязательно потомки пленных, были ведь и союзные тюрки, например уйгуры и карлуки.

Сартаулки бывают более волосатыми.

Я прямой потомок того монгола ,кто  увез ремесленников из Бухары и Самарканда.

Так что мимо.

Уйгуры и карлуки 13 века.

 

[arkuk]

1 минуту назад, mechenosec сказал:

разве что не слишком узкоглазый, ну не такой раскосый как например ...

Вы всегда кричите, что вы самые-самые монголоидные из монголов. А раз так, то вы балдыр.

[Steppe Man]

6 minutes ago, arkuk said:

Вы всегда кричите, что вы самые-самые монголоидные из монголов. А раз так, то вы балдыр.

mechenosec

[mechenosec]

15 минут назад, arkuk сказал:

Вы всегда кричите, что вы самые-самые монголоидные из монголов. А раз так, то вы балдыр.

Мы разные, но я говорю об основной массе народа, пожалуй вам невозможно ничего объяснить или доказать. Я не балдыр а чистый калмык, которого ваши земляки принимали за казаха. Считаю что да, из всех монгольских народов, мы калмыки самые монголоидные, хотя конечно, у нас разные бывают, не на заводе же нас выпускают.

[mechenosec]

22 минуты назад, Steppe Man сказал:

mechenosec

Я тунгусо-манджур, они близки калмыкам по гапле 

[mechenosec]

51 минуту назад, Steppe Man сказал:

Сартаулки бывают более волосатыми.

Я прямой потомок того монгола ,кто  увез ремесленников из Бухары и Самарканда.

Так что мимо.

Уйгуры и карлуки 13 века.

 

Тогда какого хрена, вы ув Степпэ мэн выкладываете здесь таких монголов? Как и ув АКБ, и ув Баха  здесь выкладывают нетипичных казахов.Разные есть у всех, но мы ведем речь об основной массе народа, благодаря вашей пропаганде АКБ поверил что халха отличаются от калмыков, что есть брехня , а если и отличаются, то вы прекрасно знаете , кто из нас более монголоидный.

[Kamal]

2 hours ago, mechenosec said:

Мы разные, но я говорю об основной массе народа, пожалуй вам невозможно ничего объяснить или доказать. Я не балдыр а чистый калмык, которого ваши земляки принимали за казаха. Считаю что да, из всех монгольских народов, мы калмыки самые монголоидные, хотя конечно, у нас разные бывают, не на заводе же нас выпускают.

Ув. Меченосец, многие просто не различают современность (космополитизм) от реальности. По современным типам у нас у всех много чего намешано, и это не определяет тот расовый тип, принадлежащий тому или иному народу. По отдельным лицам нас можно привязать к любой расе, а по совокупности мы остаемся теми, кому нас ученые умы приписали. Они исходят от среднего, то есть усредняют расовый тип отдельно взятого народа, и отсюда делают выводы какой он (народ) на самом деле по расовому типу есть. А современные фотографии людей, которых выкладывают здесь в темах, в исторических и тем более в антропологических вопросах никакого значения не имеют.  Я лично, без какой-либо надобности никакого внимания на это не обращаю. Обо всем рассказывают не только фото людей хотя бы столетней давности и выводы ученых, но и даже путевые заметки простых путешественников. А дальше - мы уже жили в СССР, где шла сильная этническая интеграция народов.

[mechenosec]

52 минуты назад, Kamal сказал:

Ув. Меченосец, многие просто не различают современность (космополитизм) от реальности. По современным типам у нас у всех много чего намешано, и это не определяет тот расовый тип, принадлежащий тому или иному народу. По отдельным лицам нас можно привязать к любой расе, а по совокупности мы остаемся теми, кому нас ученые умы приписали. Они исходят от среднего, то есть усредняют расовый тип отдельно взятого народа, и отсюда делают выводы какой он (народ) на самом деле по расовому типу есть. А современные фотографии людей, которых выкладывают здесь в темах, в исторических и тем более в антропологических вопросах никакого значения не имеют.  Я лично, без какой-либо надобности никакого внимания на это не обращаю. Обо всем рассказывают не только фото людей хотя бы столетней давности и выводы ученых, но и даже путевые заметки простых путешественников. А дальше - мы уже жили в СССР, где шла сильная этническая интеграция народов.

Ув Камал, полностью согласен с вами ,  мы все смешанные народы, но основа то народа остаётся неизменной,, язык это главный показатель, ну  не может быть по другому. Ну , не могут тюрки-казахи  говорящие на кыпчацком языке - языке побежденных , быть монголами -дарлекинами, или нирунами-монголами ,не могут они претендовать несмотря на этнонимы, вы ведь сами признавали, что конраты могли признать это имя .Меня это  враньет  просто убивает,  Это переписывание истории, тюрки берут реванш?