Мемлекет Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 Только что, Shymkent сказал: по таблице преемственности традиции Чх , вы лучше обратитесь АКБ , как спецу в этих вопросах , в этом я вам не оппонент Ставить минус казахам ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 Только что, Мемлекет сказал: Ставить минус казахам ? на ваше усмотрение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 1 час назад, Zake сказал: Скажите свое мнение насчет участия каракитаев в казахском этногенезе? Кто то из историков занимался этим вопросом? я считал что найманы связаны с кара-кытаями из-за географии маршрута киданей +восточно-азиатская субклада О2. позже узнал что Гумилев предполагал что найманы 13 в. связаны с киданями. сам не читал такого у него. больше про связь казахов с киданями ничего не могу сказать (не считая любимую версию mechenosec, кот. так радовался когда Ашина Шэни привел те строки про сбор монг. племен в Кэдуне и последующий уход оттуда Елюй Даши в Ср. Азию) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 44 минуты назад, Shymkent сказал: какои субклад О , у к.калкапских кытаи-кипчаков ? я так понял казахи-найманы и каракалпаки-кытаи относятся к гаплогруппе О3а3-М134. внутри нее кытаи к О3а3-М117, а найманы к параллельной субкладе (может О3а3-Р101). разошлись неск. тысяч лет назад. у халха доминирует О3а2, чуть меньше О3а1 и О3а3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 Только что, кылышбай сказал: я так понял казахи-найманы и каракалпаки-кытаи относятся к гаплогруппе О3а3-М134. внутри нее кытаи к О3а3-М117, а найманы к параллельной субкладе (может О3а3-Р101). разошлись неск. тысяч лет назад. у халха доминирует О3а2, чуть меньше О3а1 и О3а3 если М117 , то они потомки кидань ИМХО , такои субклад есть у даур Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 3 минуты назад, кылышбай сказал: я считал что найманы связаны с кара-кытаями из-за географии маршрута киданей +восточно-азиатская субклада О2. позже узнал что Гумилев предполагал что найманы 13 в. связаны с киданями. сам не читал такого у него. больше про связь казахов с киданями ничего не могу сказать (не считая любимую версию mechenosec, кот. так радовался когда Ашина Шэни привел те строки про сбор монг. племен в Кэдуне и последующий уход оттуда Елюй Даши в Ср. Азию) у наиман другои субклад как видим Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 Женщины киргизов не раз вступали в рукопашный бой, храбро защищая свои кибитки от врага, вторгнувшегося в родной аул, и постоянно ухаживают за ранеными, родными и чужими; других докторов и сестер милосердия у кочевников нет. В этом отношении рассказы древних авторов о храбрых амазонках, кочевавших около Каспийского моря, рисуют очень мало видоизменившийся образ жизни киргизских и туркменских наездниц. Мужественность и деловитость кочевой женщины среднеазиатских пустынь поражали и европейских путешественников, посещавших в XIII столетии монгольские страны. «Девки и женщины монголов ездят верхом и скачут так же, как мужчины, — рассказывает Плано Карпини в своей классической книге, которую мы уже не раз приводили. — Жены у них делают все: шубы, платье, башмаки, сапоги и всякую кожаную работу. Они же ездят на повозках и чинят их, также вьючат верблюдов. Они очень проворны и искусны во всех работах. Все они носят портки; некоторые стреляют, как мужчины». Читая эти строки, думаешь, что итальянский монах, современник Чингиса, описывает теперешних киргизок. До того сохранили они в наши дни старинные монгольские обычаи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 18 часов назад, кылышбай сказал: скорее всего в Монголии, Маньчжурии и Юж. Сибири (он вероятнее из казахов Ст. жуза, они в большинстве старкластер) Может быть , искать свои корни ему, здесь: Судя по многим обстоятельствам, названные ученые были правы. Орда не случайно избрала Верхний Джулат — Татартуп опорным пунктом и базой на своей южной границе. Также не случайно Верхний Джулат в XIV-XV вв. привлек внимание «франков» итальянцев. Более того, есть некоторые основания полагать, что наряду с транзитной торговлей итальянцы организовали на Татартупе рынок торговли живым товаром — невольниками. Внутренний механизм действия этой работорговли нам неизвестен, но известны факты поступления аланских невольников на рынки Трапезунда во второй половине XIV — начале XV в. Утратив былое значение крупного городского центра, в XVI—XVII вв. Татартуп по сложившейся традиции продолжал функционировать как рынок работорговли. Существенно, что с XIV—XV вв. источники знают город в Эльхотовских воротах только как татарский: Уллу-Маджар, т. е. «Малый Маджар», в отличие от «Большого Маждара» на р. Куме; татари шехяр Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkuk Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 5 часов назад, Shymkent сказал: ну если закупали даже , что в этом ? Приводили источники, закупали у башкир, кокандцев (вооружение). Лично для меня это не "что в этом?". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alee Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 7 часов назад, Мемлекет сказал: Приемственности традиций Чингиса. А как быть с фактом, что казахи в 18 в закупали луки у соседей, могли ли прямые потомки Чингиса разучиться делать главное оружие всех номадов ? И покупали и делали сами. Да и 18 век время когда за главенство среди оружия подспорьем луку являлось ружье. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 49 минут назад, arkuk сказал: Приводили источники, закупали у башкир, кокандцев (вооружение). Лично для меня это не "что в этом?". не вешатся вам теперь из за этого Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мемлекет Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 2 часа назад, Alee сказал: И покупали и делали сами. Да и 18 век время когда за главенство среди оружия подспорьем луку являлось ружье. Ваши слова Alee 46 Пользователи 346 сообщений Опубликовано 11 Августа · В 11.08.2017 в 16:05, arkuk сказал: Интересно, луки и стрелы покупали у башкортов, бухарцев и китайцев - это потому что увлеклись ружьями, или изначально не ладилось "производство"? Даже с приданым ружьё давали. Луки собственного производства были, но к 19 веку уже качество ухудшилось. Стрелы сами делали вряд ли их покупали, если уж и покупали то только когда брали весь лучной набор. Бобров полагает что луки импортного производства прерогатива знати и богатых, а так большинство казахскими луками воевали. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мемлекет Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 18 минут назад, Alee сказал: И покупали и делали сами. Да и 18 век время когда за главенство среди оружия подспорьем луку являлось ружье. А как у вас называлось кольцо на большой палец для стрельбы из лука ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alee Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 1 час назад, Мемлекет сказал: Ваши слова Alee 46 Пользователи 346 сообщений Опубликовано 11 Августа · В 11.08.2017 в 16:05, arkuk сказал: Интересно, луки и стрелы покупали у башкортов, бухарцев и китайцев - это потому что увлеклись ружьями, или изначально не ладилось "производство"? Даже с приданым ружьё давали. Луки собственного производства были, но к 19 веку уже качество ухудшилось. Стрелы сами делали вряд ли их покупали, если уж и покупали то только когда брали весь лучной набор. Бобров полагает что луки импортного производства прерогатива знати и богатых, а так большинство казахскими луками воевали. 0 Цитата Ну и что там странного написано ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мемлекет Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 1 час назад, Alee сказал: Ну и что там странного написано ? https://cyberleninka.ru/article/n/strely-i-kolchany-kazahskih-voinov-iz-tulskogo-gosudarstvennogo-muzeya-oruzhiya После того как в середине XVIII в. границы казахских жузов и Цинской империи сомкнулись, в Дашт и Кипчак стали импортироваться саадаки монгольского и маньчжурского производства. Наибольшей популярностью среди казахских кочевников пользовались слож-носоставные цинские луки, однако, судя по предметам вооружения из музейных и частных собраний РК, в регион ввозились также стрелы, налучи и колчаны, изготовленные монгольскими, маньчжурскими и китайскими подданными Цинской империи. Об импорте монгольских и «китайских» стрел в Казахстан в 1832 г. сообщал и выдающийся российский ученый А. И. Левшин: «Луки и стрелы, сделанные самими киргизами [казахами], нехороши, лучшие получают они от башкиров, монголов и китайцев» [1996. С. 312]. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/strely-i-kolchany-kazahskih-voinov-iz-tulskogo-gosudarstvennogo-muzeya-oruzhiya Этого достаточно чтобы сказать, что башкиры, монголы и китайцы (!)) наследистей казахов в производстве исконно номадических луков и поэтому важнейшему параметру ближе к Чингисидам ? сможете честно ответить ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мемлекет Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 2 часа назад, Shymkent сказал: не вешатся вам теперь из за этого Может кто-нибудь из стана "ВеликоНаследников" и перейдет в простые обыватели. Имхо 1-ые наследники Ордос и Чахар. 2-ые Халхи, Ойраты и Буряты 3 - ???? Можете за 3-е место побороться, но с покупными луками сложновато (((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alee Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 2 часа назад, Мемлекет сказал: https://cyberleninka.ru/article/n/strely-i-kolchany-kazahskih-voinov-iz-tulskogo-gosudarstvennogo-muzeya-oruzhiya После того как в середине XVIII в. границы казахских жузов и Цинской империи сомкнулись, в Дашт и Кипчак стали импортироваться саадаки монгольского и маньчжурского производства. Наибольшей популярностью среди казахских кочевников пользовались слож-носоставные цинские луки, однако, судя по предметам вооружения из музейных и частных собраний РК, в регион ввозились также стрелы, налучи и колчаны, изготовленные монгольскими, маньчжурскими и китайскими подданными Цинской империи. Об импорте монгольских и «китайских» стрел в Казахстан в 1832 г. сообщал и выдающийся российский ученый А. И. Левшин: «Луки и стрелы, сделанные самими киргизами [казахами], нехороши, лучшие получают они от башкиров, монголов и китайцев» [1996. С. 312]. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/strely-i-kolchany-kazahskih-voinov-iz-tulskogo-gosudarstvennogo-muzeya-oruzhiya Этого достаточно чтобы сказать, что башкиры, монголы и китайцы (!)) наследистей казахов в производстве исконно номадических луков и поэтому важнейшему параметру ближе к Чингисидам ? сможете честно ответить ? Монгольские народы в целом более преемственны по вооружению и военному делу чем народы из осколков Золотой Орды. С другой стороны казахи более преемственны по таким оружиям как топоры и булавы которые тоже были популярны у средневековых монголов. Башкиров можно исключать, у них просто выбора и не было кроме как луками. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мемлекет Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 5 минут назад, Alee сказал: Монгольские народы в целом более преемственны по вооружению и военному делу чем народы из осколков Золотой Орды. С другой стороны казахи более преемственны по таким оружиям как топоры и булавы которые тоже были популярны у средневековых монголов. Башкиров можно исключать, у ниъ просто выбора и не было кроме как луками. Рахмет ! Топоры легче изготовить чем саблю ? И чем быстрее и легче обучить воевать саблей или топором с булавой ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 1 час назад, Мемлекет сказал: Может кто-нибудь из стана "ВеликоНаследников" и перейдет в простые обыватели. Имхо 1-ые наследники Ордос и Чахар. 2-ые Халхи, Ойраты и Буряты 3 - ???? Можете за 3-е место побороться, но с покупными луками сложновато (((( 1 ? 2. те оираты у кого ? ближневосточные 3, по одним лукам судить не надо , я вам приводил источник современика 19в Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 12 часов назад, кылышбай сказал: у вас тоже крайности. наши претензии к истории ЧХ тоже обоснован потому что эта одна мужская хромосома важнее чем все остальные в историческом и культурном плане. у нас ро-племя, предки по отцу считаются. в любом случае, большой процент автохтонного генофонда, кыпчакский язык, изменившаяся (частично) культура - все это не мешает иметь в предках монголов ЧХ. другое дело когда тупо забирается все наследие и горланят что он только наш или забывают меньше прославившихся кыпчакских предков. тут у меня кыпчаки - это собирательно "не монголы ЧХ", кот. поучаствовали в нашем этногенезе Понимаете , какое дело , главное не у- хромосома , или кто был твоим предком ,свадьба вашего дедушки , это не ваша свадьба , по факту человек тюркского языка и культуры , говорящий на кыпчакском языке - и является кыпчаком, т е носителем и наследником Хорезма и Дэшт- кыпчака , а не Ики Монгол улуса , отношение конечно есть , но опосредованное, да и ещё никто не доказал что у тюрков не было похожих гаплов с монголами , и перенимание этнонимов никто не отменял, просто вы либо не видите, либо не хотите видеть очевидных вещей , если у казахов в большинстве предки монголы , то как они могли ассимилироваться являясь большинством ? Если вы считаете что они были тюркоязычными , то и спорить с вами нет смысла Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 26 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2017 33 минуты назад, mechenosec сказал: Понимаете , какое дело , главное не у- хромосома , или кто был твоим предком ,свадьба вашего дедушки , это не ваша свадьба , по факту человек тюркского языка и культуры , говорящий на кыпчакском языке - и является кыпчаком, т е носителем и наследником Хорезма и Дэшт- кыпчака , а не Ики Монгол улуса , отношение конечно есть , но опосредованное, да и ещё никто не доказал что у тюрков не было похожих гаплов с монголами , и перенимание этнонимов никто не отменял а почему вы не допускаете перенос этнонимов у вас , хоть не у всех? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peacemaker Опубликовано 27 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2017 Т.Энхбаатар .монгольский художник,путошественник. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 28 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 В 18.12.2017 в 17:56, АксКерБорж сказал: Взрослые не отстают от ясельных детей и от школьников. Поклонение изображению Чингизхана в китайской версии как мода и результат пропаганды. Монголия, 2004 год: Длительное внушение и пропаганда оказали сильное влияние на умы и представления людей не только в Монголии. А халхасцы тем более действительно поверили, что они потомки татар Чингизхана и даже возвели его простого смертного человека в некое божество, идол (кстати изображение опять же с китайской миниатюры, которая им больше нравится, чем персидские или европейские изображения). Монголия, 2014 год: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peacemaker Опубликовано 28 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 2 hours ago, АксКерБорж said: Длительное внушение и пропаганда оказали сильное влияние на умы и представления людей не только в Монголии. А халхасцы тем более действительно поверили, что они потомки татар Чингизхана и даже возвели его простого смертного человека в некое божество, идол (кстати изображение опять же с китайской миниатюры, которая им больше нравится, чем персидские или европейские изображения). Монголия, 2014 год: АКБ слушайте песню конных воинов .1.50 И перестаньте завидовать халхамонголам-прямым потомкам монголов Чингисхана!. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 28 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2017 50 минут назад, Peacemaker сказал: АКБ слушайте песню конных воинов .1.50 И перестаньте завидовать халхамонголам-прямым потомкам монголов Чингисхана!. Я вас прекрасно понимаю, даже больше вас самого, вы не виноваты, просто вам сильно и долго внушали. Но по любому это не повод считать предков чужих народов и племен за своих. Тем более когда я постоянно вам предоставляю разоблачения существующих заблуждений и искажений. А мелодии в вашем видео я услышал только две - одна горловое пение лесных народов Саян, вторая это обычные китайские мотивы. У кочевых скотоводческих степных всаднических народов я думаю не могли быть такие мелодии, их мелодии должны были отражать окружающее их раздолье степи и скорость ветра всадников, степную удаль. Поэтому теперь вы послушайте более подходящую степнякам мелодию - великолепный кюй "Адай" великого казахского акына Курмангазы Сагырбайулы (1818-1889), слушая который вы будете вовлечены в необозримый простор Степи живо представив себе воинственный и вольный дух степняка-кочевника, стремительный бег лошади. В исполнении оркестра: http://audio.nur.kz/1117461-kurmangazi-kyuj-adaj В исполнении на домбре: 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться