Антропология казахов

[Kenan]

Что касается внешности казахов:

 

Голубоглазых-зеленоглазых блондинов-рыжих среди казахов очень мало. Их не больше 2%
Но есть казахи-кавказоиды, которые больше похожи на индусов и армян. Таких наверное 10-15% 
Монголоидные казахи, монголоидность которых превышает 70% вплоть до 100%. Таких около 40%
Остальные "метисы", у которых соотношение монголоидных и кавказоидных(европеоидных) черт примерно 70/30%

[Peacemaker]

Я считаю,что русские  все-таки братский народ казахам.А турки не являются братским народам казахам..

 

 

[Le_Raffine]

Считаю что братство народов сама по себе глупая концепция

[Сәкен]

глупая тема, на кого похожи тот или иной народ, правильный ответ будет - на себя они похожи.

 

а людей похожих на европейцев, азиатов или персов в каждом народе можно найти 

для примера возьмите тех же узбеков, афганцев, татар, русских, турков, украинцев и т.д.  есть как лица с чистой европейской внешностью, так и азиатов и персов.  

[Peacemaker]

Считаю что братство народов сама по себе глупая концепция

 

 

 

 

"В этом году Казахстан отметит 25-летие своей независимости. С первых дней своего суверенитета мы прикладываем все усилия для сближения наших братских народов. Тесно работая все эти годы с руководством вашей страны, мы восстановили когда-то утраченные на много лет связи между Казахстаном и Турцией. Я был инициатором создания Тюркского совета. Сегодня в Астане работает Международная тюркская академия, где ученые исследуют культуру и историю, общую для наших стран. Значение Турции для Казахстана очень велико, и от политики сотрудничества мы никогда не откажемся", - сказал Нурсултан Назарбаев.

Подробнее:https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/znachenie-turtsii-dlya-kazahstana-ochen-veliko-nazarbaev-288581/

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz

[SayakKG]

 

Считаю что братство народов сама по себе глупая концепция

 

 

 

 

"В этом году Казахстан отметит 25-летие своей независимости. С первых дней своего суверенитета мы прикладываем все усилия для сближения наших братских народов. Тесно работая все эти годы с руководством вашей страны, мы восстановили когда-то утраченные на много лет связи между Казахстаном и Турцией. Я был инициатором создания Тюркского совета. Сегодня в Астане работает Международная тюркская академия, где ученые исследуют культуру и историю, общую для наших стран. Значение Турции для Казахстана очень велико, и от политики сотрудничества мы никогда не откажемся", - сказал Нурсултан Назарбаев.

Подробнее:https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/znachenie-turtsii-dlya-kazahstana-ochen-veliko-nazarbaev-288581/

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz

 

Братство есть ... когда у нас была 2 революция, казахи (Назарбаев) нас поддержали и увезли беглого президента, а если бы нет, скорее всего была бы гражданская война север vs юг.

[Duwa-Soqor]

глупая тема, на кого похожи тот или иной народ, правильный ответ будет - на себя они похожи.

 

а людей похожих на европейцев, азиатов или персов в каждом народе можно найти 

для примера возьмите тех же узбеков, афганцев, татар, русских, турков, украинцев и т.д.  есть как лица с чистой европейской внешностью, так и азиатов и персов.  

А вы видели сами русского или украинца с азиатским лицом, если да, то где? я то же хочу посмотреть.

[Мерген]

Кожугетович)))

[Duwa-Soqor]

Кожугетович)))

А украинца какого нибудь знаете?  

[Мерген]

Был там какой-то бурят 100%

[Duwa-Soqor]

Ну это всё единичные случаи являющиеся результатом межрасового скрещивания, когда например, папа тувинец, а мама русская и получился Шойгу, или папа бурят - мама полька как у Еханурова. Но ведь существуют народы где довольно значительные группы по численности по внешности отличаются от групп своего же народа, одни европеоиды, а другие монголоиды. (как например у узбеков и казахов)

[Мерген]

http://branibor.blogspot.co.at/2015/02/blog-post_968.html?m=1

"...«Когда первых послов казахские ханы посылали в Петербург, русские придворные художники рисовали их портреты. В чертах послов было мало монголоидных черт. Они были больше похожи на представителей афганского типа», - констатировал профессор Досаев [13]. Кстати, казахский род «катаганы» пришел из Афганистана и принес с собой гаплогруппу J2..."

[Kenan]

http://branibor.blogspot.co.at/2015/02/blog-post_968.html?m=1

"...«Когда первых послов казахские ханы посылали в Петербург, русские придворные художники рисовали их портреты. В чертах послов было мало монголоидных черт. Они были больше похожи на представителей афганского типа», - констатировал профессор Досаев [13]. Кстати, казахский род «катаганы» пришел из Афганистана и принес с собой гаплогруппу J2..."

1) Послы могли быть не казахами. В окружении правителей нередко было множество иностранцев разных. И вообще художники тех времен часто рисовали иностранцев так же как и себя. 

Но все это не важно, потому что статья Каржавина - бред. Прямые носы и большие глаза еще не говорят о европеоидности.

2) Казахский род катаганы(шанышкылы) - это нируны монгольского происхождения. Они не пришли к казахам а ушли от казахов во времена Есим хана и Турсун хана. 

3) Носители гаплогруппы J2 не обязаны быть "афганского типа", могут быть и чистейшими монголоидами или негроидами. Кстати, бывают и J2-монголы. 

 

Мнение Каржавина схоже с мнением подобных фриков:

[Мерген]

Кенан,

в кучу мешать норм.и не нормальных людей не есть хорошо.

По мне, кажется значит.часть чеченцев типичные русские принявшие ислам. Мне кажется, что они единственные из всей кавказ.семьи внешне похожи на славян. Надо бы генетику посмотреть.

Интересно, не могли пойти русские, казахи и чеченцы от одного предкового народа ?

[Kenan]

Кенан,

в кучу мешать норм.и не нормальных людей не есть хорошо.

По мне, кажется значит.часть чеченцев типичные русские принявшие ислам. Мне кажется, что они единственные из всей кавказ.семьи внешне похожи на славян. Надо бы генетику посмотреть.

Интересно, не могли пойти русские, казахи и чеченцы от одного предкового народа ?

В лучшем случае Каржавин взялся за тему, в которой почти ничего не понимал, но возомнил себя экспертом. В худшем случае он выдал желаемое за действительное. И то и другое не есть хорошо. 

Чеченцы и русские генетически не родня. Но чеченцы бывают как светлыми так и смуглыми. Среди дагестанцев тоже полно светлокожих и светловолосых, но русским в глаза бросаются самые "черные" кавказцы. Нередко чеченцам и дагестанцам приписывают темный армянский типаж. 

Все люди дальние родственники. Потомки скифов, гуннов, тюрков, хазаров, кипчаков, монголов, ногайцев в той или иной степени присутствуют в русском, казахском и кавказских народах. Но общего народа-предка у нас быть не могло. 

 

[Samtat]

В лучшем случае Каржавин взялся за тему, в которой почти ничего не понимал, но возомнил себя экспертом.

Автор использовал имеющиеся на тот момент данные, которые ныне не актуальны.

[zet]

А какие актуальны?

[Le_Raffine]

В любом случае подгонка фактов под свою теорию заметна.

[Kenan]

 

В лучшем случае Каржавин взялся за тему, в которой почти ничего не понимал, но возомнил себя экспертом.

Автор использовал имеющиеся на тот момент данные, которые ныне не актуальны.

 

В таком случае у него были слишком смелые выводы. Тем более большая часть важных данных уже была доступна. 

[Samtat]

Статья Каржавина ,если не ошибаюсь,2009-10 года, на тот момент ещё к примеру многии линии той же С3(ныне С2) были не известны.
А разные интерпретации и реконструкции пользовались большим спросом, даже при скудной информативной базе, по нынешним меркам.

[Le_Raffine]

Каржавин:

 

 

• Армия Чингиз-хана практически полностью состояла не из монгольских, а европеоидных племен Казахстана. Отсюда, например, и легкость объединения их с войсками покоренной Древней Руси в западных походах Батыя. Так же находит объяснение и постоянное перепутывание татар и русских у европейских авторов. Конечно, наблюдались также различия в культуре и верованиях славян и казахстанских племен.

 

Можно для троллинга использовать отдельные цитатки из статьи.

[zet]

Само основание для рассуждений о европеоидных племенах как большинстве армии Чингиса на чем основано?

[Le_Raffine]

Ссылка на статью выше.

[Мерген]

Каржавин в чем-то прав, а в чем-то нет. Нравится какая-то теория и ее развивает, это его мнение....

Вон Жаксылык, написал статью О численности казахов. Мне к примеру не нравится, а Кенану нравится. Оба могли и о менее спорных вещах писать и спокойней жить.

[Kenan]

Статья Каржавина отталкивает с первого же предложения. 

 

Монголоидность у населения терр. Казахстана начала появляться задолго до ойратов, и задолго до монголов. Об этом уже давно всем известно, но Каржавин без каких либо оснований называет монголов Чингис хана европеоидами из Казахстана _{(скифы чтоле?)} а казахов испорченными европеоидами. Очень удобная версия для сторонников ему подобных фольков, назвав монголов родственными славянам европеоидами, а монголоидность потомков ордынских татаро-монгол объяснить джунгарским вторжением. Найманам он приписал джунгарское происхождение, хотя уже давно известно, что они здесь появились гораздо раньше. Что там у него еще было? Неважно. Каржавин не заслуживает такого серьезного внимания, но слишком доверчивые люди верят таким как он. Вот откуда ноги растут у теории Жампеисова и того сектантского фрика на видео.

 

Не понимаю как можно ставить мнение Каржавина и Сабитова в один ряд, это неуважение к науке. В статье Сабитова о численности казахов есть логика и данные взяты не с потолка. Я интересуюсь историей и мне нравится узнавать что-то новое, даже если оно мне не понравится.