Антропология казахов

[Аrсен]

Может ты, Арсен можешь различить, но вот другие казахи часто путают башкир, калмыков, бурят с казахами, не раз сталкивался с этим. Ты бы знал, сколько раз ко мне подходили казахи и думали, что я один из них.

Калмыков я не видел в жизни, потому и не могу сказать, хотя по фото многие калмыки похожи на казахов или наоборот казахи на калмыков :oz1:

[Алим]

По поводу взаимосвязи местности и типажа мой одноклассник, полуказах-полукалмык, сказал, что северные казахи более европеоидные, чем южные. Но я также слышал, что южные казахи больше похожи на узбеков, т.е. "сартоиды", или даже "оказашенные" узбеки.

Не совсем так. Я бы сказал, что среди северных светлых по более, среди западных можно часто встретить с острыми чертами лица, восточные казахи в основном монголоидные, а в южном Казахстане, да встречаются похожие на жителей Ср. Азий.

А так в основном казахи в большинстве однотипные.

Да и узбеки не все, как многие выражаются "сартоидные", при Союзе часто по работе бывал в Узбекистане, так узбеки из Кашкадарьи, Сурхандарьи и Маргеланские в основном по внешности ближе к монголоидам, Самаркандские и Бухарские, да в основном, как таджики. А вот узбеки из Каракалпакии по внешности- это казахи. Что удивительного я не смог различить жителей Каракалпакии по нац-м. В основном живут там казахи, узбеки и каракалпаки, все монголоидные, разговаривают на одном языке, может я ошибаюсь, но этот язык, я принял за казахский (разницы не почувтсвовал). И, что отрадно деления по нац-м в этом регионе нет (по крайней мере, так было при Союзе).

[Nadir]

Все будет, Вы первый обещали выложить свою фоту, ждемс

Как мне это сделать?

[Алим]

Как мне это сделать?

Зайди в галерею- это сверху, первый столбик, http://forum.eurasica.ru/ipb.html?autocom=gallery и вставь свой портрет.

Оттуда, я думаю, возможно перенести в основные темы форума. Хотя достаточно в галерее.

[Nadir]

http://forum.eurasica.ru/uploads/122780279...42_10_33110.jpg

[Элла]

Вот и Андрей Боголюбский собственной персоной. Сын русского князя и кыпчакской "царевны".

http://www.sedmitza.ru/data/910/463/1234/10276.jpg

Реконструкции Герасимова были в достаточной степени ангажированы под нужды официальной исторической теории. Прочитайте здесь заметки из Омского университета насчет работы Герасимова по реконструкции облика Тимура. Не забывайте, что это был 41-й год, патриотические настроения, поэтому официально принятый взгляд на образ Тамерлана-врага не мог быть подвергнут переосмыслению. Но в Герасимове жил ученый, который хоть и был вынужден подстраиваться под конъюнктуру, но не мог игнорировать полученные научные данные: Тамерлан не был монголоидом, по крайней мере, чистым! Это ни плохо, ни хорошо - просто такие наблюдения самого ученого.

Что говорил об облике Тамерлана сам Герасимов?

[Хак-Назар б. Касым]

Nadir, а Вы из какого рода происходите?

[Хак-Назар б. Касым]

Элла, очень порадовала в этой статье следущая фраза:

"Зададимся резонным вопросом: а почему, собственно, упомянутое свидетельство о "монгольском происхождении" Тимура должно категорически перечеркивать многочисленные другие свидетельства, говорящие о индоевропейском облике Тимура? Тем более, как мы теперь понимаем, слова "Тимур — монгол" означают в действительности только то, что он жил в Монгольской = Великой (= Мегалион) империи. А эта империя, как мы уже объяснили, — Древняя Русь.

Вот, кстати реконструкция внешности Тимура.

Эмир Тимур

Я не вижу ничего странного в том, что у Тимура прослеживались европеоидные черты, учитывая, что его предки вполне могли брать в жены девушек из оседлого населения Мавераннахра, которые были и есть европеоидны.

Только я не пойму какая связь между Тимуром и Боголюбским?

[Bas1]

Ну конечно мы степняки, не сомневайтесь. Менталитет, наверное, схож, не раз слышал от казахов, что когда разговариваешь с калмыком, то такое чувство, что перед тобой казах.

Я о том же, хотя не так часть получается общаться с калмыками.

По поводу взаимосвязи местности и типажа мой одноклассник, полуказах-полукалмык, сказал, что северные казахи более европеоидные, чем южные. Но я также слышал, что южные казахи больше похожи на узбеков, т.е. "сартоиды", или даже "оказашенные" узбеки.

Внешность зависит от местности. Ближе к Узбекистану больше сартоидных, но и сами узбеки чем ближе к Казахстану тем более монголоиднее.

[Nadir]

Nadir, а Вы из какого рода происходите?

Я сам Кумык , мать чеченка

[Altai Xangai]

Вот, кстати реконструкция внешности Тимура.

Эмир Тимур

мне кажется внешности Тимура как Монгольские старики

[Хак-Назар б. Касым]

Я сам Кумык , мать чеченка

Я почему-то решил по Вашим постам, что Вы казах и подумал, учитывая, Вашу внешность, что Вы м.б. кожа(ходжа). )

А кумыкский язык говорят очень похож на казахский.

[huarang]

Я сам Кумык , мать чеченка

Так мы соседи Калмыкия граничит с Дагестаном. Я то думал, что Вы тоже казах, удивился, увидев фото.

[huarang]

А кумыкский язык говорят очень похож на казахский.

К Вашему сведению все тюркские языки похожи. Тувинка спокойно может понять карачаевку, кумык- ногайца, казах- турка.

[huarang]

Элла, очень порадовала в этой статье следущая фраза:

"Зададимся резонным вопросом: а почему, собственно, упомянутое свидетельство о "монгольском происхождении" Тимура должно категорически перечеркивать многочисленные другие свидетельства, говорящие о индоевропейском облике Тимура? Тем более, как мы теперь понимаем, слова "Тимур — монгол" означают в действительности только то, что он жил в Монгольской = Великой (= Мегалион) империи. А эта империя, как мы уже объяснили, — Древняя Русь.

Вот, кстати реконструкция внешности Тимура.

Эмир Тимур

Я не вижу ничего странного в том, что у Тимура прослеживались европеоидные черты, учитывая, что его предки вполне могли брать в жены девушек из оседлого населения Мавераннахра, которые были и есть европеоидны.

Только я не пойму какая связь между Тимуром и Боголюбским?

Читал, что у Тимура вообще не было монгольской крови, но чтобы взять власть в свои руки, он "сделался" борджигином.

Я же говорю, что князь Боголюбский чем-то похож на Тимура

[Хак-Назар б. Касым]

Похожи, но все в разной степени, к Вашему сведению сомнительно чтобы турок понял, например чуваша, и казахи турок понимают с трудом, хотя понимают.

Тимур был барласом и никогда не собирался делаться борджигином.

[huarang]

Что удивительного я не смог различить жителей Каракалпакии по нац-м. В основном живут там казахи, узбеки и каракалпаки, все монголоидные, разговаривают на одном языке, может я ошибаюсь, но этот язык, я принял за казахский (разницы не почувтсвовал). И, что отрадно деления по нац-м в этом регионе нет (по крайней мере, так было при Союзе).

Каракалпаки- это не узбеки. Часть бежавших от калмыков ногайцев ушла за Каспий и пополнила ряды каракалпаков или как говорят некоторые- каракалпаки- это и есть те самые ногайцы. Каракалпаки- монголоиды.

[huarang]

Тимур был барласом и никогда не собирался делаться борджигином.

Может я ошибся, про Тимура мало что знаю.

[huarang]

Похожи, но все в разной степени, к Вашему сведению сомнительно чтобы турок понял, например чуваша, и казахи турок понимают с трудом, хотя понимают.

Язык чувашей, я слышал, сильно отличается от других тюркских языков, может они потомки гуннов, и их язык относится к древнетюркским?

[Алим]

Каракалпаки- это не узбеки. Часть бежавших от калмыков ногайцев ушла за Каспий и пополнила ряды каракалпаков или как говорят некоторые- каракалпаки- это и есть те самые ногайцы. Каракалпаки- монголоиды.

Кто спорит, что каракалпаки -это узбеки? Как божий день ясно, что каракалпаки-это каракалпаки. Я имел виду чистокровных узбеков проживающих в Каракалпакии (а их не мало, больше чем каракалпаков, но меньше, чем казахов). На счет пополнение своих рядов ногайцами, от самих каракалпаков, я такой версии не слышал. Рассказывали о том, что в некие времена проживали на берегах реки Сырдарья. И считают древних печенегов своими предками.

Так же, на счет языка- разговорный язык Каракалпакии один в один с казахским языком (литературный язык каракалпаков не знаю), вряд ли бы я понял язык тувинца. Бывал в Азербайджане и в Туркмении, языки огузкой подгруппы тяжелы для моего слуха (интонация другая), и буквально все понять просто невозможно. (если медленнее говорят, еще можно понять)

[Nadir]

Я почему-то решил по Вашим постам, что Вы казах и подумал, учитывая, Вашу внешность, что Вы м.б. кожа(ходжа). )

А кумыкский язык говорят очень похож на казахский.

Вообще то я из Казахстана, и казахксий язык знаю достаточно нормально, потому что да язык схожи.А на счет Ходжы по моему все слиялись в среде казаха, нету такого поределенного типа Ходжы , а вы сами Ходжа? Есть фотка

[Nadir]

Так мы соседи Калмыкия граничит с Дагестаном. Я то думал, что Вы тоже казах, удивился, увидев фото.

Да но я оттуда с детсва переехали

[huarang]

Кто спорит, что каракалпаки -это узбеки? Как божий день ясно, что каракалпаки-это каракалпаки. Я имел виду чистокровных узбеков проживающих в Каракалпакии (а их не мало, больше чем каракалпаков, но меньше, чем казахов). На счет пополнение своих рядов ногайцами, от самих каракалпаков, я такой версии не слышал. Рассказывали о том, что в некие времена проживали на берегах реки Сырдарья. И считают древних печенегов своими предками.

Так же, на счет языка- разговорный язык Каракалпакии один в один с казахским языком (литературный язык каракалпаков не знаю), вряд ли бы я понял язык тувинца. Бывал в Азербайджане и в Туркмении, языки огузкой подгруппы тяжелы для моего слуха (интонация другая), и буквально все понять просто невозможно. (если медленнее говорят, еще можно понять)

Ясно, я думал Вы каракалпаков узбеками назвали, прошу прошения. Мне кто-то на этом форуме говорил, что каракалпаки- это те же ногайцы, а старая песня про "черные клобуки"- каракалпаки, не связана с этим народом, т.е. печенеги к каракалпакам не имеют никакого отношения, я не вдавался в подробности. Каракалпакский и ногайский языки самые близкие к казахскому, как я слышал.

У меня всего лишь одна знакомая каракалпачка, она так хотела быть похожей на узбечку :oz1: Я так понял, что каракалпаки монголоиднее узбеков

[huarang]

Калмыков я не видел в жизни, потому и не могу сказать

Зато ты много с калмыками общался, и с монголами

[Dilshad]

Вы ошибаетесь, я говорил не о родах, а о местности. Одни и те же рода в разных местах могут выглядеть по разному. Найманы Талдыкоргана и найманы Устькамана отличаются. Первые значительно моголоиднее последних. Также и рода в Кызылорде выглядят по одному, и те же Алимы в Актобе немного по другому.

Может и поговорим с Хуарангом на тему ментальности кочевников... если калмыки еще степняки )))

Ну уж нет, знаю много найманов с Талдыка европоидных. Ваши наблюдения не выдерживают критики.