Махамбет Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 ой лис, ой лис. если уж показывать, то не выборочно, а всю политру. узбеки по твоему тоже идентичны таджикам в фенотипе? я таких подобрать тоже смогу, в Булунгуре и Суркаше...если что.у тебя уже паническая рефлексия на наже родство, язык не похож, фейсы не похожи, нац. одежда и фольклор не похож...что ж ты окоянный так врешь нагло. я все не могу понять. и я не ряжусб в родственички на коленках, как ты тут расписываешь малсом...я просто ищу правду...как и эти люди...и преесечения на которые они натыкаются в ходе сравнения наших этносов...это не их фантазии в конце концов. Я тож считаю уйгуры и узбеки это средневековые чагатайцы. Вы один народ.
Chial Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 ой лис, ой лис. если уж показывать, то не выборочно, а всю политру. узбеки по твоему тоже идентичны таджикам в фенотипе? я таких подобрать тоже смогу, в Булунгуре и Суркаше...если что.у тебя уже паническая рефлексия на наже родство, язык не похож, фейсы не похожи, нац. одежда и фольклор не похож...что ж ты окоянный так врешь нагло. я все не могу понять. и я не ряжусб в родственички на коленках, как ты тут расписываешь малсом...я просто ищу правду...как и эти люди...и преесечения на которые они натыкаются в ходе сравнения наших этносов...это не их фантазии в конце концов. но он же говорит в данном посте о несхожести уйгуров с таджиками, а не с узбеками
mawaraunnahr Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 но он же говорит в данном посте о несхожести уйгуров с таджиками, а не с узбеками вообще-то, Бахтияра спрашивали о схожести с узбеками и т.д., которую находят. а не про то, что уйгуры похожи сугубо на таджиков
Chial Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Я тож считаю уйгуры и узбеки это средневековые чагатайцы. Вы один народ. Чагатайский улус был разделен на Маварауннахр (Тимуриды) и Могулистан, они враждовали, у каждого своя история. вообще-то, Бахтияра спрашивали о схожести с узбеками, которую находят. а не про то, что уйгуры похожи на таджиков читайте внимательнее
mawaraunnahr Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Чагатайский улус был разделен на Маварауннахр (Тимуриды) и Могулистан, они враждовали, у каждого своя история. читайте внимательнее и что? Вы хотите сказать, что у уйгуров нед типажа схожего с таджикским? или у узбеков? или то, что есть монголоидные таджики, но они вовсе не таджики? у указываю на то, что нельзя постить сугубо один тип уйгуров доказывая то, что нет схожестей. нужно держаться правды. уйгуры как и все разного типа. а слова Мамбетов я игнорирую, там только желчь и никакого стремления к действительному познанию. во-вторых читайте выше его сообщения про то как узбеки признают предков согдийцев и массагетов, а уйгуры якобы только в 20 веке об этом узнали? а узбек дескать со времен караханидов так и считают себя частично иранцами. в 19 веке вместо туркской этничности у них была смешанная во всем...и узнали про сакков и массагетов видимо они ни как угйуры ,ни от Совка, вовсе нет, а имели понимание с древних времен...не умиляет? в третьих человеку Нурали наш написал, что не только в Сурхане, но и в Тадж полно еще карлуков, говорящих на узбекском. но человек упорно говорит в отмеску о плачевности состояния термина карлук и практически о его исчезновении. ясно же с какой целью и для чего эти "оценки" даются, в виде таких вот реплик.
Chial Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Почему у узбеков,таджиков и уйгуров одежды почти одинаковы, да их фейсы тоже одинаковы. наверно обе -узбеки и таджики носят тюбитейки, но на счет фейсов, -узбеков иногда можно путать с казахами, туркменами, уйгурами, не только с таджиками
Nurali Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 и что? Вы хотите сказать, что у уйгуров нед типажа схожего с таджикским? или у узбеков? или то, что есть монголоидные таджики, но они вовсе не таджики? у указываю на то, что нельзя постить сугубо один тип уйгуров доказывая то, что нет схожестей. нужно держаться правды. уйгуры как и все разного типа. а слова Мамбетов я игнорирую, там только желчь и никакого стремления к действительному познанию. во-вторых читайте выше его сообщения про то как узбеки признают предков согдийцев и массагетов, а уйгуры якобы только в 20 веке об этом узнали? а узбек дескать со времен караханидов так и считают себя частично иранцами. в 19 веке вместо туркской этничности у них была смешанная во всем...и узнали про сакков и массагетов видимо они ни как угйуры ,ни от Совка, вовсе нет, а имели понимание с древних времен...не умиляет? в третьих человеку Нурали наш написал, что не только в Сурхане, но и в Тадж полно еще карлуков, говорящих на узбекском. но человек упорно говорит в отмеску о плачевности состояния термина карлук и практически о его исчезновении. ясно же с какой целью и для чего эти "оценки" даются, в виде таких вот реплик. Карлик - не только в Сурхане они и в Кашкадарье есть \ Шаниязов из карликов был, там и топонимы есть , но в этом лучше Канишка разбирается,
Nurali Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 наверно обе -узбеки и таджики носят тюбитейки, но на счет фейсов, -узбеков иногда можно путать с казахами, туркменами, уйгурами, не только с таджиками бывают еще ускоглаые таджики, а таджикские типажи вообще с иранскими ихними братьями если сравнить как небо и земля
Аскар Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Пхх... люди которые говорят что уйгуры и таджики вовсе не похожи нагло лгут! я уже приводил их фейсы cut-out! Могу еще привезти!
АксКерБорж Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 у уйгуров происхождение от трех общностей: тюрки-караханиды, уйгуры-идикуты и могулы, кто из них иранцы или тохарцы, вы это имеете ввиду? у казахов тюрко-монгольское происхождение 1. Я не спец по оседлым или поздним уйгурам, но с уверенностью возражу вам, что кроме перечисленных тюркских составных был еще и мощный иной, граничащий или даже местный компонент, под которым я предполагаю все таки разновидность местного иранского элемента (из всего прочитанного мною), именно он сделал современных уйгуров и узбеков такими походими! 2. Устаревшие взгляды.
АксКерБорж Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 не смешите меня. языки народов туркестана в основе схожи, остальное плод вашей фантазии. Э-нет! Они различаются в вопросах типа хозяйствования, культуры и географии. Лексикон степного казаха сильно разнится с лексиконом оседлых тюрков.
АксКерБорж Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 да, они исчезнувшие народы. и никакой связи у казахов с ними нет, кочевой быт только, остальное про них вы узнали только в 20 веке. Вы говорите от зависти. Факты говорят о другом.
АксКерБорж Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 У казахов три "корня" происхождения. Монгольский, тюркский и иранский ( саки, скифы, аланы и т.п). Фольк.
Nurali Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 интересно куда восточноиранцы тохары исчезли? или их вообще не было? \ приятного апетита Бахтияр
АксКерБорж Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 интересно куда восточноиранцы тохарыисчезли? или их вообще не было? \ приятного апетита Никуда не исчезли, это узбеки и уйгуры.
АксКерБорж Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 У казахов три "корня" происхождения. Монгольский, тюркский и иранский ( саки, скифы, аланы и т.п). Ну тогда перечислю казахские корни узбеков: Племена окрестностей Самарканда, ставшие ныне названиями кишлаков: Баганалы, Балталы, Балгалы, Жагалбайлы, Канлы, Карабаганалы, Конырат, Найман, Наймансарай, Наймантөбе (Наймантепе), Найманауыл, Шанышкылы, Сары Кыпшак, Окреш, Таракты, Керей, Шапырашты, Жогары Уйсын, Тортуыл, Садыр, Каракесек, Канжыгалы, Шомекей и мн. др.
Nurali Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Никуда не исчезли, это узбеки и уйгуры. можно подробности,?
АксКерБорж Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 можно подробности,? Их кровь преобладает почти во всем, кроме языка, и тот частично метисирован.
Chial Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 1. Я не спец по оседлым или поздним уйгурам, но с уверенностью возражу вам, что кроме перечисленных тюркских составных был еще и мощный иной, граничащий или даже местный компонент, под которым я предполагаю все таки разновидность местного иранского элемента (из всего прочитанного мною), именно он сделал современных уйгуров и узбеков такими походими! Да, это тюрки западного Каганата, огузы, карлуки, тюргеши итд, которые смешались с иранскими компонентами (согдийцами, сако-массагетами и тохарами) и стали предками узбеков, туркменов и уйгуров. Но предки казахов не связаны с тюрками западного каганата, в лучшем случае имеют связь с восточным каганатом жившие вперемешку с монголами и китайцами на востоке. Э-нет! Они различаются в вопросах типа хозяйствования, культуры и географии. Лексикон степного казаха сильно разнится с лексиконом оседлых тюрков. казахский заметно отличается от многих тюркских языков
Махамбет Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Никуда не исчезли, это узбеки и уйгуры. И таджики.
Махамбет Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Чагатайский улус был разделен на Маварауннахр (Тимуриды) и Могулистан, они враждовали, у каждого своя история. читайте внимательнее Мы тоже воевали против узбеков Шейбана но мы были одним народом.
Chial Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 И таджики. к сожалению немалая часть из них перешла на материнский фарси по этому можно их исключить
Махамбет Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 наверно обе -узбеки и таджики носят тюбитейки, но на счет фейсов, -узбеков иногда можно путать с казахами, туркменами, уйгурами, не только с таджиками И еще у вас то менталитет очень похож, вы точно один народ
Guest kanishka Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Ну тогда перечислю казахские корни узбеков: Племена окрестностей Самарканда, ставшие ныне названиями кишлаков: Баганалы, Балталы, Балгалы, Жагалбайлы, Канлы, Карабаганалы, Конырат, Найман, Наймансарай, Наймантөбе (Наймантепе), Найманауыл, Шанышкылы, Сары Кыпшак, Окреш, Таракты, Керей, Шапырашты, Жогары Уйсын, Тортуыл, Садыр, Каракесек, Канжыгалы, Шомекей и мн. др. Это узбекские корни казахов. И впрочем вы слишком перестарались - таких кишлаков нет в "окрестностях Самарканда".
Guest kanishka Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Фольк. Аман аман, казахоревизионизм такой казахо. Этож надо быть таким, шоб писать такое. Неужели среди казахов не осталось вменяемых?
