Эпоха караханидов, создание тюркской культуры новой формации

[Махамбет]

ой лис, ой лис. если уж показывать, то не выборочно, а всю политру. узбеки по твоему тоже идентичны таджикам в фенотипе? я таких подобрать тоже смогу, в Булунгуре и Суркаше...если что.у тебя уже паническая рефлексия на наже родство, язык не похож, фейсы не похожи, нац. одежда и фольклор не похож...что ж ты окоянный так врешь нагло. я все не могу понять. и я не ряжусб в родственички на коленках, как ты тут расписываешь малсом...я просто ищу правду...как и эти люди...и преесечения на которые они натыкаются в ходе сравнения наших этносов...это не их фантазии в конце концов.

Я тож считаю уйгуры и узбеки это средневековые чагатайцы. Вы один народ.

[Chial]

ой лис, ой лис. если уж показывать, то не выборочно, а всю политру. узбеки по твоему тоже идентичны таджикам в фенотипе? я таких подобрать тоже смогу, в Булунгуре и Суркаше...если что.у тебя уже паническая рефлексия на наже родство, язык не похож, фейсы не похожи, нац. одежда и фольклор не похож...что ж ты окоянный так врешь нагло. я все не могу понять. и я не ряжусб в родственички на коленках, как ты тут расписываешь малсом...я просто ищу правду...как и эти люди...и преесечения на которые они натыкаются в ходе сравнения наших этносов...это не их фантазии в конце концов.

но он же говорит в данном посте о несхожести уйгуров с таджиками, а не с узбеками

[mawaraunnahr]

но он же говорит в данном посте о несхожести уйгуров с таджиками, а не с узбеками

вообще-то, Бахтияра спрашивали о схожести с узбеками и т.д., которую находят. а не про то, что уйгуры похожи сугубо на таджиков

[Chial]

Я тож считаю уйгуры и узбеки это средневековые чагатайцы. Вы один народ.

Чагатайский улус был разделен на Маварауннахр (Тимуриды) и Могулистан, они враждовали, у каждого своя история.

вообще-то, Бахтияра спрашивали о схожести с узбеками, которую находят. а не про то, что уйгуры похожи на таджиков

читайте внимательнее

[mawaraunnahr]

Чагатайский улус был разделен на Маварауннахр (Тимуриды) и Могулистан, они враждовали, у каждого своя история.

читайте внимательнее

и что? Вы хотите сказать, что у уйгуров нед типажа схожего с таджикским? или у узбеков? или то, что есть монголоидные таджики, но они вовсе не таджики? у указываю на то, что нельзя постить сугубо один тип уйгуров доказывая то, что нет схожестей. нужно держаться правды. уйгуры как и все разного типа. а слова Мамбетов я игнорирую, там только желчь и никакого стремления к действительному познанию.

во-вторых читайте выше его сообщения про то как узбеки признают предков согдийцев и массагетов, а уйгуры якобы только в 20 веке об этом узнали? а узбек дескать со времен караханидов так и считают себя частично иранцами. в 19 веке вместо туркской этничности у них была смешанная во всем...и узнали про сакков и массагетов видимо они ни как угйуры ,ни от Совка, вовсе нет, а имели понимание с древних времен...не умиляет?

в третьих человеку Нурали наш написал, что не только в Сурхане, но и в Тадж полно еще карлуков, говорящих на узбекском. но человек упорно говорит в отмеску о плачевности состояния термина карлук и практически о его исчезновении. ясно же с какой целью и для чего эти "оценки" даются, в виде таких вот реплик.

[Chial]

Почему у узбеков,таджиков и уйгуров одежды почти одинаковы, да их фейсы тоже одинаковы.

наверно обе -узбеки и таджики носят тюбитейки, но на счет фейсов, -узбеков иногда можно путать с казахами, туркменами, уйгурами, не только с таджиками

[Nurali]

и что? Вы хотите сказать, что у уйгуров нед типажа схожего с таджикским? или у узбеков? или то, что есть монголоидные таджики, но они вовсе не таджики? у указываю на то, что нельзя постить сугубо один тип уйгуров доказывая то, что нет схожестей. нужно держаться правды. уйгуры как и все разного типа. а слова Мамбетов я игнорирую, там только желчь и никакого стремления к действительному познанию.

во-вторых читайте выше его сообщения про то как узбеки признают предков согдийцев и массагетов, а уйгуры якобы только в 20 веке об этом узнали? а узбек дескать со времен караханидов так и считают себя частично иранцами. в 19 веке вместо туркской этничности у них была смешанная во всем...и узнали про сакков и массагетов видимо они ни как угйуры ,ни от Совка, вовсе нет, а имели понимание с древних времен...не умиляет?

в третьих человеку Нурали наш написал, что не только в Сурхане, но и в Тадж полно еще карлуков, говорящих на узбекском. но человек упорно говорит в отмеску о плачевности состояния термина карлук и практически о его исчезновении. ясно же с какой целью и для чего эти "оценки" даются, в виде таких вот реплик.

Карлик - не только в Сурхане они и в Кашкадарье есть \ Шаниязов из карликов был, там и топонимы есть , но в этом лучше Канишка разбирается,

[Nurali]

наверно обе -узбеки и таджики носят тюбитейки, но на счет фейсов, -узбеков иногда можно путать с казахами, туркменами, уйгурами, не только с таджиками

бывают еще ускоглаые таджики, а таджикские типажи вообще с иранскими ихними братьями если сравнить как небо и земля

[Аскар]

Пхх... люди которые говорят что уйгуры и таджики вовсе не похожи нагло лгут! я уже приводил их фейсы cut-out!

Могу еще привезти!

[АксКерБорж]

у уйгуров происхождение от трех общностей: тюрки-караханиды, уйгуры-идикуты и могулы, кто из них иранцы или тохарцы, вы это имеете ввиду?

у казахов тюрко-монгольское происхождение

1. Я не спец по оседлым или поздним уйгурам, но с уверенностью возражу вам, что кроме перечисленных тюркских составных был еще и мощный иной, граничащий или даже местный компонент, под которым я предполагаю все таки разновидность местного иранского элемента (из всего прочитанного мною), именно он сделал современных уйгуров и узбеков такими походими!

2. Устаревшие взгляды.

[АксКерБорж]

не смешите меня.

языки народов туркестана в основе схожи, остальное плод вашей фантазии.

Э-нет! Они различаются в вопросах типа хозяйствования, культуры и географии. Лексикон степного казаха сильно разнится с лексиконом оседлых тюрков.

[АксКерБорж]

да, они исчезнувшие народы. и никакой связи у казахов с ними нет, кочевой быт только, остальное про них вы узнали только в 20 веке.

Вы говорите от зависти. Факты говорят о другом.

[АксКерБорж]

У казахов три "корня" происхождения. Монгольский, тюркский и иранский ( саки, скифы, аланы и т.п).

Фольк.

[Nurali]

интересно куда восточноиранцы тохары исчезли? или их вообще не было? \ приятного апетита Бахтияр

[АксКерБорж]

интересно куда восточноиранцы тохарыисчезли? или их вообще не было? \ приятного апетита

Никуда не исчезли, это узбеки и уйгуры.

[АксКерБорж]

У казахов три "корня" происхождения. Монгольский, тюркский и иранский ( саки, скифы, аланы и т.п).

Ну тогда перечислю казахские корни узбеков:

Племена окрестностей Самарканда, ставшие ныне названиями кишлаков:

Баганалы, Балталы, Балгалы, Жагалбайлы, Канлы, Карабаганалы, Конырат, Найман, Наймансарай, Наймантөбе (Наймантепе), Найманауыл, Шанышкылы, Сары Кыпшак, Окреш, Таракты, Керей, Шапырашты, Жогары Уйсын, Тортуыл, Садыр, Каракесек, Канжыгалы, Шомекей и мн. др.

[Nurali]

Никуда не исчезли, это узбеки и уйгуры.

можно подробности,?

[АксКерБорж]

можно подробности,?

Их кровь преобладает почти во всем, кроме языка, и тот частично метисирован.

[Chial]

1. Я не спец по оседлым или поздним уйгурам, но с уверенностью возражу вам, что кроме перечисленных тюркских составных был еще и мощный иной, граничащий или даже местный компонент, под которым я предполагаю все таки разновидность местного иранского элемента (из всего прочитанного мною), именно он сделал современных уйгуров и узбеков такими походими!

Да, это тюрки западного Каганата, огузы, карлуки, тюргеши итд, которые смешались с иранскими компонентами (согдийцами, сако-массагетами и тохарами) и стали предками узбеков, туркменов и уйгуров. Но предки казахов не связаны с тюрками западного каганата, в лучшем случае имеют связь с восточным каганатом жившие вперемешку с монголами и китайцами на востоке.

Э-нет! Они различаются в вопросах типа хозяйствования, культуры и географии. Лексикон степного казаха сильно разнится с лексиконом оседлых тюрков.

казахский заметно отличается от многих тюркских языков

[Махамбет]

Никуда не исчезли, это узбеки и уйгуры.

И таджики.

[Махамбет]

Чагатайский улус был разделен на Маварауннахр (Тимуриды) и Могулистан, они враждовали, у каждого своя история.

читайте внимательнее

Мы тоже воевали против узбеков Шейбана но мы были одним народом.

[Chial]

И таджики.

к сожалению немалая часть из них перешла на материнский фарси

по этому можно их исключить

[Махамбет]

наверно обе -узбеки и таджики носят тюбитейки, но на счет фейсов, -узбеков иногда можно путать с казахами, туркменами, уйгурами, не только с таджиками

И еще у вас то менталитет очень похож, вы точно один народ

[Гость kanishka]

Ну тогда перечислю казахские корни узбеков:

Племена окрестностей Самарканда, ставшие ныне названиями кишлаков:

Баганалы, Балталы, Балгалы, Жагалбайлы, Канлы, Карабаганалы, Конырат, Найман, Наймансарай, Наймантөбе (Наймантепе), Найманауыл, Шанышкылы, Сары Кыпшак, Окреш, Таракты, Керей, Шапырашты, Жогары Уйсын, Тортуыл, Садыр, Каракесек, Канжыгалы, Шомекей и мн. др.

Это узбекские корни казахов.

И впрочем вы слишком перестарались - таких кишлаков нет в "окрестностях Самарканда".

[Гость kanishka]

Фольк.

Аман аман, казахоревизионизм такой казахо. Этож надо быть таким, шоб писать такое. Неужели среди казахов не осталось вменяемых?