alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 Ув. Asan-Kaygy, наверно вы пропустили вопрос? Кто-нибудь наконец может ответить про джалаиров? Или инфа секретная? Jalaiyr — Kushik Kazakhstan C 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29 Jalaiyr - balgaly Kazakhstan R1a1a 13 25 16 10 11-14 12 12 10 13 11 30 Jalaiyr - myrza Kazakhstan R1a1a 13 27 15 11 11-14 12 12 10 13 11 30 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 можете сколько угодно цитировать мои высказывания. Их никто оспаривать не сможет вас надо отвезти в деревню ираноговорящих азербайджан или в среду таджикоязычных узбеков Самарканда. Тогда наверно опомнитесь Не знаю какие там азеры и узбеки, но С3 не тюркская по происхождению. у кыргызских, каракалпакских и башкирских кипчаков есть С3. Они тоже монголы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 вы теперь начали хитрить. Из ваших слов некторые будут думать что у хуннов С3 нет. Может у андроновцев тоже одна семья из восьми человек R1a и один С3с? Жаль что ваша личная гаплогрупппа R1a, и вы никогда не будете справедливы насчет гаплогрупп R1a и С3. Вы вообще аутосомы и мито из захоронений видели, там четко видно что С3 там лежат одной семьей. Это близкие родственники. А Андроновцев на аутосомы не делали. во всех трех секторах эгийн-гола есть С3. Назовите хоть одну гаплогруппу которая есть во всех трех секторах кроме С3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted November 22, 2013 Author Share Posted November 22, 2013 вы теперь начали хитрить. Из ваших слов некторые будут думать что у хуннов С3 нет. Может у андроновцев тоже одна семья из восьми человек R1a и один С3с? Жаль что ваша личная гаплогрупппа R1a, и вы никогда не будете справедливы насчет гаплогрупп R1a и С3. Вы вообще аутосомы и мито из захоронений видели, там четко видно что С3 там лежат одной семьей. Это близкие родственники. А Андроновцев на аутосомы не делали. во всех трех секторах эгийн-гола есть С3. Назовите хоть одну гаплогруппу которая есть во всех трех секторах кроме С3 В одном секторе лежит одна семья, В другом С3д емнип один человек Там есть два субклада но не все С3, там много из гаплогрупп кто есть и считать хунну С3 на основании того что в одном секторе у них С3, а в другом С3д это идиотизм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 [/url]">http://http://radikal.ru/fp/f8ac98f690c040dba525fbe302ed1b7f'> Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 Это правильная картинка? Если правильна там видно что в секторе А двое С3, один H и еще трое неопределенных. В секторе В лежат шесть представителей С3. В секторе С (в позднем этапе) уже начинают появляться разные гаплогруппы. Там есть два С3, четверо R1a1a, два R1b1b2 и минимум трое О. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 Надеюсь этого хватает для Оскара чтобы разрушить стереотипы о гаплогруппе С3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hooker Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 ДНК хуннов потверждает слухи о том,что хунны были монголами. http://www.dnn.mn/?vfile=11&vmet_id=8467&vmet_main=704&vdate=&vl=archive Монголы были разными.Не которые были зашитниками Отрара,другие были воинами Чингис-хана. Оскар просто хочет иметь общего предка с захватчиками. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 хунну предки огузов и тюрков. По вашей логике огузы тоже монголы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hooker Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 хунну предки огузов и тюрков. По вашей логике огузы тоже монголы? С3 есть среди нынешних огузов? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 ныне огузов нету. Они частью вошли в состав кимаков (т.е. кипчаков), частью монголизированы. Часть ушла на юг и тюркизировала иранцев и кавказцев (туркмены и азербайджанцы), и народов Анатолии (турки). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hooker Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 ныне огузов нету. Они частью вошли в состав кимаков (т.е. кипчаков), частью монголизированы. Часть ушла на юг и тюркизировала иранцев и кавказцев (туркмены и азербайджанцы), и народов Анатолии (турки). А кто то же их монголизировали? Хунгираты? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 монголы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hooker Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 монголы Какие монголы? дарлекины или нируны? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 скорее всего кидани Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hooker Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 скорее всего кидани Кто по вашему -потомки огузов среди монголов? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 найманы, хунгираты, джалаиры. И возможно онгуты Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hooker Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 найманы, хунгираты, джалаиры. И возможно онгуты Тогда кияты,керей,меркиты получаются киданьями! Хватит АБМСИ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 Оскар просто хочет иметь общего предка с захватчиками. Так порядка 80% если даже не больше нашего народа и состоит из "захватчиков". Вон Оскар, Кырыкмылтык, Махамбет, алп-бамси и я, все мы потомки "захватчиков". Все это результат политики - навешивание нелепых ярлыков, неверное отождествление языков и народов, искажение истории. Это колониальная история искусственно делила нас на потомков "защитников" и "захватчиков", на самом же деле и те, и другие, были близко родственными племенами. А ведь минимум как 2 поколения уверенно считали, что казахи прямые потомки защитников Отрара, т.е. поголовно кыпчаки и канглы, а ненавистные захватчики это халхи и буряты (и даже сейчас умудряютсмя так думать такие как алп-бамси, Оскар и другие). Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 хунну предки огузов и тюрков. По вашей логике огузы тоже монголы? Почитайте Рашид-ад-дина, у него средневековые мунгул-татары - это прямые потомки Огузхана. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 найманы, хунгираты, джалаиры. И возможно онгуты Тогда кияты,керей,меркиты получаются киданьями! Хватит АБМСИ! меркиты и кереиты (не кереи) были тюркоязычными. кияты монголами 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 хунну предки огузов и тюрков. По вашей логике огузы тоже монголы? Почитайте Рашид-ад-дина, у него средневековые мунгул-татары - это прямые потомки Огузхана. там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 ныне огузов нету. Они частью вошли в состав кимаков (т.е. кипчаков), частью монголизированы. Часть ушла на юг и тюркизировала иранцев и кавказцев (туркмены и азербайджанцы), и народов Анатолии (турки). Замечаю, что по отношению к термину "огуз" давно идет не слабая путаница. Понятие группы тюркских языков, формально называемых огузскими, путается с историческими огузами и даже с легендарным Огузханом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 Оскар просто хочет иметь общего предка с захватчиками. Так порядка 80% если даже не больше нашего народа и состоит из "захватчиков". Вон Оскар, Кырыкмылтык, Махамбет, алп-бамси и я, все мы потомки "захватчиков". Все это результат политики - навешивание нелепых ярлыков, неверное отождествление языков и народов, искажение истории. Это колониальная история искусственно делила нас на потомков "защитников" и "захватчиков", на самом же деле и те, и другие, были близко родственными племенами. А ведь минимум как 2 поколения уверенно считали, что казахи прямые потомки защитников Отрара, т.е. поголовно кыпчаки и канглы, а ненавистные захватчики это халхи и буряты (и даже сейчас умудряютсмя так думать такие как алп-бамси, Оскар и другие). Алшыны и кереи были кипчаками, а не монголами 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hooker Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 найманы, хунгираты, джалаиры. И возможно онгуты Тогда кияты,керей,меркиты получаются киданьями! Хватит АБМСИ! меркиты и кереиты (не кереи) были тюркоязычными. кияты монголами Как они общались между собой? Кто были переводчиками между ними? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
