arstanomar Опубликовано 18 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 А были сравнения ДНК-гаплогрупп всех чингизидов. Может быть и нет никакого единства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 18 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 Оскар карту приводил с тремя пиками у казахов, халха и хазарейцев. Не учтены китайские монголы, но в общем картина такова. Да, эта инфа всем доступна. Но эта картина к сожалению не дает никаких ответов, а задает еще больше вопросов. Я спрашивал Вас о другом - каков родоплеменной расклад генетических наследников, например среди халха, какие конкретно это племена (о казахских я знаком), где их больше из трех пиков, т.е. где основной костяк, а где осколки и с чем связано наличие именно трех пиков? С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 Оскар карту приводил с тремя пиками у казахов, халха и хазарейцев. Не учтены китайские монголы, но в общем картина такова. Да, эта инфа всем доступна. Но эта картина к сожалению не дает никаких ответов, а задает еще больше вопросов. Я спрашивал Вас о другом - каков родоплеменной расклад генетических наследников, например среди халха, какие конкретно это племена (о казахских я знаком), где их больше из трех пиков, т.е. где основной костя, а где осколки и с чем связано наличие именно трех пиков? С уважением. Среди халхов мало тестированных с учетом родов. Из тех двух чьи рода я знаю катаган и бесут. У Хазарейцев бесуты в основном, хотя я могу ошибаться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 Есть старкластеры мангыты и барласы среди узбеков в основном и каракалпаков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оскар Опубликовано 18 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 Есть старкластеры мангыты и барласы среди узбеков в основном и каракалпаков. И какие у них старкластеры ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Обычные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Оскар карту приводил с тремя пиками у казахов, халха и хазарейцев. Не учтены китайские монголы, но в общем картина такова. Да, эта инфа всем доступна. Но эта картина к сожалению не дает никаких ответов, а задает еще больше вопросов. Я спрашивал Вас о другом - каков родоплеменной расклад генетических наследников, например среди халха, какие конкретно это племена (о казахских я знаком), где их больше из трех пиков, т.е. где основной костя, а где осколки и с чем связано наличие именно трех пиков? С уважением. Среди халхов мало тестированных с учетом родов. Из тех двух чьи рода я знаю катаган и бесут. У Хазарейцев бесуты в основном, хотя я могу ошибаться. Вот видите, у протестированных халхов нет указания родовой принадлежности, как можно по ним что-либо судить? С этим у них вообще кажется напряг. Вот например, насколько мне известно наш Hooker халха-бесүт (если конечно верить его словам), но у него не С3*, а R1b1a2 (если конечно верить его подписи), он родня нашим ысты - йусуты? И еще к Вам у меня один очень важный вопрос, к какой гаплогруппе относятся наши джалаиры как возможные близкие кровники Чингизова рода и предков? А то все говорят об уйсунях, кереях, аргынах и забыли каганский гребенчатый род! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Есть старкластеры мангыты и барласы среди узбеков в основном и каракалпаков. С барласами понятно, ведь их предки на каком-то уровне общие с предками Чингизхана? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Altai Xangai Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Вот видите, у протестированных халхов нет указания родовой принадлежности, как можно по ним что-либо судить? В период империи монгольские родовые общины должны были утратить свое значение в пользу Монгольскому государству. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 В период империи монгольские родовые общины должны были утратить свое значение в пользу Монгольскому государству. Тогда как, ув. Altai Xangai, монголоязычные юзеры постоянно причисляют себя то к джалаирам, то к кереитам, то к киятам, то к борджигинам, если у вас все утрачено еще 700 лет назад? У нас по сей день каждый ребенок или даже девушка знает и гордится своим родом. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оскар Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Дулаты это бывшие монголы с С3. Во временая Тимура в семиречье жили монголы. Т.Е. предки современных старшежузцев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оскар Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Многие казахи являются отчасти бывшими монголами или имеют пра-пра-пра... прадеда монгола. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оскар Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 У казахов какие роды имеют старкластер? Уйсины ,дулаты,ысты,чанычкалы ,керей ещё кто? Младший жуз почти полностью имеют старкластер C3c. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 У казахов какие роды имеют старкластер? Уйсины ,дулаты,ысты,чанычкалы ,керей ещё кто? Младший жуз почти полностью имеют старкластер C3c. У младшего жуза С3с1 алшинский кластер но не старкластер. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Есть старкластеры мангыты и барласы среди узбеков в основном и каракалпаков. С барласами понятно, ведь их предки на каком-то уровне общие с предками Чингизхана? Да они ему были 8-родными емнип. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оскар Опубликовано 19 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 asan-kaygy, если у казахов среднего жуза связи с адыгами, в частности с черкесами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bek_nur Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Это такая игра мы те, но мы не те. Мы маньчжуры, но мы не маньчжуры. Мы монголы. но мы не монголы. Мы тюрки, но мы не тюрки И так можно до бесконечности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 20 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 asan-kaygy, если у казахов среднего жуза связи с адыгами, в частности с черкесами? Нет емнип. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Дулаты это бывшие монголы с С3. Во временая Тимура в семиречье жили монголы. Т.Е. предки современных старшежузцев. дулаты в 13 веке монголы, но в 7 веке тюрки Таких этнических метаморфоз, имхо, не было. Дулаты на протяжении всей своей истории тюрки, равно как и другие интересующие всех племена. Имхо, самое важное никого не должны смущать и сбивать с толку названия - политонимы, известные в ту или иную эпоху! Именно это обстоятельство, имхо, искажало и по сей день искажает представление не только любителей, но даже профессионалов об этнической и языковой принадлежности тех или иных средневековых племен. Своего рода аудио-хистори-обман. Далеко и ходить не надо, вот пример с дулатами - в эпоху расвета и могущества политонима ТЮРКЮТ естественно они воспринимаются тюрками, в эпоху политонима МАНГУЛ-ТАТАР (могул - моал - мунгал ...) соответственно монголами в современном их представлении )))), в эпоху МОГОЛстана естественно тюрками, потому как мусульмане, но опять же потомками монголов ))))), в эпоху Улу джуза - КАЗАХАМИ. Ну не могли они быть сперва монголами в хуннско-сяньбийскую эпоху, затем в тюркскую эпоху тюрками, потом в татарское время опять монголами, затем опять переход "из монгол в тюрки". Какая-то чехарда получается. Наложите эту схему на любой из средневековых племен, все так и выйдет, имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Дулаты это бывшие монголы с С3. Во временая Тимура в семиречье жили монголы. Т.Е. предки современных старшежузцев. дулаты в 13 веке монголы, но в 7 веке тюрки Таких этнических метаморфоз, имхо, не было. Дулаты на протяжении всей своей истории тюрки, равно как и другие интересующие всех племена. Имхо, самое важное никого не должны смущать и сбивать с толку названия - политонимы, известные в ту или иную эпоху. Именно это, имхо, искажало и по сей день искажает представление не только любителей, но даже профессионалов. Далеко и ходить не надо, вот пример с дулатами - в эпоху расвета и могущества политонима ТЮРКЮТ естественно они воспринимаются тюрками, в эпоху политонима МАНГУЛ-ТАТАР (могул - моал - мунгал ...) соответственно монголами )))), в эпоху МОГОЛстана естественно тюрками, но потомками монголов ))))), в эпоху Улу джуза - КАЗАХАМИ. Наложите эту схему на любой из средневековых племен, все так и выйдет, имхо! спасибо что ответили. А то асан-кайгы уже удалил мои ответы. История не началась в 13 веке. После распада тюркских каганатов монголы, особенно киданы усилились. Началось опять соперничество тюрков и монголов (со времен хунну и сяньби, тюрков и жужаней), остатки народа тюркских каганатов ассимилировались монголами. А мы все мерим 13 веком. История дулатов показывает что, в истории были моменты когда тюрки омонголились, а потом вновь отюречелись... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Дулаты это бывшие монголы с С3. Во временая Тимура в семиречье жили монголы. Т.Е. предки современных старшежузцев. дуглаты - омонголенное тюркское племя дулга (дулу) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 вот интересные новости из Днк-проекта: Uzbekistan, Suyun-Kipchak clan C3 13 24 15-17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 Bashkiria, Qariy-Qipsaq clan C3 13 24 17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 Alim-Shomekey Alshyn Kazakhstan C3 13 25 15-16 10 12-12 11 13 11 14 11 31 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 20 ноября, 2013 Admin Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Действительно интересные для меня данные: мой ряд: 13 24 15 9 12 15 11 13 11 14 11 30 т.е. я не единственный кыпчак С3 ? Ув. Асан-Кайгы - насколько близки эти кыпчаки мне? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hooker Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 вот интересные новости из Днк-проекта: Uzbekistan, Suyun-Kipchak clan C3 13 24 15-17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 Bashkiria, Qariy-Qipsaq clan C3 13 24 17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 Alim-Shomekey Alshyn Kazakhstan C3 13 25 15-16 10 12-12 11 13 11 14 11 31 Среди кипчаков были монгольские племена ,даже нируны.Иштван Манджоки. Суюун это вероятно искаженное название нирунского племени "сукан,сухан,сухайт" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Таких этнических метаморфоз, имхо, не было. Дулаты на протяжении всей своей истории тюрки, равно как и другие интересующие всех племена. Имхо, самое важное никого не должны смущать и сбивать с толку названия - политонимы, известные в ту или иную эпоху. Именно это, имхо, искажало и по сей день искажает представление не только любителей, но даже профессионалов. Далеко и ходить не надо, вот пример с дулатами - в эпоху расвета и могущества политонима ТЮРКЮТ естественно они воспринимаются тюрками, в эпоху политонима МАНГУЛ-ТАТАР (могул - моал - мунгал ...) соответственно монголами )))), в эпоху МОГОЛстана естественно тюрками, но потомками монголов ))))), в эпоху Улу джуза - КАЗАХАМИ. Наложите эту схему на любой из средневековых племен, все так и выйдет, имхо! История дулатов показывает что, в истории были моменты когда тюрки омонголились, а потом вновь отюречелись... А в каких письменных источниках показано, что дулаты метались из тюрков в монголы и обратно из монголов в тюрки? Лично я нигде подобного не встречал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться