Admin Rust Опубликовано 29 июня, 2016 Admin Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Ув. Тыныч, по фуюйским кыргызам, как и по хакасам сложно пока говорить, что например бельтыры это потомки кыргызов, а табаны нет. Надо понимать, что собственно кыргызов было мало, это был княжеский род, представители которого стояли во главе отдельных кыштымских родов. Т.е. кыргызы были среди бельтыров, сагайцев и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tynych Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 В идеале конечно провести БигY хотя бы по 10-15 представителям. Каждый тест порядка 600 долларов. Там очень хорошая точность. Думаю,что надо попробовать сперва надеяться на БигУ,а если не получится - довольствоваться и обычным тестом на 37 и выше маркеров.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tynych Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Ув. Тыныч, по фуюйским кыргызам, как и по хакасам сложно пока говорить, что например бельтыры это потомки кыргызов, а табаны нет. Надо понимать, что собственно кыргызов было мало, это был княжеский род, представители которого стояли во главе отдельных кыштымских родов. Т.е. кыргызы были среди бельтыров, сагайцев и т.д. Ув. Рустам аке, но ведь Вы же сами считали,что хакасы(кроме рода хыргыс) являются бывшими кыштымами? И зачем в таком случае сперва предлагали протестировать фуюйских кыргызов?И вообще правильное ли определение "фуюйские кыргызы" раз сложно пока говорить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 29 июня, 2016 Admin Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 В идеале конечно провести БигY хотя бы по 10-15 представителям. Каждый тест порядка 600 долларов. Там очень хорошая точность. Думаю,что надо попробовать сперва надеяться на БигУ,а если не получится - довольствоваться и обычным тестом на 37 и выше маркеров.. Ситуация такова. Сначала протестим обычным тестом, а потом уже делаем выборку и будем делать БигУ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 29 июня, 2016 Admin Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Ув. Тыныч, по фуюйским кыргызам, как и по хакасам сложно пока говорить, что например бельтыры это потомки кыргызов, а табаны нет. Надо понимать, что собственно кыргызов было мало, это был княжеский род, представители которого стояли во главе отдельных кыштымских родов. Т.е. кыргызы были среди бельтыров, сагайцев и т.д. Ув. Рустам аке, но ведь Вы же сами считали,что хакасы(кроме рода хыргыс) являются бывшими кыштымами? И зачем в таком случае сперва предлагали протестировать фуюйских кыргызов?И вообще правильное ли определение "фуюйские кыргызы" раз сложно пока говорить? Они были бывшими кыштымами ен. кыргызов, так вот среди них нам надо как-то отловить ен. кыргызов. Найти представителей сеока кыргыс (не встречал таких, но о них пишет Кызласов). И среди фуюйских кыргызов наверное лучше тестить сеок кыргыс. Ну а по названию - у них самоназвание "кыргыз". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tynych Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Они были бывшими кыштымами ен. кыргызов, так вот среди них нам надо как-то отловить ен. кыргызов. Найти представителей сеока кыргыс (не встречал таких, но о них пишет Кызласов). И среди фуюйских кыргызов наверное лучше тестить сеок кыргыс. Ну а по названию - у них самоназвание "кыргыз". Не только Кызласов,но и Бутанаев.. Если самоназвание у фуюйцев "кыргыз" не говорит ли это об ихнем кыргызском происхождении? Ладно хакасы,у которых самоназвание "тадар",а не кыргыз.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tynych Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Надо понимать, что собственно кыргызов было мало, это был княжеский род, представители которого стояли во главе отдельных кыштымских родов. Что-то мне подсказывает,что вы тем самым придерживаетесь версии Кызласова о древних хакасах,а о кыргызах как об княжеском(аристократическом) роде..Или я не правильно Вас понял!? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джагалбайлы Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Уважаемые форумчане и модераторы, предлагаю перенести данные по кыргызам в соответствующие темы. Интересно бесспорно, но для удобства было бы лучше разместить их там. Нить данной темы теряется) С наилучшими пожеланиями, Джагалбайлы 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Ув. Асан кайгы, раз выяснилось что торе не чингизиды, то с кем у них ближайшие совпаденцы? Меркитская версия подтверждается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 1. почему ж догадки? когда бывал в аулах со стариками общался, которые фанатеют по шежыре, жеты-ата и всему такому. но никто дальше какого нибудь недобатыра времен царской россии в плане истории ничего не упоминает. вы черезчур преувеличиваете место чингисхана и др. среднвековых и древних исторических личностей и государств в историческом мировоззрений современных казахов. может молодежь, начитавшаяся аджи и наслушавшись по всем сми про 550-летие каз. орды, что то там понахватала с верхушек и мусолит. но на такие случаи когда не работает элементарное фильтрование и человек нормальных исторических трудов не читал я считаю не стоит даже времени терять. хотя признаюсь когда какой нибудь все же начинает гнать про великую казахскую государственность от волги до алатя и про чингисахана казаха я не всегда сдерживаюсь и честно говоря меня немного пугает ваши неоднократные ссылки в фейсбук, что ж там такого прям в этом фейсбуке?) 2. насчет доказано: вот например я никак не понимал какая может быть связь между маленьким кавказским народом ногайцы и современными казахами. прошло много времени, почитал, поузнавал, а ведь связь все же есть. но самое главное - доказательства реальные: домбра, фольклор, жырау, язык, культура, свидетельства современников и т.д. и я больше верю чем нет в связь мл. жуза с ногайцами. 3. о какой преемственности идет речь в профессиональных кругах: - кыргызы генетические потомки енисейских кыргызов; - кыргызская государственность одна из наследниц кыргызского каганата. 1.А вы попробуйте не в аулах со стариками подискутировать,а с городскими жителями..узнаете многое. Я ничего,тем более чересчур,не преувеличиваю,наоборот,на мой взгляд,вы хотите чересчур уменьшить масштабность фольк-хистори в Кз..но это,по моему уже тенденция. Уверяю вас,что если потусуетесь в фейсбуке(ЛТН)некоторое время - придете в ужас от своих соотечественников.. 2.Эта связь(помимо казахов и ногайцев,еще можно соотнести кыргызов,каракалпаков,трех татар,башкир,карачаев-балкар и кумыков) по мнению уважаемого Рустам аке - называется "кыпчакская культура"..Соответственно все перечисленные народы берут свое начало от кыпчаков,как предложил К.И.Петров 3.Мнения разные,даже в проф.кругах..Но абсолютное большинство ученых за ен.гипотезу.. 1. урбанизация в рк большая и что прискорбно - растет, но, все же, чуть меньше половины населения рк живет в сельской местности. а вы, как я заметил, тут постоянно обобщаете на всю страну. а в городе у людей на первом месте земельная реформа, как раз актуальная и болезненная тема для жителей городов в сети неадекватов конечно больше, так ведь там и недостоверной информации, "отсебячины", фолька, "чингиз=казаховщины" больше. 2. вы что то загнули в масштабах: я имел ввиду более тесные, местные связи между алшынами и ногайцами. поэтому и подчеркнул: почти идентичный язык, домбра, эпосы, доспамбет и казтуган, шора-батыр, едыль-жайык и т.д., а не общетюркский язык и политические корни в зо. то что в языковом плане все северо-западные тюрки говорят на диалектах кыпчаксокого понятно. но ведь нет у казахов, особенно западных, так много общего с теми же кырыгызами и казанскими татарами как с ногайцами. в генетическом и историческом плане не все казахи, татары и т.д. связаны с кыпчаками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 29 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Ув. Асан кайгы, раз выяснилось что торе не чингизиды, то с кем у них ближайшие совпаденцы? Меркитская версия подтверждается? Пока еще ничего не выяснилось. ))). У части торе явно не старкластер, но есть и торе со старкластером. Так что выводы делать рано Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZOOTECHNICIAN Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Ув. Асан кайгы, раз выяснилось что торе не чингизиды, то с кем у них ближайшие совпаденцы? Меркитская версия подтверждается? Пока еще ничего не выяснилось. ))). У части торе явно не старкластер, но есть и торе со старкластером. Так что выводы делать рано Ув. Asan-Kaygy, А эти (старкластер+/старкластер-) группы Торе прослеживаются по происхождению? Ну условно типа "линия Уруса" и "линия другая"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 29 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Тука-Тимуриды и Шибаниды 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alee Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Наверное у тех Торе, у которых отсутствует старкластер являются чингизидами по женской линии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Можете ли сказать каких торе больше? Тех у которых старкластер или те что без старкластера? И известны ли их шежире? Я мало что знаю о чингизидах, но подозреваю что "торе" - это больше не родовой правящий клан а сословие, где могут быть и разного рода вхожденцы как у кожа. Но надо еще учесть их шежире. Ведь были и ветви торе, которые не могли претендовать на место хана, те же торе-шибаниды к примеру. Вы ведь наверняка тестировали потомков Абылая и Абулхаира? Какие у них результаты? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZOOTECHNICIAN Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Тука-Тимуриды и Шибаниды Как я понял, у "Шибанидов" старкластер, а у "Тука-Тимуридов" НЕстаркластер? Или наоборот? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 29 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Да. Хотя и у части Тука-Тимуридов есть старкластер, а одна ветвь Шибанидов (предположительно они шибаниды) относятся ближе к Тука-Тимуридам. в общем вопрос очень запутанный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Да. Хотя и у части Тука-Тимуридов есть старкластер, а одна ветвь Шибанидов (предположительно они шибаниды) относятся ближе к Тука-Тимуридам. в общем вопрос очень запутанный 1) Часть Тука-Тимуридов со старкластером это сколько примерно в процентах? 2) Много ли Шибанидов(предположительно) среди торе? Их вроде не должно быть много. 3) Есть ли старкластер у потомков Абылая и Абулхаира? (емнип многие торе их потомки). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 29 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 1. Не много. Меньше 10-15 % 2. Не много. Потомки Хивинских ханов 3. Насчет потомков ханов пока не могу говорить данные, так как они не мои, а общие. Вплоть до публикации их в нормальном журнале. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 30 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 В Турции сохранились крымские чингизиды Гиреи, хорошо было бы сравнить их с тука-тимуридами торе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 30 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 +100. Они еще в Лондоне живут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 30 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 1. Нет. Тот Аргун это тезка Аргуна ойрата. У ойратов такого гаплотипа просто нет да и географически он не туда тяготеет. 2. Более 500 разным представителям рода Аргын, просто 9 человек из них выбрали (с полными генеалогиями из разных ветвей) для глубокого анализа для определения времени жизни предка всех Аргынов. 3. Статья изначально публиковалась на английском, а так понятия род и клан синонимичны. В пересказе статьи на русском автор решил видимо использовать тот же термин что и в англоязычной статье А кто ваш Аргун ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 30 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 Явно не монгольского происхождения, какой-то человек по имени Аргун. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 30 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 Явно не монгольского происхождения, какой-то человек по имени Аргун. Вот это и странно, если он такой "производить потомства" и вы его не знаете. Спасибо за честный ответ. М.б. тогда его условно назвать "Аргун-Казанова казахский" ?)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 30 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 Аргыны есть у многих народов, это большое племя. Странно что их происхождение все еще тайна. Явно не монгольского происхождения, какой-то человек по имени Аргун. Вот это и странно, если он такой "производить потомства" и вы его не знаете. Спасибо за честный ответ.М.б. тогда его условно назвать "Аргун-Казанова казахский" ?)))) Примитивное мышление. Сам Аргун не мог знать что его дети, внуки и потомки так размножатся, а вы приписываете это достижение одному человеку-основателю рода. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться