АксКерБорж Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 хунну предки огузов и тюрков. По вашей логике огузы тоже монголы? Почитайте Рашид-ад-дина, у него средневековые мунгул-татары - это прямые потомки Огузхана. там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда?
АксКерБорж Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Оскар просто хочет иметь общего предка с захватчиками. Так порядка 80% если даже не больше нашего народа и состоит из "захватчиков". Вон Оскар, Кырыкмылтык, Махамбет, алп-бамси и я, все мы потомки "захватчиков". Все это результат политики - навешивание нелепых ярлыков, неверное отождествление языков и народов, искажение истории. Это колониальная история искусственно делила нас на потомков "защитников" и "захватчиков", на самом же деле и те, и другие, были близко родственными племенами. А ведь минимум как 2 поколения уверенно считали, что казахи прямые потомки защитников Отрара, т.е. поголовно кыпчаки и канглы, а ненавистные захватчики это халхи и буряты (и даже сейчас умудряютсмя так думать такие как алп-бамси, Оскар и другие). Алшыны и кереи были кипчаками, а не монголами Я прошу вас мне не отвечать, мне дурно становится от ваших бредней. 1
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 меркиты и кереиты (не кереи) были тюркоязычными. кияты монголами Как они общались между собой? Кто были переводчиками между ними? как и в Мавреннахре, в Монголии было двуязычие. Если в Мавреннахре был тюркский и иранский, то в Монголии был тюркский и монгольский
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Алшыны и кереи были кипчаками, а не монголами Я прошу вас мне не отвечать, мне дурно становится от ваших бредней. можете не принять, но я думаю так
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда? есть еще уйгурская рукопись Огузнаме. Насколько я понимаю там нету монголов
Hooker Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда? есть еще уйгурская рукопись Огузнаме. Насколько я понимаю там нету монголов Ссылку!
Hooker Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 меркиты и кереиты (не кереи) были тюркоязычными. кияты монголами Как они общались между собой? Кто были переводчиками между ними? как и в Мавреннахре, в Монголии было двуязычие. Если в Мавреннахре был тюркский и иранский, то в Монголии был тюркский и монгольский И в Дешт-Кипчаке был монгольский и тюркский..
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда? есть еще уйгурская рукопись Огузнаме. Насколько я понимаю там нету монголов Ссылку! http://xacitarxan.narod.ru/sma/p12.htm
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 как и в Мавреннахре, в Монголии было двуязычие. Если в Мавреннахре был тюркский и иранский, то в Монголии был тюркский и монгольский И в Дешт-Кипчаке был монгольский и тюркский.. монгольский язык первым наверно принесли каракитаи, а потом монголы Чингисхана.
asan-kaygy Опубликовано 22 ноября, 2013 Автор Опубликовано 22 ноября, 2013 Это правильная картинка? Если правильна там видно что в секторе А двое С3, один H и еще трое неопределенных. В секторе В лежат шесть представителей С3. В секторе С (в позднем этапе) уже начинают появляться разные гаплогруппы. Там есть два С3, четверо R1a1a, два R1b1b2 и минимум трое О. Нет, правильная картинка в статье, это таблица с предиктором, причем точность определения по 7 маркерам довольно таки мала. В одном секторе лежат целая семья, отец его дети и дочери. Все три сектора одного времени.
asan-kaygy Опубликовано 22 ноября, 2013 Автор Опубликовано 22 ноября, 2013 Надеюсь этого хватает для Оскара чтобы разрушить стереотипы о гаплогруппе С3 Эти стереотипы у вас больше. Вы в субкладах не разбираетесь и всех под одну гребенку стрегете
asan-kaygy Опубликовано 22 ноября, 2013 Автор Опубликовано 22 ноября, 2013 Тут не обсуждаются лингвистика поэтому такие сообщения будут удалятся.
Hooker Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Тут не обсуждаются лингвистика поэтому такие сообщения будут удалятся. Какие сообщения?
asan-kaygy Опубликовано 22 ноября, 2013 Автор Опубликовано 22 ноября, 2013 сообщения про то у кого какой язык был.
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Это правильная картинка? Если правильна там видно что в секторе А двое С3, один H и еще трое неопределенных. В секторе В лежат шесть представителей С3. В секторе С (в позднем этапе) уже начинают появляться разные гаплогруппы. Там есть два С3, четверо R1a1a, два R1b1b2 и минимум трое О. Нет, правильная картинка в статье, это таблица с предиктором, причем точность определения по 7 маркерам довольно таки мала. В одном секторе лежат целая семья, отец его дети и дочери. Все три сектора одного времени. Адамов говорил, что шесть человек которые в одном секторе лежат - принадлежат к одному роду. Интересно совпадающие с хунну 7 казахов к каким родам принадлежат... Совпадение поляка С3 и чеха С3 с хунну возможно доказывает что среди гуннов точно были С3.
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Надеюсь этого хватает для Оскара чтобы разрушить стереотипы о гаплогруппе С3 Эти стереотипы у вас больше. Вы в субкладах не разбираетесь и всех под одну гребенку стрегете методом исключения когда нибудь найдем у каких народов алтайской группы какой субклад С3
Оскар Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 ныне огузов нету. Они частью вошли в состав кимаков (т.е. кипчаков), частью монголизированы. Часть ушла на юг и тюркизировала иранцев и кавказцев (туркмены и азербайджанцы), и народов Анатолии (турки). Ой не надо. Они есть: туркмены, турки и некоторые азеры. С3 повторяю не их гаплогруппа. Ибо они встречаются у них (туркмен, азеров и турков)
Оскар Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Хунны, если они действительно были С3, были прото-монголы.
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Все логично и просто . если Магомед не идет к горе, то гора идет к Магомеду
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 вам передает пламенный привет прямой потомок огузов Гахрамон Гумбатов:
Оскар Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Не знаю потомок ли он или нет. Но С3 не является ни огузской, ни тюркской. Была бы, осталось бы она у туркмен, азер и турков. А его тупо нет. Вывод: C3 не тюркская изначально.
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 Не знаю потомок ли он или нет. Но С3 не является ни огузской, ни тюркской. Была бы, осталось бы она у туркмен, азер и турков. А его тупо нет. Вывод: C3 не тюркская изначально. у турков остался. У туркменов наверно тоже есть. Проблема в том что тестированных туркменов ИМХО всего лишь 30 человек. А тестированных казахов не менее 400
Оскар Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 у турков остался. У туркменов наверно тоже есть. Проблема в том что тестированных туркменов ИМХО всего лишь 30 человек. А тестированных казахов не менее 400 Ну какой же вы тупой! Нет у турков С3, у туркменов тоже. С3 турков не более 1% и та пришла от ногаев. С3 не тюркская по происхождению.
alp-bamsi Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 вы что проверяли генеологию турков у которых С3? и что означает по происхождению?
Оскар Опубликовано 22 ноября, 2013 Опубликовано 22 ноября, 2013 У турков С3 почти нет. Меньше 1%, и та от ногаев. У туркмен тоже нет. Вывод: С3 - прото-монгольская гаплогруппа.
