Фольк-хистори в России

[Мэргэн]

И таких учёных наверное много: http://xacitarxan.narod.ru/sma/p30.htm

[АксКерБорж]

Неужели фольк-хистори обошла Монголию, больше всех других стран и народов необоснованно пртенедующую на наследство тюрков-огузов Чингизхана?

А то получается, что по единственной воле Стаса Казахстан, да Казахстан. Вон, к примеру Reiche Onkel, называет бурятского историка Дашибалова сказочником.

[Стас]

Не могу понять написанное.

[АксКерБорж]

Я о том, что фольк-хистори заражены все автономии и 15 республик бывшего Союза, в том числе и 16-тая, Монголия.

О монгольском фольк-хистори судить труднее, т.к. пишут там исключительно на халха языке, тогда как в других есть и русскоязычные.

[Мэргэн]

Я о том, что фольк-хистори заражены все автономии и 15 республик бывшего Союза, в том числе и 16-тая, Монголия.

О монгольском фольк-хистори судить труднее, т.к. пишут там исключительно на халха языке, тогда как в других есть и русскоязычные.

Потому и включались в 15.

[bek_nur]

Кто читает источники, а не учебники истории, тот видит не стыковки "официальной истории" и подогнанные доказательства.

Заслуга всех "фольк-историков" в России в массовой популяризации истории, особенно казахской.

На какой российский форум не зайдешь, все знают о казахских жузах, о всех племенах и родах, даже казахские поговорки приводят об особенностях казахских племен! Кто бы мог подумать об этом в конце 80 годов? Даже сами казахи об этом стали забывать! О Шакариме и Тынышпаеве почти никто и не помнил.

Маятник качается: то Чингизхан - русский, то Чингизхан - монгол, а истина ведь всегда по-середине!

Врятли они изучают только для того чтоб больше знать, пробежавшись по сылке данной вами (славянская антропология), можно понять что ими движет. Фобии ко всему (не руся), они сами и презнают- что казахи осколок Золотой Орды, имеющие на данный момент независемость.

[Урянхаец]

Интересно в национальных республиках Сибири есть фолькс-история?

По моему есть. Например, хакасы - гремучая смесь великих этносов кетов,

самоди, кыштымов, джунгар и кыргызов преподносятся как Енис кыргызы - хакасы?

Когда это государство судя по трудам кыргызоведов оставили предки кыргызы.

Или буряты? Ведь это народ образся в 17-18 веке из прямых потомков Чингисхана

выгнавших якутов в тартары. И вот эти монголы.. считают себя потомками хори-туматов

воевавших с монголами?

[Hooker]

http://pikabu.ru/story/kazakhi_530294

[ҚАСҚЫР]

http://pikabu.ru/story/kazakhi_530294

Ну я же говорил, они слово "КАЗАК" считают якобы славянским происхождением...

[АксКерБорж]

Подарили мне книжку некоего Мурада Аджи под многообещающим названием "Средневековая история тюрков и Великой степи". Теперь знаю , кто создал христианство и заселил Британские острова! Оказывается , кипчаки!

Это ерунда по сравнению с российскими фольками, которые считают татаров Чингизхана русскими.

Правда подарить Вам их книжки я не могу, но дам некоторые фамилии:

Ю.Петухов

Г.Носовский

А.Фоменко

А.Самсовнов

С.Алексеев

А.Бушков

Н.Ходаковский

и великая масса других

Поводок, Валера, оказывается, фольк-хисторизм в России существовал еще треть века назад, когда им и не пахло в бывших республиках!

Ольга Скуратова «Загадки «Влесовой книги», 1980 г.:

«Влесовой книгой» называют тексты, записанные на 35 березовых дощечках и отражающие истории Руси на протяжении полутора тысячелетий, начиная примерно с 650 года до н.э. Нашел ее в 1919 году полковник Изенбек в имении князей Куракиных под Орлом.

Узнавший о них писатель Ю.Миролюбов обнаружил, что текст летописи написан на совершенно неизвестном древнеславянском языке. На переписывание и расшифровку ушло 15 лет. Позднее в работе приняли участие зарубежные специалисты – востоковед А.Кур из США и С.Лесной (Парамонов), проживавший в Австралии. Последний и присвоил дощечкам название «Влесова книга», т.к. в самом тексте произведение названо книгой, а Влес упомянут в какой-то связи с ней. Такие известные знатоки древнерусской истории, как А.Арциховский, считают вполне вероятным, что «Влесова книга» отражает подлинное языческое прошлое славян.

В одной из табличек «Влесовой книги» говорится, что за 1300 лет до Германариха предки руссов еще жили в Центральной Азии, в «зеленом крае». Версия о степном центральноазиатском происхождении наших предков с каждым годом становится все убедительнее.

Во «Влесовой книге» подробно описывается, как часть наших предков из Семиречья шла через горы на юг (судя по всему, в Индию), а другая часть пошла на запад «до Карпатской горы».

Во «Влесовой книге» четко засвидетельствовано, что наши предки «водили скот от Востока до Карпатской горы». Таким образом, не Припятские болота, куда нас пытаются загнать некоторые археологи, а огромный простор евразийских степей вплоть до Амура – вот наша истинная прародина. 400 лет назад русские лишь вернулись в родное Русское поле, которое тысячелетиями принадлежало нашим предкам. В том-то и заключается великая историческая ценность «Влесовой книги», что она ясно свидетельствует о нашем исконном присутствии на нынешней территории страны ...

[povodok]

АксКерБорж

оказывается, фольк-хисторизм в России существовал еще треть века назад, когда им и не пахло в бывших республиках!

Кайрат , с Вашей энергией Вы догоните и перегоните русских фольков!

[АксКерБорж]

АксКерБорж

Кайрат , с Вашей энергией Вы догоните и перегоните русских фольков!

Куда нам до старшего брата. А Вас не порадовала "Влесова книга"? Ведь если верить ей, то Красноярск это центр древнерусского государства.

[povodok]

АксКерБорж

Я бы предпочел Улан-Удэ!

[АксКерБорж]

АксКерБорж

Я бы предпочел Улан-Удэ!

Можете выбирать что душа пожелает вплоть до Амура!

[povodok]

А чего выбирать? Уже давно все выбрано! Это у вас молодцы , взяли и перенесли!Интересно , историческое обоснование переноса уже созрело?

[АксКерБорж]

А чего выбирать? Уже давно все выбрано! Это у вас молодцы , взяли и перенесли!Интересно , историческое обоснование переноса уже созрело?

Правильно не молодцы, а молодец, решал ведь один человек, я как гражданин против. А если уж переносить, то в Тюмень непременно!

[povodok]

А если уж переносить, то в Тюмень непременно!

Вспомнилась детская поговорка:"Рыбка плывет , назад не отдает!"

[Dark_Ambient]

Велесова книга - это все же фольк-хистори не в России, а в эмигрантской Европе.

Отцы-основатели фальшивки жили в Западной Европе

[Стас]

Ну, все равно это для внутреннего потребления. Вот еще из нового:

Славянский мир - Гусева Н.Р. - Русский Север — прародина индославов.

[Dark_Ambient]

зато у нас в России Чингисхан - это монгол, а не тюрк, казах, ногаец, эфиоп или бурят

но фриков у нас конечно поболее будет

[bek_nur]

Велесова книга - это все же фольк-хистори не в России, а в эмигрантской Европе.

Отцы-основатели фальшивки жили в Западной Европе

зато у нас в России Чингисхан - это монгол, а не тюрк, казах, ногаец, эфиоп или бурят

но фриков у нас конечно поболее будет

Фолькхисторизм в оной стране, как огромная химера, отрубишь одну голову другая вылезит. Но если не отрубать, а чисто в дискусионной манере обсудить все моменты, у химеры такие удивленные лица возникают, что просто жутко становится.

Уточнение, химера - это всего лишь мифический персонаж.

[АксКерБорж]

Велесова книга - это все же фольк-хистори не в России, а в эмигрантской Европе.

Отцы-основатели фальшивки жили в Западной Европе

Тогда правильнее уточнить что русское фольк-хистори, потому как фольконировать могут и хант с нанайцем.

[Dark_Ambient]

имхо, фольк-хистори нет смысла делить по географическому принципу, ибо в основе его возвеличивание отдельного взятого отрезка истории

[Урянхаец]

В Якутии распространена своя история. Например популярностью пользуется версия о викингах

как предках якутов. Все таки Норвегия и Швеция страны с высоким уровнем жизни, не то что

Кыргызстан или Таджикистан нынешние... Поэтому хотелось бы походить на них

http://gallery.ykt.ru/photo/view/1421253

Самая распространенная идея это прямое отождествление Саха и саков живших в ираноязычном Сакастане

от Малой Азии до Байкала, от Индии до Урала. Постольку саки упоминаются еще в иероглифах Египта

а также в Библии и в вавилонских манускриптах собственно с них начинается человеческая история.

http://tengry.org/site/index.php?newsid=225

Здесь лежит целая серия книг некоего Андрея Кривошапкина.

Он разработал метод с помощью которого можно прочитать руническую письменность на современном

якутском без всяких ухищрений Маловых агентов ВЧК.

Интерес северных тюрков к великой истории тюрков монголов огромен.

Но как чувашский язык современный якутский довольно далек от языка родственных

тюркских народов. Поэтому не затрудняясь в изучении древне тюркского и письменно монгольского

А также чагатайского почему бы не прочитать все эти тексты на якутском?

И объявить культурной и исторической собственностью народа Саха.

Тем более многие культурные слова свободно переводится с якутского великого могучего языка?

Сирия от сир ийэ земля матушка

[АксКерБорж]

Но как чувашский язык современный якутский довольно далек от языка родственных

тюркских народов. 

 

Самая распространенная идея это прямое отождествление Саха и саков живших в ираноязычном Сакастане

Сирия от сир ийэ земля матушкаСирия от сир ийэ земля матушка

 

По-моему, саха тыла не сравним с чяваш челхи и намного ближе и понятнее для других тюрков (сужу на своем опыте).

 

В погоне за созвучиями в этнонимах (выражаясь форумным языком -тёзками) братья уранхай сахалар не одиноки. К примеру, халхасцы считают себя потомками западных мугал-татаров, уйгуры земледельцы ВТ - потомками степных кочевых уйгур-огузов,  хакасы-тадары - потомками древних кыргызов, каракалпаки - потомками черных клобуков, а осетинцы - потомками аланов. 

 

По этому "правилу тёзок" нам, казАкам, отмеряют истоическое время никак не раньше 15-16 вв. н.э.