Джамука Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят... и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок Конечно сможет привести! Сейчас подождем буквально пять минут...)))
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...Кстати, с этим согласны и Котвич и Владимирцов и еще масса источников... Можете задавать ваш следующий вопрос, чтобы...
alp-bamsi Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... вы сделали "преступление" (против исторической справедливости) Приведите отрывок пожалуйста
Джамука Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... Ну ё-мое. Вы же говорили что РАД писал что Чингис-хан тюрок. Теперь внимание вопрос:" Где, когда и на чем писал РАД про это?
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... вы сделали "преступление" (фольк) Приведите отрывок пожалуйста Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда...
alp-bamsi Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 Приведите отрывок пожалуйстаЗначит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда... не убегайте от ответа
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... вы сделали "преступление" (против исторической справедливости) Приведите отрывок пожалуйста А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки...
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 Приведите отрывок пожалуйстаЗначит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда... не убегайте от ответаВы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите?
alp-bamsi Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки... раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки
alp-bamsi Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 не убегайте от ответаВы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите? если устали бежать, больше не врите
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос. Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки... раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники? РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники.
alp-bamsi Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники. это все голые слова... приведите факты (отрывки и т.д.)
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 не убегайте от ответаВы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите? если устали бежать, больше не врите А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?
alp-bamsi Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного? вы устали кажется. Уже гоните
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники? РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники. это все голые слова... приведите факты (отрывки и т.д.) Они даже не знают являются ли они монголами и что это за название - пишет китайский хронист...
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?вы устали кажется. Уже гоните Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?вы устали кажется. Уже гоните Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?вы устали кажется. Уже гоните Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.Это и подтвердил РАД в 1311 году...
Вольга Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками.
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками. А это подтвердил РАД в 1311 году...
Мокштаков Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками. То, что они были черные татары подтверждает и армянский источник...
Шелдон Купер Опубликовано 28 марта, 2014 Опубликовано 28 марта, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Ну, это же намного позже. Русские называли татарами с начала ордынцев, затем инородцев (нерусей), по одним им известным признакам.
Модераторы Стас Опубликовано 28 марта, 2014 Модераторы Опубликовано 28 марта, 2014 Бред. Русских на Западе тоже называли татарами. Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже. Нет и казахского языка и науки. Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с)
