alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "Тем не менее не про одно монгольское наречие, не про один живой говор нельзя сказать, чтобы он непосредственно восходил к письменному монгольскому языку. Если верно предположение о том, что монгольская письменность возникла у найманов, этот рассматриваемый диалект может быть древненайманским наречием". Б. Я. Владимирцов. "Сравнительная грамматика монгольского языка и халхаского наречия". Лениград. Издание Ленинградского Восточного Института имени А. С. Енукидзе. 1929. Стр. 20 - 21. И где вы здесь нашли искажение? "Очень часто халхаское наречие называется "монгольским" по преимуществу и наиболее близким к письменному языку. Оба этих суждения совершенно не соответствуют действительности".Там же. Стр. 48. А на это что ответите, а ведь халхаский язык государственный язык Монголии... зачем привели этот отрывок? что вы хотите этим сказать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Не нравится не читайте. А что вы скажете миллионам найманов, конратов, кереитов, джалаиров, торе(чингизиды), которые живут в Казахстане? Мне Ашина Шэни пишет "не воруйте чужую историю", даже в этом он выглядит глупо, хотя сам этого не понимает... Это я должен нашим найманам, джалаирам, кереитам, конратам и прямым потомкам Чингисхана(торе) сказать не воруйте чужую историю. И это я должен сказать потому, что Мэргэн из несуществующего племени монгол наплевать на все источники... Веселите меня дальше... миллионы найманы, конраты,кереиты, джалаиры и кияты также проживают и в Узбекистане. Они есть в составах многих тюркских народов (ногайцы, каракалпаки, кыргызы т.д.). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "Тем не менее не про одно монгольское наречие, не про один живой говор нельзя сказать, чтобы он непосредственно восходил к письменному монгольскому языку. Если верно предположение о том, что монгольская письменность возникла у найманов, этот рассматриваемый диалект может быть древненайманским наречием". Б. Я. Владимирцов. "Сравнительная грамматика монгольского языка и халхаского наречия". Лениград. Издание Ленинградского Восточного Института имени А. С. Енукидзе. 1929. Стр. 20 - 21. И где вы здесь нашли искажение? "Очень часто халхаское наречие называется "монгольским" по преимуществу и наиболее близким к письменному языку. Оба этих суждения совершенно не соответствуют действительности". Там же. Стр. 48. А на это что ответите, а ведь халхаский язык государственный язык Монголии... зачем привели этот отрывок? что вы хотите этим сказать? А вы не поняли? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Не нравится не читайте. А что вы скажете миллионам найманов, конратов, кереитов, джалаиров, торе(чингизиды), которые живут в Казахстане? Мне Ашина Шэни пишет "не воруйте чужую историю", даже в этом он выглядит глупо, хотя сам этого не понимает... Это я должен нашим найманам, джалаирам, кереитам, конратам и прямым потомкам Чингисхана(торе) сказать не воруйте чужую историю. И это я должен сказать потому, что Мэргэн из несуществующего племени монгол наплевать на все источники... Веселите меня дальше...миллионы найманы, конраты,кереиты, джалаиры и кияты также проживают и в Узбекистане.Они есть в составах многих тюркских народов (ногайцы, каракалпаки, кыргызы т.д.). Тем лучше... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 А вы не поняли? своими словами объясните. Я не понял Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "Было же установлено у них, - говорит о монголах грузинский историк, - поклоняться единому богу, которого они на своем языке называли "тенргрi", причем в заголовках документов писали "манку тенгрi кучундур", то есть силой бессмертного бога". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 72. Из этого видно, что Бога они называли Тенгрi..., а небо как я писал выше, у племен Чингисхана XIII века звучало "кок". Кеке Монгол Улус или же Кок Монгол Улус, так звучало название государства Чингисхана. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 А вы не поняли? своими словами объясните. Я не понял Если не поняли, значит никогда уже не поймете... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Не нравится не читайте. А что вы скажете миллионам найманов, конратов, кереитов, джалаиров, торе(чингизиды), которые живут в Казахстане? Мне Ашина Шэни пишет "не воруйте чужую историю", даже в этом он выглядит глупо, хотя сам этого не понимает... Это я должен нашим найманам, джалаирам, кереитам, конратам и прямым потомкам Чингисхана(торе) сказать не воруйте чужую историю. И это я должен сказать потому, что Мэргэн из несуществующего племени монгол наплевать на все источники... Веселите меня дальше...миллионы найманы, конраты,кереиты, джалаиры и кияты также проживают и в Узбекистане.Они есть в составах многих тюркских народов (ногайцы, каракалпаки, кыргызы т.д.). Тем лучше... а вы знаете что в составе войск Чингисхана были и кипчаки, и канглы? а вы знаете что Чингисхан уничтожил всех татаров, кроме детей? а вы знаете что Чингисхан разбил и кереитов, и найманов? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Не нравится не читайте. А что вы скажете миллионам найманов, конратов, кереитов, джалаиров, торе(чингизиды), которые живут в Казахстане? Мне Ашина Шэни пишет "не воруйте чужую историю", даже в этом он выглядит глупо, хотя сам этого не понимает... Это я должен нашим найманам, джалаирам, кереитам, конратам и прямым потомкам Чингисхана(торе) сказать не воруйте чужую историю. И это я должен сказать потому, что Мэргэн из несуществующего племени монгол наплевать на все источники... Веселите меня дальше...миллионы найманы, конраты,кереиты, джалаиры и кияты также проживают и в Узбекистане.Они есть в составах многих тюркских народов (ногайцы, каракалпаки, кыргызы т.д.). Тем лучше... а вы знаете что в составе войск Чингисхана были и кипчаки, и канглы?а вы знаете что Чингисхан уничтожил всех татаров, кроме детей? а вы знаете что Чингисхан разбил и кереитов, и найманов? В составе войск Чинисхана кого только не было... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "Было же установлено у них, - говорит о монголах грузинский историк, - поклоняться единому богу, которого они на своем языке называли "тенргрi", причем в заголовках документов писали "манку тенгрi кучундур", то есть силой бессмертного бога". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 72. Из этого видно, что Бога они называли Тенгрi..., а небо как я писал выше, у племен Чингисхана XIII века звучало "кок". Кеке Монгол Улус или же Кок Монгол Улус, так звучало название государства Чингисхана. Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хунну Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 а вы знаете что в составе войск Чингисхана были и кипчаки, и канглы?а вы знаете что Чингисхан уничтожил всех татаров, кроме детей? а вы знаете что Чингисхан разбил и кереитов, и найманов? В составе войск Чинисхана кого только не было... тогда почему приводили лишь найманов, кунгиратов, джалаиров, кереитов и киятов? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "Было же установлено у них, - говорит о монголах грузинский историк, - поклоняться единому богу, которого они на своем языке называли "тенргрi", причем в заголовках документов писали "манку тенгрi кучундур", то есть силой бессмертного бога". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 72. Из этого видно, что Бога они называли Тенгрi..., а небо как я писал выше, у племен Чингисхана XIII века звучало "кок". Кеке Монгол Улус или же Кок Монгол Улус, так звучало название государства Чингисхана. Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хуннуЕсли не ошибаюсь, то халхасы, буряты и калмыки ламаисты. Из этого следует, что у них Тенгрi не может быть верховным божеством... Они даже имя Бога потеряли... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 а вы знаете что в составе войск Чингисхана были и кипчаки, и канглы? а вы знаете что Чингисхан уничтожил всех татаров, кроме детей? а вы знаете что Чингисхан разбил и кереитов, и найманов? В составе войск Чинисхана кого только не было... тогда почему приводили лишь найманов, кунгиратов, джалаиров, кереитов и киятов?Вы это серьезно спрашиваете? А кого я должен был приводить халхасов, бурятов и ойратов... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "Было же установлено у них, - говорит о монголах грузинский историк, - поклоняться единому богу, которого они на своем языке называли "тенргрi", причем в заголовках документов писали "манку тенгрi кучундур", то есть силой бессмертного бога". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 72. Из этого видно, что Бога они называли Тенгрi..., а небо как я писал выше, у племен Чингисхана XIII века звучало "кок". Кеке Монгол Улус или же Кок Монгол Улус, так звучало название государства Чингисхана. Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хуннуЕсли не ошибаюсь, то халхасы, буряты и калмыки ламаисты. Из этого следует, что у них Тенгрi не может быть верховным божеством... Они даже имя Бога потеряли... не забывайте что и мы тоже не тенгристы, а мусульмане Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 тогда почему приводили лишь найманов, кунгиратов, джалаиров, кереитов и киятов?Вы это серьезно спрашиваете? А кого я должен был приводить халхасов, бурятов и ойратов... почему не приводите тех же карлуков, кипчаков, канглы и других? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "Было же установлено у них, - говорит о монголах грузинский историк, - поклоняться единому богу, которого они на своем языке называли "тенргрi", причем в заголовках документов писали "манку тенгрi кучундур", то есть силой бессмертного бога". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 72. Из этого видно, что Бога они называли Тенгрi..., а небо как я писал выше, у племен Чингисхана XIII века звучало "кок". Кеке Монгол Улус или же Кок Монгол Улус, так звучало название государства Чингисхана. Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хуннуЕсли не ошибаюсь, то халхасы, буряты и калмыки ламаисты. Из этого следует, что у них Тенгрi не может быть верховным божеством... Они даже имя Бога потеряли... не забывайте что и мы тоже не тенгристы, а мусульманеА как вы называете своего Бога... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 тогда почему приводили лишь найманов, кунгиратов, джалаиров, кереитов и киятов?Вы это серьезно спрашиваете? А кого я должен был приводить халхасов, бурятов и ойратов... почему не приводите тех же карлуков, кипчаков, канглы и других?Это уже даже не смешно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хуннуЕсли не ошибаюсь, то халхасы, буряты и калмыки ламаисты. Из этого следует, что у них Тенгрi не может быть верховным божеством... Они даже имя Бога потеряли...не забывайте что и мы тоже не тенгристы, а мусульманеА как вы называете своего Бога... я атеист Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 тогда почему приводили лишь найманов, кунгиратов, джалаиров, кереитов и киятов?Вы это серьезно спрашиваете? А кого я должен был приводить халхасов, бурятов и ойратов...почему не приводите тех же карлуков, кипчаков, канглы и других?Это уже даже не смешно... они тоже были в составе войск "монголо-татаров" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 тогда почему приводили лишь найманов, кунгиратов, джалаиров, кереитов и киятов?Вы это серьезно спрашиваете? А кого я должен был приводить халхасов, бурятов и ойратов...почему не приводите тех же карлуков, кипчаков, канглы и других?Это уже даже не смешно... они тоже были в составе войск "монголо-татаров"Это вообще полный "пипец"... В составе этих войск были и англичане... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 факт есть факт. Кипчаки, канглы, карлуки и другие тоже монголо-татары Link to comment Share on other sites More sharing options...
zet Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Что в очередной раз даже не требовалось доказать его носом тыкают в его же вранье а он в ответ "неужели вы думаете, что я что-то исказил из книги Владимирцова." 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Джамука Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Мокштаков не знает что означает словосочетание:"Гипотетическая алтайская семья народов" смех да и только. Зато быстро додумался до того, что раз гипотетическая, значит потому что монголов нет в природе. Умора одним словом. А что касается галиматьи, то она у вас. А ученые выдвигают предположения, а вы этими предположениями трясете и тычите всем подряд и пытаетесь что то доказать. Смотрите пупок не надорвите. Какое предположение, вы считаете, то что В. Л. Котвич не смог указать "на язык, из которого можно вывести монгольский язык, и который унаследовал бы только протомонгольский материал" - предположением... Это факт... А вы знаете причину по которой Котвич не смог указать? Не знаете. Факт в том, что он не смог, а для есть множество причин. А вы почему то решили с радостью, что раз он не смог, то значит протомонгольского языка не было. Я вам еще раз повторяю как для особо одаренного тролля, вы пишите галиматью, потому что на основании недоказанных гипотез и преположений ученых вы делаете свои личные выводы. А ваши выводы как правило сугубо субъективны и удовлетворяют только ваше больное воображение. Более того вы упорно пытаетесь доказать всем, опять же на основании ваших же личных выводов и догадок, то что монголов нет в природе. Знаете вы не обижайтесь, но вы смешны. Хватит уже людей смешить. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мокштаков Posted March 30, 2014 Share Posted March 30, 2014 Что в очередной раз даже не требовалось доказать его носом тыкают в его же вранье а он в ответ "неужели вы думаете, что я что-то исказил из книги Владимирцова." Вы считаете, что академик Б. Я. Владимирцов, врет? Вообще-то он считал, что язык племен Чингисхана XIII века на кереитском диалекте(Санжеев). А язык кереитов это тюркский язык. Это и подтвердил РАД в 1311 году... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted March 30, 2014 Admin Share Posted March 30, 2014 "Было же установлено у них, - говорит о монголах грузинский историк, - поклоняться единому богу, которого они на своем языке называли "тенргрi", причем в заголовках документов писали "манку тенгрi кучундур", то есть силой бессмертного бога". Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 72. Из этого видно, что Бога они называли Тенгрi..., а небо как я писал выше, у племен Чингисхана XIII века звучало "кок". Кеке Монгол Улус или же Кок Монгол Улус, так звучало название государства Чингисхана. Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хуннуЕсли не ошибаюсь, то халхасы, буряты и калмыки ламаисты. Из этого следует, что у них Тенгрi не может быть верховным божеством... Они даже имя Бога потеряли... Мокштаков опять наступает на те же грабли, высказывая оскорбления в адрес целых народов. Идет в отпуск на 30 дней, повторит - получит бан. Не вступая в теологические споры тем не менее напомню ему, что простое "народное" поименование единого бога казахами или кыргызами именем Тенгри не отражает тождественности ислама и язычества. Link to comment Share on other sites More sharing options...
